A szociális helyzet az újságíró - studopediya
Ne figyeljen más vélemények, kritikák, vádak továbbra egyre ábrázolják pontosan a helyzetüket, ami egyre több és több meggyőző érveket. Ez az út az úgynevezett elvének tiszteletben tartásával annak alapelveit.
Ahhoz, hogy válaszoljon a kritika és a vádak, simító sarkok, enyhítik a kifejezést kijelentéseket tett. Ez úgy értelmezhető, hogy a kompromisszumkészség, tiszteletben elégedetlenség.
Ajánlat közönség a vélemények sokszínűségének nélkül véleményt ebben az esetben. Ez aggodalomra ad okot a pártatlan bemutatása az anyag.
Keresés a kompromisszum a kölcsönös engedmények alapján - összefoglalja a három korábbi eljárások. Ebben az esetben van egy fellebbezést az egyetemes értékeket. De chastnogruppovye vagy személyes értékek ütközhet az egyetemes.
1. Az újságíró köteles a lehető legnagyobb mértékben a jobb megértést a világ, egy átfogó orientáció a rendszer a társadalmi kapcsolatokat.
2. Emellett az újságíró lesz, hogy maguk határozzák meg saját helyét a szerkezet a közösség.
3. A újságírónak megérteni a lényegét közötti ellentmondás a társadalom: Kelet és Nyugat, a gazdagok és szegények, stb Vegye figyelembe, hogy a megoldás a globális problémákra az emberiség nem engedheti meg magának egyetlen a legerősebb erő.
Ezen túlmenően, a verseny között, szocializmus és a kapitalizmus végződött az utóbbi javára. A kapitalizmus bebizonyította előnyeit és így lágyított vagy teljesen megszünteti a negatív vonásai. Lényegében kialakult egy új típusú társadalom - posztindusztriális vagy információs, ami sokkal aktívabban fogad humanista elveket. Egy új korszak a civilizáció. Az első az volt - egy archaikus, ahol a közönség már a gazdagság forrása a természet. A második - a gazdasági, ahol a munkaerő volt a fő forrása a gazdagság. A harmadik korszak - a posztindusztriális, ahol a vagyon keletkezett csak az alapján a tudomány és a kreatív tevékenység.
De van egy másik fajta zavisimosti- hitük. Hitek diktálja a viselkedését. A létezése hiedelmek és elvek - jó dolog. De gyakran kiderül egy diktatúra, kiterjesztve az újságíró kívülről. Elkezdi aktívan ellensúlyozza elégedetlenség. Védve a külső nyomás az elveihez, s nyomást gyakorol a környező világot, abban a reményben, és próbálják átformálni a saját.
Helyzetének beállítását a párbeszéd eredményét - nem hiányzik a mérés elvét, és természetesen nem függ valaki másnak, akkor az evolúció egy független pozíció.
Mivel a civil társadalom és a jogállamiság, azt találjuk, hogy miközben az alapvető szabadság elveit tömeges információs tevékenységek szükség van a jogi szabályozás a média, és ez vezet a megalakult a koncepció feladata a média szabadságát. Nem véletlen, azonnal kikiáltása után az információs szabadság és nyilatkozatok hiányában cenzúra a német alkotmányban kimondja, hogy a határokat e jogok meghatározott követelményeknek az általános törvényeket. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotó a jogot, hogy a jogalkotás és ezáltal szabályozzák a hatálya alá a szabad tevékenység a média, hogy visszaélések felszámolását a szólásszabadságot. Pontosan ugyanez igaz az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy az alkotmányos tilalom kiadását törvények korlátozzák a sajtószabadságot és a beszéd, van egy csomó támadások az Egyesült Államokban, amely meghatározza a határait a véleménynyilvánítás szabadságát. Így a törvény a védőrács az állam érdekeit, védelmét jogait és törvényes érdekeit az egyének. Fehéroroszországban, a média által szabályozott tevékenységek az alkotmány és a törvény a sajtó és mások. Media.
De emlékeznünk kell arra, hogy ne csak a törvény kell fellebbezni a felelősséget az újságíró, de meg kell érezni a felelősséget az egyén, csoport, állapot, amit ő tud, és írja.