A rendőrség nincs joga követelni a közölt útlevél és tartózkodási engedély ok nélkül

A nyilvános helyeken, a rendőrség néha tart tömeges tesztelési dokumentumot a polgárok. Az általános szabály az, dokumentumok, rendőrök ellenőrizni ok nélkül. Ugyanakkor szükség van egy útlevél mutatni. És ez, mint tudjuk, a fő, de nem az egyetlen személyazonosító okmány. A rendőrség is ellenőrzi a regisztrációt. Ha a regisztráció nem volt ott, és a személy nem tudja bemutatni az úti okmányok, a bírságot. És a bírság összegét rendőr határozza függetlenül.

Kifogást, pénzhiány, vonakodik fizetni a helyszínen, vagy megpróbálta elhelyezni egy civil rendőr megtámadni a követelmény végződik személyt őrizetbe. Néha az erő és a nem halálos fegyverek.

Ebben az esetben a rendőrség nem tartja szükségesnek, hogy legyen udvarias, ne köszönjön, nem jelennek meg, nem jelenti a cél és az ok kezelésére, és ezért sértik több eljárási szabályokat.

Vannak még egyéb jogsértések a rendőrség. Különösen a bűnüldöző szervek kötelesek készít protokollok adminisztratív jogsértések letartóztatás és személyes keresési és továbbítja e dokumentumokhoz fogvatartott. Azonban sok rendőr nem.

A helyzet, amelyben a polgárok maguk kell követelnünk jogaik tiszteletben tartása. És ezt meg kell tudni.

Milyen alapon lehet ellenőrizni a papírokat?

Személyazonosító okmányok, mint általában, ellenőrzött alkalmazottak járőr a rendőrség (ESAP) és kapitányságon, legalábbis - az alkalmazottak az egyéb szolgáltatások és szétválása belügyi szervek (ha végez semmilyen különleges művelet vagy raid).

Rendőrök a jogot, hogy ellenőrizze a dokumentumokat. De csak bizonyos esetekben.

Először vizsgáljuk meg a dokumentumokat csak rendőr a feladataik ellátása során (azaz szolgálatban), és csak a teljesítménye kötelessége.

Mindazok számára, képes ellenőrizni, a béke tiszt szükségszerűen birtokában útvonal kártyát. Meghatározza az utat járőr és az annak kiterjesztését a határon, és a középső oszlop, valamint az idő teljesítésének kötelessége.

Másodszor, a dokumentumok akkor nézd meg, ha alapos ok van azt feltételezni, hogy bűncselekményt vagy vétség.

Ezek az okok közé tartozik esetekben:

- ha valakit eltalál bűncselekményt követ el, vagy közvetlenül ezt követően;

- Amikor a tanúk, köztük az áldozatok, közvetlenül jelezheti, hogy bűncselekményt;

- ha a gyanúsított vagy otthon talált egyértelmű bizonyítékot a bűncselekmény.

Elegendő alapot lehet oka a letartóztatásra, és bevitték a rendőrségre.

Mindenesetre, mindenkinek joga van kérdezni az oka a rendőr azt állítja, hogy bemutassák a dokumentumokat, vagy menjen a részleg. A rendőr viszont köteles udvariasan elmagyarázni tetteit. Mindent, amit mond, meg kell emlékezni, és még jobb eredményt.

Citizen kezelése során egy rendőr joga van bármikor kell mutatniuk a hivatalos azonosítás. Válaszul a rendőr köteles jelenteni a nevét, munkahelye és a dokumentumokat, nem hagyta el a kezét.

Hangsúlyozzuk, hogy az útlevél vagy személyi igazolvány nem visz nem szükséges. A megjelenése egy személy nyilvános helyen útlevél nélkül - ez nem bűncselekmény. Ugyanez vonatkozik a nyilvántartásba. Így a dokumentáció hiánya nem ad semmilyen alapon kell alkalmazni a polgárok a szankciókat.

És ha a rendőr azt kell bizonyítania, útlevél, meg tudja mutatni más azonosítót, pl jogokat vagy katonai azonosító. A rendőr a jogot, hogy az útlevél pontosan. És ha hirtelen van lejárt okmányok helyett büntetni érte is, nem támogathatók.

Ha útlevele rendben van, és nem követtek más bűncselekmények miatt, a dokumentum, vissza kell térnie, és hogy a kapcsolatot a rendőr kell kitölteni.

A büntetés, amiért nem regisztrálja az illegális

Ha bejelöli a dokumentumokat a nyilvános helyeken, a jelenléte az illegális regisztrációs követelményeknek. Az Alkotmány szerint minden állampolgárnak joga van szabadon mozogni és válaszd a lakóhelyük országon belül.

Az egyetlen cikket a közigazgatási törvénykönyv, amely foglalkozik a felelősséget az élőlények regisztráció nélkül - a 384-I. Ez a kérdés a felelősség a kerület, de nem PPS!

A kerületi büntethetik érte 50-100 soms. A PPP munkavállaló jogosult lekérdezi a rendelkezésre álló regisztrációját, és az a tény, megsérti a protokoll, különösen előírni, hogy a büntetést. Az ilyen intézkedések - ez egy közvetlen megsértése a törvény, amely szükséges, hogy fellebbezni.

Így, ha nem regisztrálja, és akkor nem kell útlevél, senkinek nincs joga, hogy finom érte, és még inkább, hogy lefoglalják és szállít a rendőrségre.

Gyakran azonban a rendőrség hivatalos ürüggyel, hogy ellenőrizze a dokumentumokat, és hogy a fogvatartott a tanszék. Az alkalmazottak azonosításához szükséges PPP körözi a rendőrség irányvonalakat. PPP Charter kötelezi a rendőrséget kimutatására ezek a polgárok lefoglalják azokat.

Ezért a létezését igazoló dokumentumokat személyazonosságát, segít elkerülni a hosszú kapcsolata rendőrök.

Saját milícia megvéd

Ön egy törvénytisztelő állampolgár, és soha semmi nem tört. De miért, amikor egy rendőrségi járőr hirtelen nekiindulások esel kétségbe - mindent! Bár ez nem meglepő, hogy sokan hallottak a jogellenes cselekmények a rendőrség, az úgynevezett az emberek „Cop törvénytelenség.” Ma beszéljünk arról, hogyan kell megvédeni magukat a extortionists egységes, nem tartoznak azok provokációk és trükköket.

Egy ember, egy rendőrségi egységes érzi magát a helyzet ura, és gyakran bizonyítja fölényét a helytelen formában. De a túlnyomó többsége a polgárok elfogadják az ilyen magatartás a részét az emberek formájában egy állat reflex szintű érzés nélkül bűntudat bűnösnek.

Ezért a Tanács első - fejlesztése önbecsülését. Amennyiben Ön nem a bűnöző, aki a körözési listán, nyugodt maradni, akkor egyáltalán nem hibás. És annak bizonyítására, hogy nem kell! Elve szerint az ártatlanság vélelmének kell bizonyítani az bűntudat rendőr.

Ülésén rendvédelmi viselkednek nyugodtan és magabiztosan, határozottan és kitartóan. Ne légy durva, nem váltanak ki, és nem zárkóznak provokációk, fizikailag nem ellenállni.

Tudnod kell, hogy megállítani az utcán, és joga van kérni a dokumentumot, nem minden munkavállaló, aki hord egy rendőrségi egységes. Állampolgár köteles végezni csak a jogos igényeket a rendőr, és csak abban az időben a végrehajtás feladatai.

PPP ruhát köteles szolgálni a szigorúan kijelölt útvonalon. Az adatok ezen a kártyán van a járőr útvonal vagy képeslap. Így a Leninski rendőrség alkalmazottja nem vehet részt járőröznek a területen Szverdlovszk régióban. Eltérés esetén a helyét és idejét az útvonalat, hogy a hely és az idő a találkozó egy rendőr, akkor minden jogot, hogy ezt a közleményt, és csendesen visszavonul.

Nincs törvény arra kötelezi, hogy készítsen egy útlevelet, kivéve vészhelyzetben. Ezért, ha nincs azonosító vele, a rendőr köteles bármely egyéb igazolása. Az a tény, az ő távollétében nem bűncselekmény, de a paradoxon, a törvény szerint ebben az esetben a bűnüldöző szervek a jogot, hogy elviszi a tanszék az azonosítás. Visszatérve a leginkább óvatos.

Ja, és ez itt?

Nincs protokoll rendőrség megtekinteni tud, csak kívülről. Amennyiben a személyes ellenőrzést végző személyzet és a tanúk kell az azonos nemű ellenőrizni. Ha úgy érzi, vagy észreveszi, hogy valami ültetett a zsebében, egy zsák, minden esetben, ne érintse meg a témát, akkor is, ha a rendőrség felajánlotta, hogy elviszi őt a kezében, és részletesen vizsgálja. Ez az egyetlen esélye, hogy megvédje magát a feldobás bizonyíték! Ha nincs meg az ujjlenyomatok és a kezét - kapcsolati nyoma annak bizonyítására, hogy ez a „kulechek” vagy „dobozok” a nagyon problematikus.

A beavatkozás előtt ellenőrzés, hogy tegyen nyilatkozatot, hogy a feltételezés a rendőrök ültetett akkor nem a saját dolog, a kereslet és a tanúk jelenlétében, hogy ezeket a szavakat a rekordot.

Késedelem esetén csak egy bűncselekmény, bűncselekmény vagy bűncselekmény gyanúja. Ha a rendőrség akkor „pass”, „drive” őket az irodában, nem próbált ellenállni, nem fut el, nem gyászolni. Mindezek után, hogy te és kérjen gátlástalan rendőrök jogszerűen kell „dolgozni a teljes program.”

A motiváció a letartóztatás állampolgár lehet kedvenc „őrei rend” oka - „ittas”. Tartsuk szem előtt, hogy a felelősség alól 366. cikk Az igazgatási kódex csak akkor következik be, ha inni kezdett verekedés, feküdt az öntözés árok, pestering járókelők.

A dohányzás a nyilvános helyeken szintén nem indokolja a letartóztatást. Mondd, hogy a 7. cikk a törvény „A védelem a KR polgárok egészségére a dohány káros hatásainak” egyértelműen szerepel a helyeken, ahol tilos a dohányzás. És olyan dolog, mint a „nyilvános hely”, ott nem jelenik meg. Javaslatot tesz a rendőrség feljelentést az Ön állítólagos megsértése.

Csak bizonyítani, legalább egy minimális ismerete a törvény és az érték. Ne gyakoroljon nyomást a fogva tartásra, neki a lehetőséget, hogy „mentés arca”. Soha, soha nem félt. Ne engedd meg magadnak, hogy elkapjon egy pár szót: - Mit csinálsz itt? - Am. - Mi célból? - Abból a célból jelenlétét. Minden. A válaszokat adnak. További kérdései vannak? „Sajnos az igények illegális, köteles vagyok engedelmeskedni csak jogszerű igények a rendőrség. Viszontlátásra. Nyugodt kötelessége”- ez a párbeszéd kimerült.

Tekintsük az adott helyzetben. Elmész a dolgát, és megfelel a bátor fiúk járőr: „Jelen dokumentumot!”.

Megjegyzés az engedély távú cselekvési: néhány korábbi alkalmazottai a belügyi „veszíteni”, amikor elutasította a dokkok, és majd őket a személyes nyereség. Megtagadása, hogy bemutassák a névjegykártya - a törvénysértés a rendőr. Mondd meg neki róla, figyelmeztető, hogy a 8. cikk szerint a törvény „A polgárőrség”, akkor van, hogy nem tesz eleget a követelmények között.

Azt hiszem, ez nyilvánvaló, hogy álljon félre az emberek formájában rendkívül biztonságos. Anélkül, agresszió, nyugodtan magyarázza, hogy sokan hallottak a rendőri visszaélések, így lesz csendesebb beszélni itt, tanúk előtt, különösen azért, mert nincs mit elrejteni.

Ha tartanak fogva, akkor joga van:

ellen fellebbezni őrizetbe egy magasabb hatóság vagy az ügyészség. A rendőrök kötelesek az Ön számára a lehetőséget, hogy panaszt mind szóban és írásban;

A kiskorú őrizetbe vétele a kötelező bejelentett szülei vagy személyek azok helyettesítése. Akkor késleltetheti a Közigazgatási Jogi időtartamra nem több mint három órán összhangban st.565 KoAO. Ezen időszak után meg kell összeállítani egy közigazgatási szabálysértés, és ha más elemei bűncselekmény tetteit hiányzik, akkor engedje fel. Bűncselekmények lehet fogva akár 48 órán át, majd fel kell engedni vagy akkor kell lennie egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás (art. 97. CCP).

Milyen személyes biztonság téma legfontosabb az Ön számára? Mit akarsz, hogy konzultáljon egy szakember? Kérjük, küldje el kérdését e-mailben [email protected]

Rovatvezető - Vladimir Kolesnikov,

biztonsági tanácsadó 17 éves tapasztalattal.

Photo az internetről