A logika meghatározása az absztrakt

A konkretizációja elvont fogalom - ez tulajdonít neki a különleges tulajdonságot. Lehet, hogy ezt a beszédet hallotta: „A természet nem lehet becsapni.” Ez - egy példa tulajdonított emberi tulajdonságokkal élettelen tárgyak, mert a „természet” - egy elvont fogalom. Ez csak egy szó, amit úgy hívunk a bekövetkező események sorozatának az univerzumban. Természet - nem az ember, és nem lehet a szó szerinti értelemben, hogy megcsal, mert nincsenek szem előtt. Ezért ez a kifejezés nem lenne értelme, ha érteni.

Természetesen nem minden a kifejezések kell érteni. Nincs semmi baj a absztrakt specifikáció, mint egy szófordulat - például nagyon a helyén költészet. Még a költői könyve a Biblia néha talált konkretizációja. Például a nyolcadik fejezetében Példabeszédek találunk bölcsesség formájában egy ember. Ez tökéletesen elfogadható, sőt gyönyörű szempontjából költészet, használja ezt a technikát.

Azonban nem tudja használni egy elvont leírás logikus érvelés, mert ez hiba volt. Költői kifejezések gyakran egyértelmű, és elvonhatja a legfontosabb kérdéseket a vita. Az evolucionisták nagyon furcsa hiba elkerülése érdekében. Nézzünk néhány példát: elméleti leírás, amely megtalálható az érvek evolucionisták.

„A bizonyítékok önmagáért beszél.” Ez egy meglehetősen gyakori kifejezés, de ha valaki használja azt a logikus érvelés, hogy így egy hibát konkretizálják elvont. A bizonyítékok nem mondja. Bizonyíték - a koncepció, a neve adunk, hogy egy csoport tények, amelyek, úgy gondoljuk, meg kell erősítenie minden szempontból. Következtetések bizonyítékok alapján és megfogalmazni a emberek. De a bizonyítékok önmagukban nem gondolatok, mert nincs mit mondani.

„Evolution talált megoldást ezekre a problémákra.” Én szembesülnek azzal a ténnyel, hogy egyes evolucionisták az ilyen kifejezéseket, amikor megpróbálta megmagyarázni néhány komplex biológiai rendszerek vannak elhelyezve. De, természetesen, evolúció - csak egy koncepció, nincs ok, és nem találja a módját, hogy old meg semmit. Tehát ez a mondat is eltereli a figyelmet a tényre, hogy ez nagyon nehéz elmagyarázni a látszólagos ésszerűségét a világegyetem körülöttünk, ha nincs intelligencia létrehozása nem vett részt. Ez egy példa egy helytelen használata az absztrakt leírás.

Még egy ilyen kifejezés, mint a „természetes kiválasztódás”, egy példa arra a következtetésre elvont, és lehet egy hiba, ha használják az építőiparban a logikai szerkezetét. A természet nem tud választani akármi is volt a szó szoros értelmében. Ezt a kifejezést használják olyan gyakran, hogy észre sem veszi, hogy a hamisság, mert az ár-érték mindenki által ismert. Valóban hisz a koncepció, amely az úgynevezett „természetes kiválasztódás”. Igen, a szervezetek jobban alkalmazkodik a környezethez, nagyobb valószínűséggel maradnak életben, mint azok, akik kevésbé alkalmas rá. Ez nyilvánvalóan igaz állítás, és úgy vélik, mind a kreacionisták és az evolucionisták.

De tegyük fel, hogy feltette a kérdést: „Miért állatok alkalmazkodtak a környezetükhöz?” Ha evolucionista válaszol ezt azzal „miatt a természetes szelekció”, akkor ez hiba lenne, hogy konkretizálják elvont. Ez egy szép mondat, hogy elvonja minket a valódi oka annak, hogy az állatok úgy vannak kialakítva, hogy túlélje - Istentől.

Ha belegondolsz, akkor rájönnek, hogy a természetes szelekció nem magyarázza meg, miért találunk szervezetek igazított életterüket. Elmondja, hogy miért csak nem találunk szervezetek, amelyek nem alkalmazkodtak -, hogy van, mert haldoklik. Ez az Isten nem a „természet” adott érző lények azon képességeket, amelyekre szükségük van a túlélésre.