Változások a politikai rendszer

A tankönyv anyagok és egyéb források, írásbeli választ igénylő kérdéseket.

1. Milyen párt és a kormány által betöltött álláshelyek GM Malenkov, LP Berija, NS Hruscsov életében IV Sztálin?

2. Milyen pozíciókat kaptak halála után IV Sztálin?

3. Mi volt a teljes projekt a reformok által javasolt ezeket az irányelveket halála után IV Sztálin?

4. Melyek a fő területek azok állítólag reform a politikai rendszer a szovjet társadalom?

5. Mi volt az alapvető különbség megközelítése ezek a politikusok, hogy megreformálják a szovjet társadalom halála után IV Sztálin?

6. Mi volt a politikai és személyes sorsa minden ilyen politika a jövőben? Miért?

1. Malenkov - az osztályvezető a moszkvai bizottság a párt. LP Berija - az első titkára a Kommunista Párt (bolsevikok) Grúzia. NS Hruscsov - az első titkár a CIM SZKP (b).

2. Malenkov - elnöke a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa. LP Berija - a fejét a Belügyminisztérium. NS Hruscsov - titkár az SZKP.

3. Indítsa el, hogy elítélje Sztálin személyi kultusz kampányt. Az átadás a hatóság a párt az állami szervek. Rehabilitációja Elfojtott.

4. újraszervezése belügyi és nemzetbiztonsági. Kiigazítás a nemzeti politika - a tisztviselők kinevezése helyi.

5. Hruscsov képes volt koncentrálni a kezükben a hatalom a párt és állam.

6. LP Berija nyilvánították ellenséges kém és lövés. GM Malenkov - 1961-ben kizárták a pártból, és nyugdíjazták. NN Hruscsov rendezte az állam 1964-ig

Állítsa be a levelezés az események és politikai szereplőkkel.

1. Az Amnesty foglyok 1953

2. megszűnése „Orvosok telek.

3. Indítsa el a áldozatainak rehabilitációja Sztálin zsarnoksága.

4. rehabilitációja áldozatai „Leningrád ügy”.

5. Szervezet a letartóztatás LP Berija.

6. Jelentés a XX kongresszusa az SZKP a személyi kultusz IV Sztálin.

7. Kísérlet elmozdulás NS Hruscsov posztjáról vezetője az SZKP (1957).

8. eltávolítása NS Hruscsov posztjáról vezetője a párt és a kormány (1964).

9. Fejlesztési projekt az új alkotmány a Szovjetunió (1962-1964).

10. Kísérlet megreformálni a kormányzó párt.

a) LP Berija; b) a GM Malenkov;

c) NS Hruscsov; g) LI Brezsnyev.

Elemezze a dokumentumok és röviden válaszolni a feltett kérdésre.

Az SZKP programja elfogadott XXII Kongresszus. 1961

Született egy szocialista forradalom, a proletárdiktatúra szerepet játszott a világtörténelemben, hogy biztosítsák a szocializmus győzelme a Szovjetunióban. Ugyanakkor a szocializmus építése során, ez megváltozott magát. Ezzel kapcsolatban a felszámolás a kizsákmányoló osztályok elszáradt izzadmánysejtjeiből az ellenállás. Átfogó fejlesztési kapta a fő funkciói a szocialista állam - gazdasági-szervezeti és kulturális-oktatási. A szocialista állam lépett új fejlődési időszaka. A folyamat a növekvő állam egy országos szervezet a dolgozók szocialista társadalom. Proletár demokrácia egyre inkább egy nemzeti szocialista demokrácia.

Átfogó telepítését és javítását, a szocialista demokrácia. a fő fejlődési irány a szocialista állam az időszakban a kommunista építés.

A projekt az Alkotmány a Szovjetunió. 1962-1964 gg.

A fő irány a fejlesztés az állam átfogó demokratikus fejlődés és a részvétel minden állampolgár a vezetés az állami és szociális ügyek, javítása az államapparátus és megerősítése emberek felett működését.

VM Molotov a programbizottság segíti. 1961

A kritikusok az állam az egész. Úgy vélem, hogy annak ellenére, mi is azt mondta, továbbra is a proletárdiktatúra. Ez nem érdekeit képviselik az állam és a munkásosztály és a parasztság kollektív gazdaság és az értelmiség. Mindez beszélni az állam a teljes - ez csak átnevezés. Nem szeretem a merev szó „diktatúra”. Nézek vissza a Nyugat.

1. nem az állam a teljes dolgozat alapjait a rendszer létezett a Szovjetunió?

2. Van-e a tanfolyam megvalósítások tudott a teljes demokratizálása a szovjet társadalom vezet a megsemmisítése az alapjait meglévő Államok?

3. Hogyan lehet megmagyarázni az elutasítás VM Molotov ötlete egy állam? Miért gondolta, hogy az állam nem tudja kifejezni az érdekeit az egész társadalom?

4. Egyetért azzal az állítással, VM Molotov hogy vállalt NS Hruscsov lépésre csak a „átnevezés” volt a reform a politikai rendszer? Megmagyarázni, miért.

1. ellentétben, mert a hatalom összpontosul a kezében egy kis embercsoport jelöltek választások kínálnak azonos vezetők.

2. Lehet gyengüléséhez vezet szerepének a párt.

3. Mivel érdekeinek védelmére egy szót, a szó kárt érdekeit más társadalmakban.

4. Mivel jelentős változást a rendszerváltás vezethet változást a rendszer. És ez Hruscsov nem megy.

Elemzi a dokumentumot és a korlátait határozzák kritika a személyi kultusz IV Sztálin hivatalos propaganda jelzett NS Hruscsov a XX kongresszusa az SZKP.

A jelentés Hruscsov „A személyi kultusz és annak következményei”

Meg kell komolyan a kérdést, a személyi kultusz. Ez a kérdés nem tudjuk állni a párton kívül, és még inkább a nyomtatásban. Ezért jelentse, hogy a zárt ülésen a kongresszus. Meg kell tudni, hogy mikor hagyja abba, nem táplálkoznak az ellenséget, ne tegye ki őket a fekélyek. Úgy vélem, hogy a küldöttek helyesen megérteni és értékelni az összes ilyen tevékenységet.

Csak a párton belül.

Elemzése megadott adatokat, és válaszoljon a kérdésekre.

Adatok Rehabilitációs Elfojtott

Évek 1953-1955. - 7679 fő.

1956-1961 gg. - mintegy 700 ezer ember ..

1962-1964 gg. - 356 fő.

1. Hogyan lehet megmagyarázni egy ilyen dinamikája a folyamat áldozatainak rehabilitációja zsarnokság?

2. Mi okozza az irányt vége után azonnal XX kongresszusa az SZKP az elsődleges pártszervezetek három bizalmas leveleket a Központi Bizottság az SZKP, amelyek megmagyarázzák a keretében kritika a személyi kultusz?

1. Mivel a „rajtaütés” fokozatosan megszűnik a rehabilitációs folyamat.

2. Annak érdekében, hogy ne adja az ellenség ürügy, hogy hibás a párt elleni bűncselekmények az emberek.

Alapján a redukált anyag és a saját tudása, hogy egy rövid politikai portré NS Hruscsov reformer.

A legfontosabb dolog - a személyes tulajdonságok Hruscsov: az emberiség, kedvesség, amely nem tudta, hogy présel ki, nem számít, mit.

Hruscsov ugyanolyan energiával és makacssága vezetékek és azok helyes és téves elképzelések; Ilyen volt több, mint elég.

Két Hruscsov a fejemben.

Egy - egy reformer egy jó módja, ami egy új politika, új munkamódszerek a pártszervezetek. És aztán, miután a XXII kongresszus annak, mintha valaki cserélni. Akár hitt a programunk, amelyben azt mondta, hogy a 80-es években. mi már a kommunizmusban lesz, vagy valaki befolyása.

Világelső ment a hazai színtéren csődbe. De a mai napig nem akarjuk elismerni, hogy az arcán ment csődbe minket.

Tudom, mindenki azt fogja mondani másképp. Vannak, akik emlékeznek a felszabadulás, a másik - a kukorica, és mások - a lakáspolitika, a negyedik - ahogyan én, amikor a hús megbetegedett, elkezdett harcolni abstractionists. Minden volt. De ami a legfontosabb - mindannyiunk, az egész nép, és azok, akik ott voltak, a szögesdrót mögül, és azok, akik remegtek a félelemtől itt a másik oldalon a vezeték, mindannyian nyelt egy levegőt. Ez a lényeg. Ez most olyan könnyű, hogy az emberek elvenni. Ez nem fog eltűnni, hajt.

Hruscsov különbözött elszánt, bátor jellegét. Meghatározása, hogy Hruscsov egyértelműen az a cél. És ez volt a cél kommunizmus építésére, ahol Hruscsov őszintén hitt.

Hruscsov egy zseniális szónok. Beszédeiben gyakran figurális kifejezést, ami lement a történelemben. Egy nap az amerikai alelnök ülésén vele Moszkvában Hruscsov azt mondta: "Megmutatjuk szálljon le.„ Fordítás allusive a mondat értelmét, és az amerikaiak nem gondolja, hogy a Szovjetunió készül egy új titkos fegyvert.

A tankönyv és az internet, összhangba hozza az adatokat táblázatban.