Az ateizmus, mi a szabadság vallási fundamentalizmus

Docens VUNTS NE

„Kombinált Katonai Akadémia, a fegyveres erők”

Professzor az Akadémia Hadtudományi

Beszélj a cikkben arra ösztönzött minket, három dolog, ténylegesen létező modern orosz élet: a buzgó támadások vallások címletű, hogy az ateizmus; homályos fogalom ateizmus; látszólagos visszavonulás a ateizmus hódítások a feltételeket a Szovjetunió.

Ez világos, mint a nap, az ateizmus. De, sajnos, nem annak bármely formáját és tartalmát. ezért:

Mi vált, a mi időnkben?

Edzett felvételek megerősítették ateisták szinte minden ment a másvilágra. Jegyeiket. És a hang valódi ateisták némítva gyors és pimasz utánzatai ateizmust. Volt a generációk váltakozása. És ateista Olympus veszekszik ugrott rosszul elkészített elméletileg gátlástalan energikus prigotovishki. Az akrobatikus, zsonglőr a koncepció az ateizmus, torzítják igazi lényegét. Gyerünk, ha csak az öröm és a nárcizmus „tapasztalatlan” fiatalok. Ez a „tsirkovnost” vállalnak és néhány politikus, író, költő és más hordozói. Ezért rágalmazás, hogy nyíltan ateizmus - csak egy lépés. És ő már tett. Tól ateizmus vymorochili néhány madárijesztő, ijesztő tömeg a lakosság, nem tudják az igazságot.

Harmadik. Ebben a helyzetben, hogy ő teljes magassága felveti az örök kérdést: ki a hibás, és mi a teendő?

Ez volt égisze alatt a választ erre a kérdésre, és folytatjuk a beszélgetést. Közben adja a szomorú tény az, hogy az orosz vallásos ponyva fedi egyre nagyobb részét a lakosság, míg az ateizmus tompa pattogó a kifejezés „a javára vallás.” Eltekintve tolt és vulgarizált világtörténelmi eredmények a szovjet hatalom, hogy felszabadítsák az embereket a vallásos „obyazalovka”, az igazi kulturális forradalom kicsikarni a sok nemzet a törzsi állam, és azokat a szinten modern kulturális civilizáció. Hogy nem emlékszik mélyen őszinte szavai barátunk és filozófus Alexander Zinovjev: „... kész megbocsátani a szovjet rendszer minden bűneit a puszta tény, hogy ez legalább egy rövid ideig, az orosz nép megszabadult uralom vallási maradiság” 1.

Egy szeretnék kérni a mai mulatós ember szélkakas: hogy lemorzsolódás váltókar, akkor felejtsd el a szovjet hősiessége a harc a győzelem a tudományos világnézet? Vagy rossz AA Zinovjev? Vagy ez hiba volt a szovjet ateizmus? Rövid is memóriát és formális oktatás oklevelek.

Nem állítja, hogy a végső igazság, vagyunk hazafiak hősi nép és a becsületes emberek a tudomány, mondjuk a szavát a neve a győzelem a cél az igazság, akár tetszik, akár nem, anélkül ekivovkov illetlen és elvtelen.

Minden tartozik a történelem, ez egy nagyszerű tanár az emberiség. És tanít dialektika, ami azzal kezdődik, hogy létezik-e bármilyen tárgy, amely meghatározza a lehetséges jövőbeli fejlődést és a trendeket, vagy haldoklik.

Mivel mind a vallás és annak ellentétével, az ateizmus, a lényege a lelki tárgyak, eddig, és azokat kell érteni szemszögéből a keletkezésüket, relevanciáját és trendek, azaz történelmileg. helyett az adatokat az isten (ek) vagy „nem tiszta erők”, mint a vallás tanít.

Tehát, mind ugyanabban a sorrendben, mint azt tette a történetet.

Így a vallás történelmi. Voltak idők, amikor nem volt és nem is lehetett az emberi elme. Az első hajtások jelentek meg a napokban, amikor a mitológiai gondolkodás az emberek fejében tudomást szerez ilyen önkényes fantázia, hogy minden egyes lépés nem erősítette és cáfolta a legprogresszívebb élet gyakorlatban. Most az oldalon az állítólagos „mesterek” részben emelt védnökei teljes elem - a víz, a föld, erdő, ég, az alvilág, stb Ez egy egész korszak az uralom politeizmus és a politeizmus. Töltsük fel legalább példák ábrázolása az ókori görögök az ő isteneiknek Olympus által vezetett Zeusz, az istenek vagy természeti elemek által vezetett őseink Perun szlávok.

Később jött beadványok folyamat kialakulásának egyik vagy egyetlen Isten az egész világon. Ez - a színpadon a monoteizmus és a monoteizmus, amely megalapozta a kialakulásának teljes jelentősebb vallási rendszerek, véget a kialakulását három úgynevezett világvallások - a buddhizmus, a kereszténység és az iszlám.

De a tendencia kialakulásának monoteizmus nem fejezték be a szigorú monoteizmus. Elég csak arra mutatnak példát a kereszténység, ahol több mint három isten képviselt összefolyó egy Isten, az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében.

Hogy ilyen a történelem, a vallás és az oktatás edinobozhnyh rendszereket. Így mondja a történet alapján a régészeti adatok, az összehasonlító néprajz és primitív művészet és más tudományok. És nem lehet vitatkozni velük. Bár, hogy a zavarodottság tudományos eszmék, még néhány hack, azt állítva, a szerepe a tudósok, üres sumnyashesya kifejezetten állam: Isten létét vagy hiányát lehetetlen bizonyítani ...

Most körülbelül ateizmust.

Az ateizmus - átok vagy áldás?

A probléma nem egyszerű. Különben nem lenne ilyen nagy rajongója a telepített nézetek és fogalmak tartalmát illetően a jelenség az ateizmus.

A fogalma „ateizmus” származik a latin szó «egy-theosz», ami azt jelenti, „istentelen”, és egy doktrína, amely tagadja a hit Isten (istenek), és más képzeletbeli természetfeletti erők. Kérjetek, hogy ez a lázító, ha van egy „hit hiánya”, mint az ellenkezője álláspontját együtt az istenhit? Senki vulkán robban, amikor meghallja az ellenkező fogalmak, mondják, hogy „az idealizmus-materializmus”, „szégyen, az őszinteség”, a „passzív-aktív” és mások. Nem neheztelnek válogatás nélkül, és nem gyalázza nem népszerű az ellentétével. De, azt hiszem, a „világi”, mint köpött, ő napridumali csomó hízelgő jelzők: erkölcstelen, szégyentelen, huligán, primitív, és más istenkáromló. És mindez vulgáris főzet természetesen az esetben a papok kezében - bocs, a klérus minden vallás. Ők harcolnak az önfenntartás, évszázadok óta mérgezi a fejében a hívő tömegek, inspirálja őket szörnyű figments körülbelül ateizmus és az ateisták.

Nézzük egyenként.

Az ateizmus nem találták „rosszindulatú” istentelen. Mint mindent múltra nyúlik vissza a távoli múltban. Nevezetesen, hogy a Genesis sajátosságaiból adódóan az ember a tudás a valóság. A válság a mitológiai világkép szült egy tendencia induló önkényes fikció álcázva valóság. Ez oda vezetett, hogy a szabad gondolat, hogy az, hogy nem ért egyet a mitológiai alapja a világ megértésének és a törvények az élet létezését. Igényeit a fejlődő gyakorlat igényes megfelelő ismeretekkel rendelkezik a világ, hanem mitológiai fikció. Ezért a hagyományos hiedelmek egyre felkeltette ellenzék fokozatosan fejlődött kritika és ellenállás a véleményüket élet nélkül mitológiai fikció.

Ez a folyamat a konfrontáció szabad önkény mítosz mélyült kialakulása óta bonyolultabb világrendszer - mitológiai-vallási azok istenek és más „égi”. Rational világnézet volt erősödik. Alapján kialakuló gyakorlat valós ismeretét, hogy nőtt a szélessége és mélysége. Nachatochnye születő előfeltétele a jövőbeli tudomány. Csecsemőkor az a rendszer, az általános elképzelések természet, a társadalom és a tudatosság - filozófia. A mélységben tartalmának esetleges forradalom véleményét általában a világ, amikor a hely a mitológiai-vallási és állításokat, hogy a világ jött létre, és kezeli nadmaterialnymi erők emelték állítását létezésének végtelen világa gazdag sokszínűség önmagában létezik.

Ez volt a nagy áttörés ötleteket az ember, az esze a világ primitív ábrázolások a világ megfelelő ismeretekkel rendelkezik a világon.

Itt és az alapjait az ateizmus.

Természetesen rakták a leginkább kíváncsi, és kíváncsi fejében az emberek maguk, - akik a parancsot elméjét és szívét őszintén akarta, hogy az emberek a világ hazugság és üres álmokat az utat a valódi megértését, az élet és az igazi boldogság az ember, mint az igazi, és boldog tulajdonosa életed .

Sajnos, a történelem nem fennmaradt ókori számtalan szabadgondolkodók és ateisták neveket. De szerencsére írott történelem hozott nekünk egy csomó közülük. Ma fejet hajtunk előtte, nevüket és hálásan tartsák halhatatlan hozzájárulását a gazdagításához szellemi és filozófiai tartalom. Az egész galaxis (nem szánalmas egység papi hazugság!), És csak egy névjegyzékének amely térfogatot foglal el. És mi, a korlátozott térfogatban a cikk, itt csak néhány nevet a galaxis ateisták. Ezek a következők: Démokritosz Epikurosz, Lucretius, Bruno, Diderot, Darwin, Feuerbach, Marx, Engels, Chernyshevsky, Plehanov, Lenin és még sokan mások.

1. Elemi vagy primitív (első) ateizmus szembe érvényesült mitologikus-vallásos világban;

2. Az ateizmus feltételeket adjunk az első filozófiai iskolák (ősi India, Kína, Görögország);

3. A szembesítés a keresztény teológia körülmények között középkori Európában;

5. Ki ateizmus szintjén dialektikus materialista elméletek és a gyakorlat tömeges atheisation lakosság.

Természetesen a határok között, ezek a szintek az ateizmus feltételes, a folyadék és a változékony - és valóban az összes többi területen a felépítmény jelenségek.

Ezek a törvények az ateizmus, mint egy eleme a filozófiai és ideológiai szférában, ellenfeleink nem szeretné, hogy a dömping egy csomó egy illetlen ideológiai megtagadja mindent. hogy a maga módján, ő tagadta a hit természetfeletti erők. Filozófusok ezt a technikát eklektika, nem méltó egy komoly hozzáállás felé. De mi ez alkalommal nem a pap hullám eklektika és alapvetően azt mondta neki egy hangos „nem!”. Elég, uraim „deputed Isten az ellátás” a nemzetek, impozáns árnyék a kerítésen. Nem DURITE emberek és megfélemlíteni „ateista fertőzés”. Ez megfertőzni fejükben bacillusok hazudnak az Isten létét, istenek, és a többi a „testvérek”. Nem nadmaterialnyh ezek az erők, és nem lehet. Mivel bizonyíték a siker minden tudomány és a gyakorlat az emberiség. Te magad is azt tanítja, hogy el kell választani a kecskék DMS. Tehát mi, akkor érkezik ez a bölcsesség?

Igen, így őszintén mondhatjuk, hogy vannak különböző ateizmust. Ő egy primitív, „bizonyított”, és még megfélemlítés. Ez például a „militáns” ateizmus a Sztálin-korszak a Szovjetunióban. És mi, a képviselői tudományos ateizmus, mert nem a válasz. Van egy alapvetően különböző pozíciókban. És hogy bebizonyítsam, hogy azonosítsa a fő szempont a tudományos ateizmus. Ezek közé tartoznak:

- objektív megközelítés az értékelést minden törvényi és megközelítések megértését;

- integritását. nem teszi lehetővé a bevételek elméleti pozíciók és az ítéletek;

- felbonthatatlan egységben az egész rendszer a tudomány, ami indokolja a hűség a materialista elmélet a világ végtelen valóság, hogy létezik az objektív törvények, és nem rendelkeznek semmilyen nadmaterialnyh erők

- gyakorlat - a fő kritérium az igazság és a tudományos ateizmus semmit sem vesz a szem, nem megfelelő indokolás és bizonyítékok;

- humanizmus és antropocentrikusság képezik a teljes hangsúly az elmélet és a gyakorlat a tudományos ateizmus, amikor egy személy tekinthető a legfőbb érték az élet maga, és a neve a földi boldogságot, megszabadul mindenféle kimérák ideológiai téveszmék, vallási, különösen.

Mint látható, ezek a kritériumok azonosak a kritériumoknak a tudomány is. És ez ad minden oka tulajdonítani, hogy az egyik ága a tudományos filozófia alapján dialektikus materialista elmélete és módszertana.

Tudatosan nem lép a vita arról, hogy jogszerű-e vagy sem, ez a forma az ateizmus tulajdonítható, hogy a tudományos. Intelligens és művelt álláspontunk elég. Hagyja, hogy a mások gondolnak.

Sőt, most mit kell tennie ebben a helyzetben?

Egységes recept ide a regisztrációhoz nem lehet, de felvázolja a fő problémákat és azok megoldásait - szükség és szükséges.

Az összes növekedési probléma van egy széles hálózat oktatási és az oktatási rendszer az országban. Mindkét bizonyult annyira elhanyagolt, hogy korrigáljuk a helyzet megköveteli a két évtizedben. A kapott hiány művelt ember azonnal elkezdte visszafizetni a vallás és az egyház. Oligarchikus uralkodó elit nem kell magasan képzett, szükségük van az emberek, szarvasmarha nem járatos politikai és filozófiai kérdéseket. És a dolgozók ki kell jelentenie, ilyen állapotban a erős tiltakozás szlogen alatt nagyapáink:

Az ország egyértelműen elvesztette a tényező az eljárás megindításáról a tudományos ismeretek, hogy a teljesítménye a nyilvános előadások tudósok, pedagógusok és más szakemberek. Hisszük, hogy a „tudás” van szükség, hogy feltámassza a minden orosz társadalmat.

Nyilvánvalóan nem teljesítik az oktatási és nevelési funkcióinak televízió, rádió, újságok és magazinok. Bizonyos büntetőjogi tilalmát beszéd vannak ateisták, tudósok és így a széles tömegek a lakosság nem tudja, mi az igazság az a haladás, a tudomány és a vallás archaikus. De a fő ortodox pap Cirill és társai pimasz buzgalommal időt az ige „az igaz Isten szavát” mindenütt és sehol. A kérdés az, akinek szüksége van rá, és milyen hosszú lesz a féktelen vallási hazánkban - mint másutt országokban a magas kultúra. Reklám leghamarabb kuss az övet a muszlim országok dominanciája militáns iszlám.

Végül meg kell emelni a jogi kultúra az orosz média, összhangban az Alkotmánnyal, az Orosz Föderáció, Oroszország - a világi állam, hanem a végrehajtási alkotmányos lelkiismereti és vallásszabadság precedens bizonyos erkölcsi és etikai rendszert, amely valójában nem az. Sajnos a gyakorlatban az orosz igazságérzet gyakran hagyjuk furcsán liberális hozzáállást vallás, ami gyakran ellentmond az alapvető törvények és alkotmányos indokok, amelyek a vallás nem véletlenül választja el az iskola és az állam. ROC egy intenzív behatolása sok kormányzati szervek, köztük a hadsereg és a rendőrség. Ebben az esetben az egyház élvez állami támogatást.

Összefoglalva, meghívjuk minden érintett, hogy megvitassák a felmerült kérdéseket a cikkben.

Yuri Petras, Szergej Ivaneev.