ügyvéd a kihallgatás során a büntetőügyekben vesztegetés
ügyvéd a vizsgálat a büntető ügyek vesztegetés megvannak a saját jellegzetességei. Ezek a funkciók kapcsolódó személyiség az alperes, a téma a ruhába, és hogy a nyomozó hatóságok fontolgatják ilyen típusú bűncselekmények, mint egy súlyos, és mindig érdekelt a pozitív kimenetele esetén.
Ha beszélünk az ügyvéd segítségét esetben megvesztegetés, ez az én mély meggyőződés, hogy a legfontosabb dolog az, hogy korrigálja a kiválasztott helyzet a helyzet, miután ha a megvesztegető megtette a törvény. Top Moszkva ügyvéd dolgozik kenőpénzt, fogja mondani, hogy nem mindenki veszi fel ezt a kérdést, 100% -os garancia a sikerre.
Összetettsége esetben megvesztegetés nyomozók, hogy az esetek többségében az ügyvéd elszámolt 60-65%, ha nincs bizonyíték a bűntudat elfogadó és megvesztegető. Annak ellenére, hogy ezek a tények a kutatók a „makacs”, „ösvény” gyanús módon az „otthon”, és maguk is megbízott jár az alperes, amelyek maguk nem biztos. Vannak olyan adatok azt mutatják, hogy a válaszadók 95% -a kutatók azt mondják, hogy a közzététel bűncselekmények cikk értelmében. Art. 290, 291 A büntető törvénykönyv nem engedheti középszerű nyomozó dolgozni az ilyen típusú bűncselekmények több kell képzett személyzet.
Az irány bármely bűncselekmény esetén megvesztegetés közvetlen átvételét a megvesztegetett személy személyes vallomása és a vallomása fogás a bűncselekmény elkövetésével. A vizsgálatot megelőzően érkező, hogy feltérképezzük a megvesztegető fogja meghatározni az értékét, kihallgatás a vádlott és a „körvonalazzák” sor kérdésben szereplő tárgyát bizonyíték. Sly nyomozó a termelés eljárásban a lekérdezett róla, hogy megtudja, hogyan kapcsolódik a bűncselekmény, hogy ő követte. Magyarázza az eljárást a megjelenése bűntudat bűncselekmények Art. Art. 290, 291 A büntető törvénykönyv; ennek eredményeként a nyomozati kombinációk információt kap a különböző jellegű és sok zavaros a helyzet.
egy ügyvéd segítségével a kihallgatás során a ruhába kell végezni, mielőtt kihallgatásra.
Az alperes kell készülnie, hogy válaszoljon, és ne összezavarodnak, és megy tovább a vizsgálatot.
Személyi megkérdezett esetében a ruhába nem mindig elő edzett bűnözők, ahogy néha festett mintegy „Ez” a film. A gyakorlatban ez a hétköznapi emberek, akik csökkent műveleti okokból. De a nyomozó egy másik feladat, és arra törekszik, a fogvatartott számára fontos a vizsgálat a jelzésekre, valamint nyomon követheti a helyességét megállapításait hallani a személy a gyanúsított.
Jellemző, hogy a döntés, hogy vádat egyetlen vizsgáló jósolja választott bribetaker védelmi taktikát. Határozzuk meg a jövő útját a nyomozati bizonyítékok lehetetlen. A végleges formáját és hiedelmek egy személy bűnösségét őrizetbe ruhába, a vizsgálatot egy jó ügyvéd bizalmi soha nem fog megtörténni.
Egy személy gyanúsított vesztegetés kell határozottan tudjuk, hogy a kihallgatás között a vizsgálatot végző és a gyanúsított tűnik kontradiktórius eljárás és valószínűleg intelligencia fontos fél ebben az esetben. Az ügyvéd mindig közel van az ügyfél, és joga van felmondani a kihallgatás folyamat, ha azt látja, hogy a vizsgálatot végző megsérti a szabályokat a jogos kérdéseket, tanácsot tesz egy kis szünetet, hogy tisztázza a helyzetét és a folytatása a szellemi játék.