További értékelési szempontjait FBS - Orosz Szövetség Digital Libraries
További értékelési szempontjait FBS
Mint korábban már írtam. none EBS annak tartalma nem felel meg a szükségleteinek egyetemeken. Ezért az oktatási intézmények, különösen a nagy, meg kell fizetni több EBS egyszerre. Ezen felül, mint általában, az egyetem saját e-könyvtár. Tehát nagyon fontos kritérium EBS, hogy képes integrálni a meglévő informatikai infrastruktúrával.
Milyen módszerek az integráció lehetséges egyáltalán? Példaként bemutatjuk a lehetőségek által kínált EBSCO. Látjuk egy csomó lehetőséget.
Mik a módszerek integrációját által kínált orosz FCS? Ezek, sajnos, lényegesen kisebb. Csak a „Knigofond” és „BiblioTeh” ajánlat privát API lévő és a publikációs jegyzék a MARC21, egy e-könyvtári rendszer. Újabban az a lehetőség, mentesítés bejegyzések RUSMARC méret megjelent a „Egyetemi Könyvtár Online”. Ez jó, de nem elég. Mivel a gyors növekedés az eszközök, és a növekedés minden nagyobb EBS, publikációs lista azonnal elavulttá válik, a saját API időt és pénzt, hogy végre azt az egyetemi infrastruktúra. A legtöbb Decs, és nem adja meg, bár fontos a feladat érthető minden képviselőik.
A legegyszerűbb megoldás erre a problémára - az, hogy a kiadók (aggregátor) a listát a publikáció a protokoll OAI-PMH. Ez mára elegendő számú szabad szoftver (szoftverek) a szervezet számára OAI-szolgáltató (a kiszolgáló elküldi mindenki bibliográfiai leírások DublinCore formátumban OAI-PMH protokoll). Például REPOX, jól megalapozott, az Európai Könyvtár, vannak mások.
Gyűjteni OAI ismert szabad szoftver adatok, például vufind. egyetemen kifejlesztett Vilanova (USA, Pennsylvania). A könyvtárban az orosz állami Humanitárius Egyetem már sikeres tapasztalatokat telepítésével és a szoftver segítségével az integráció az összes által aláírt külföldi források és az elektronikus katalógus egyetlen kereső. Ebben a rendszerben minden egyetem képes lesz meghatározni, hogy milyen december kell szerezni bibliográfiai rekordok, összegyűjti őket használni a OAI kollektor és töltse fel katalógusban.
Ha figyelembe vesszük a integrálhatóság probléma, el kell dönteni, hogy melyik modell létrehozásához EBS kiválasztja középiskolában. A következő megközelítéseket:
- egyetem, hogy a fogadó hardver és szoftver rendszer (platform) a későbbi terhelési belé e-könyv.
Mindegyik megközelítésnek vannak előnyei és hátrányai. Abban az esetben, előfizetés van a szervezeti problémák (és nagyon fontos) a telepítés és támogatás a platform. De másfelől, ha nem bízik a hosszú távú létezését EBS, amelyre előfizetett. Amint az jól ismert, „minden megy”, egy kereskedelmi cég mehet csődbe, lehet változtatni a felvételi politika (mint a tapasztalat az előfizetés online folyóiratok, az év változások 10% -a tagja a gyűjtemény), illetve árképzés, akkor nem lehet egy olyan időszakban, pénzt előfizetést. Abban az esetben, előfizetés akkor elveszíti a hozzáférést. Abban az esetben, könyvek tárolására a platform, akkor mindig van velük. Egy példa egy ilyen platform lehet a cég döntése „BiblioTeh”. Néhány e-könyvtári rendszerek, mint például a „Egyetemi Könyvtár Online” ajánlatot átmeneti megoldások, hogy saját gyűjteménye, hanem a platform EBS. Ez is egy lehetséges megoldás, de meg kell jegyezni, hogy míg az integráció más EBS lehetetlenné válik.
Amellett, hogy értékeli a lehetőségét az integráció különböző Decs is szükség lesz, hogy értékelje a minőség és az ezek megvalósítását az egyes funkciókat. A következő mutatók alapján azonosítható.
Típusú kiadványokat biztosított. Míg FBS kínálnak nekünk csak egy könyvet. Az EBS „Egyetem Book” egy nagyon kis mennyiségű audio könyveket és multimédiás anyagok. Bár néhány Decs és írok a lehetőségét, hogy tárolja őket nem csak könyveket, példák ezek megvalósítása nyilatkozatok nem találja meg. Hasonlítsuk össze ezt azzal a ténnyel, hogy az ajánlat a külföldi kiadók. A fent említett cég EBSCO, most előmozdítása a piacra egy új termék - gyűjteménye NetLibrary könyveket. Tartalmaz 220000 e-könyvek és 16.000 hangoskönyvek, 6000 közülük lehet hallani az iPod. Felismerve, hogy az abszolút teljesítmény a EBS messze, szeretném felhívni a figyelmet, hogy a százalékos hangoskönyvek.
Az olvasók már régóta foglalkozik az információs rendszerek, ne feledjük, hogy ez a kifejezés hazánkban már ismert egy nagyon hosszú idő, de valamilyen oknál fogva, szinte nem használták az utóbbi években.
Az általános egyetemi könyvtári statisztikák könyvtárosnak leválogatásához használati statisztikákat minden aláírt erőforrás. Az előnyös, ha azok ugyanabban a formátumban. Számos ELS ad némi statisztikát, de mindegyiknek megvan a saját táblacsoportban és adatokat egyetlen formája a könyvtárosnak, hogy kiad egy csomó kézi munka. Ismét utalva a külföldi tapasztalatok azt látjuk, hogy már régóta a standard könyvtári statisztikák számláló. megfigyelhető számos külföldi kiadók. Sajnos, minden orosz kiadók egyetlen cég IVIS (talán azért, mert East View?) Követi ezt a szabványt. Ezért az egyik értékelési szempontjait FBS, hogy értékelje a kényelem a statisztika.
A fenti szempontok felsorolása nem kimerítő, és biztos vagyok benne, hogy minden hallgató lesz a saját súlyát. Tehát nem fogok tanácsot adott rendszer, de csak akar figyelni a fontos pontokat, amikor kiválasztják FBS.