Tanú jogai és kötelezettségei
Tanú - a természetes személy, idézték kihallgatásra kapcsolatban feltételezve a jelenléte a vonatkozó információkat, a megfelelő felbontás büntetőeljárás (a 56. cikk a büntetőeljárási törvény.).
Tanú megjelenik a büntetőeljárásban, amikor egy személy tudomására jut, hogy a hívást a nyomozó, ügyész vagy a bíróság. Ez a megközelítés abból a tényből fakad, hogy attól a pillanattól kezdve az a személy státusát ölti a tanú, és neki alkalmazott intézkedések a büntető eljárás kényszer.
Tanúként ?? s büntetőeljárás nem kétségbe:
1) a bíró, esküdt - a körülmények a büntetőügyben, amely ismertté vált számukra való részvételhez kapcsolódóan a büntetőeljárásban. Ez a tilalom abszolút érték és annak a ténynek köszönhető, hogy a bíró (és zsűri bírók) nem hozzák nyilvánosságra a ítéletek zajlott a konferencia terem (298 tétel a CPC.);
2) Az ügyvéd, védő a gyanúsított, vádlott - a körülmények, hogy ismertté vált, hogy azokat a fellebbezési nekik jogi segítséget vagy azzal összefüggésben a rendelkezés;
3) ügyvéd - a körülmények, amelyek ismertté vált vele nyújtásával kapcsolatban a résztvevők a büntetőeljárásban költségmentesség;
4) pap - a körülményeket, amelyek ismertté vált, hogy őt a vallomás (ebben az esetben ez az intézmény a tömítés gyónás);
5) tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes hozzájárulásuk nélkül - a körülmények, hogy ismertté vált a számukra kapcsolatban hatáskörük gyakorlása során (a 56. cikk a büntető perrendtartás) ..
Úgy vélem, hogy ez a lista nem teljes. Legalább kellene szerepel ezen a listán:
6) A jogi képviselő ?? s a gyanúsított, a sértett, a magánvádló és a civil jogosultnak;
7) képviselői ?? s áldozat, magánvádló, a civil felperes és az alperes civil;
8) a személyek, akik, mert a fizikai vagy mentális hibák nem tud vallomást releváns objektív körülmények, a megítélése egy esemény.
A tilalom a kihallgatás a törvényben felsorolt személyek tanúként ?? s nem visel tűnik abszolút, kivéve megkérdőjelezi a bírák és esküdtek ?? s. Minden más személy, ha akarnak kétségbe tanúként ?? s. Különösen Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy a követelés. 2 óra. 3 evőkanál. 56. A büntetőeljárási törvény „nem zárja ki azt (ügyvéd vagy védő -. VV) a jogot, hogy a megfelelő adatok azokban az esetekben, ahol az ügyvéd maga és ügyfél érdeklődik a bizonyos információk Ez a rendelkezés nem célja, hogy támogassa akadályt a megvalósítása a jogot, hogy beszéljen. tanúk ?? em az esetben egy módosított későbbi jogi státusza, valamint jogait és jogos érdekeit a személyek, akik megbízott az információt neki " <1>. Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció rámutatott arra, hogy ezek a jelzések nem súlyosbítja a helyzetet a gyanúsított vagy a vádlott. Ezt a döntést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció értelmezzük tágan, szem előtt tartva, hogy a Bíróság nem léphet túl a panasz tárgya. És a panasz került, sajnos, csak az a kérdés, alkotmányellenesnek minősítette az RF n. 2 óra. 3 evőkanál. 56. A büntetőeljárási törvény.
A tanú a büntetőeljárás jogosultak:
2) a vallomástételt anyanyelvükön vagy olyan nyelven, amelyet az övé, és a tolmács ingyenes;
3) megtámadni a tolmács részt vesz annak lekérdező ?? e;
4) petíciók és panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság;
5) lekérdezhető ügyvéd szerinti h. 5 v. 189 büntetőeljárási törvény;
6) kérni elfogadását biztonsági intézkedések előírt h. 3 evőkanál. CCP 11;
7) kártérítést követelni részvétel költségeit a felelős szervek büntetőeljárás (az elveszett bért vagy figyelemelterelés Szokásos tevékenységből származó, a fizetési utazási, napidíj és lakossági), és mások.
Tanú nem kell alávetni törvényszéki vizsgálati vagy ellenőrzési erő, kivéve az órát. 1 evőkanál. 179 büntetőeljárási törvény. Erőltetett Witness vizsgálat termelés megengedett, amennyiben ez elengedhetetlen, hogy értékelje a hitelességét a vallomását.
Kötelezettségei tanú a büntetőeljárásban állnak:
1) Hívja a megjelenése, az állami szervek és a tisztviselők a büntetőeljárásokban érintett (a 56. cikk a büntető perrendtartás) .;
2) ad igazat bizonyságot egy bűncselekmény, és lehetetlen, hogy a vallomás megtagadásának hiányában a jogot, hogy tanúja immunitás (56. cikk a büntető perrendtartás) .;
3) titoktartási előzetes vizsgálati adatok, amelyek ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a büntetőeljárásban való részvétel, az elkobzás tisztje megfelelő előfizetés (161. cikk CCP) .;
4) a képviseletét minták összehasonlító tanulmányok említett esetekben a büntetőeljárási törvény (Art. 202 CPC), és mások.
Meghibásodás esetén a megfelelő ok nélkül jelenik meg az ügyeleti felelős tisztviselők a büntetőeljárás, a tanú kell alávetni őrizetbe (Art. 113 CCP). Ugyanakkor meg kell kivetni a büntetés összege akár 2500 rubelt. (Art. 117 CPC). Mert hamis vallomást, vagy a vallomástétel megtagadása lenne tanú büntetőjogi felelősségre alapján cikkek 307 és 308 a büntető törvénykönyv és a nyilvánosságra hozatal előzetes vizsgálat adatai alapján - a 310. cikk a Btk.