Orosz politika a nyugati meg semmit
A hírhedt „orosz módra” - ez valójában egy kiméra. Orosz szociológusok Levada Központ végzett számos tanulmány, de nem tudták kitalálni, hogy milyen egy „különleges út” jelentése - egyetlen válaszadó nem tudott magyarázatot adni rá.
De a legenda „egyedisége” az orosz, amelyek nem tartoznak a megértés mások, volt és még mindig vonzó a hatalom.
A mítosz a „nagyon különleges orosz módra” segít erősíteni a hatalom a mindenható ura.
Beszéd egyszerűen, hogy az elvek az orosz külpolitika lehet az alábbiak szerint történik: ez a pragmatikus és annak köszönhető, hogy a saját érdekeit. Globálisan beszélünk a karok piacon, ásványi anyagok és a nukleáris energiát. Emellett Moszkva fogadás egy többpólusú világban, amelyben ő kapná az egyik vezető szerepeket. Mindenekelőtt - az az elv nem avatkozás és a stabilitás, hogy minden költséget kell elérni. Az emberi jogok? Ez az egyik érv, amely azonban soha nem volt az élen. Ha keresni ideológiai szenvedély, akkor meg kell keresni azt a posztszovjet térben, amely Moszkva tekint saját befolyási övezetében primordiális. A veszteség ezen a helyen lenne rendkívül fájdalmas annak birodalmi törekvéseit. „Az egyik orosz hatóságok egy csomó nagyon cinikus ember,” - mondta a fejét a moszkvai Carnegie Központ Dmitry Trenin.
Ezzel cinizmus könnyebb kezelni, ha tudja, hogy honnan jött és milyen környezetben termesztenek. Egyrészt, Moszkva nem valószínű, hogy egy olyan politika folytatása alapján az emberi jogok, mert a kormány nem érez semmilyen nyomást a társadalom Oroszországban. Oroszországban, csak senki nem érdekli a vérontás a szíriai városok Aleppo és Homs mint nem érdekli az a tény, hogy Putyin elnök fenntartja szíriai megfelelője al-Assad. Ezen túlmenően, a média az állam által ellenőrzött, bármikor bemutatni az adatokat, mivel ez előnyös a Kreml.
Azóta a külföldi civil szervezetek Oroszországban tartják melegágya a nyugati ellenség, aki álom, hogy megdöntsék a jelenlegi rendszer. Be kell vallanom, hogy az amerikai szervezetek nem mindig politikailag semleges, ellentétben a német alapok. Azonban a tisztábban volt a jel által az orosz biztonsági erők képviselői, amely néhány hete jött a kereséseket az irodákban sok támogatott tengerentúli szervezetek, köztük az irodák a Friedrich Ebert Alapítvány és a Konrad Adenauer. Biztonsági tisztviselők egyértelművé tette, hogy a külföldiek nem megengedett Oroszországban.
Az új Oroszország összeomlása után a Szovjetunió megkapta az aktív támogatásával az amerikai neoliberális erők nem a demokrácia és a jólét, sokkterápia, a szegénység, az igazságtalanság és szégyentelen gazdagodás az oligarchia.
Orosz stílusú vidáman dörzsölte a kezét. „Éljünk, ahogy szeretnénk, hogy tartsák tiszteletben a szabályokat és tippeket velünk!” - szólította fel Moszkvában. Végtére is, Oroszország úgy véli, hogy túl gyakran figyelmen kívül hagyni: a válság Cipruson és az első mentési tervet az EU által javasolt, amely az orosz kormány tanult híradás ismét megerősítik ezt. Oroszország azt akarja, hogy tiszteletben kell tartani, és hagyjuk, hogy fontos problémák, bár nem tud valamit, hogy igazán segíteni. A West megbízható legyen kereskedelmi partnere, hogy az orosz fővárosban és annak know-how, és nyissa fel a saját gazdaságok orosz vállalatok. Több Moszkva pillanatnyilag nem igényel, és csak bizonyos közös értékek és az a kérdés is. „Mi vagyunk az eredeti és a saját értékeit, és a saját szociális modell” - szól a szlogen Kreml közelmúltban.
De mi, sőt, a hírhedt „orosz értékek”? A válasz erre a kérdésre sok kezdenek homályosan beszélni a hatalmas méretű, az ország, a sajátosságai a klíma, a hősi történetek, sok szenvedés és áldozat. Ennek eredményeként ezek a szempontok kiterjednek „a vallási jellege, az ország és a szellemi értékek az ortodoxia”, illetve a „felfogása a nemzet mint kollektív személyiség.” Az orosz kormány kell, először is, hogy megmutassák a saját erőt. Orosz lélek ebben valami befolyásolható a nyugati racionalitás. Általában, Oroszország nem adja megértésének külső erők és maga sajátos módján.
Valójában szerint szociológiai tanulmányok, az oroszok többsége hajlamos hallgatni a szeretteiket, vagy például, a munkatársak. Ebben a vonatkozásban elsőbbséget élveznek a nyilvánosság előtt a magánszemélyek. Orosz vállalkozók, ő is dolgozott Ukrajnában, észre jelentős különbség a két szomszédos országokban. Abban az időben, mind az orosz kritika menedzsment tartják elítélendő, és lehetővé teszik, hogy csak a dohányzó munkahelyi, Ukrajna már régen felismerték a hatékonyságát kritika kedvéért a közös ügy. És az emberek, akik merik kritizálni hangosan, nem úgy, hogy több rosszindulatú kritikusok és renegátok.
Egy másik példa a „funkciók” Oroszország is tekinthető kapcsolódik a törvény. Valaki szeret rámutatni arra, hogy a nyugati törvényeskedése annak önálló jogi fogalmak az erkölcs van osztva orosz emberek. Legalizmus létrehoz egy absztrakt jogot, míg az elítélt közelebb volt a „morális jogot”. Nem világos, hogy miért, akkor a Nemzetközi Bíróság a strasbourgi Emberi Jogok évekig a legnagyobb számú beérkező panaszokat Oroszországból. Sok oroszok, úgy tűnik, inkább állítólag „hideg” Western igazság.
Persze, Putyin nyilatkozata, hogy az orosz demokrácia a korai szakaszában segítségre van szüksége néhány „erős kéz”, úgy tűnt, hogy sok társa polgárok megalapozott. Nincs elég történelmi tapasztalat: évszázadokon Oroszországban csak hű és hatalmas király-apa, aki az abszolút hatalom és mindent irányít. De mikor és hogyan Putyin, elkerülve nyílt vita folyik, hogy „tanítani demokrácia” honfitársaik, valószínűleg, a titkát. Legalábbis, amelyek egyike a „demokratikus enyhülés” még nem az a kérdés.
Eddig Putyin modell alapján a siker a liberalizáció magánélet Oroszországban. Végül is, minden állampolgár megkapta a lehetőséget, hogy beszéljen hangosan körülbelül kívánságaikat, hogy pénzt keressen, és az utazás a világ. Minden, ami volt szükség rá, hogy ne zavarja a politikában. De egy ideig parlamenti törvényeket hozzanak a szabályozás az internet elleni harc és a szélsőségesség és az ügyészség, aktívan végrehajtja ezeket a törvényeket jelentősen szűkült a privát tér az emberek. Orosz állam ismét támaszkodik az oktatás hazafiság. Putyin beszél a „nagy Oroszország”, mint egyfajta kollektív célok és normák mellett a visszatérés a TRP a régi szovjet modell szerint. De sok társa polgárok, nem alkalmas. Ezek az emberek egy kisebbség, de számuk folyamatosan növekszik a növekedés tömeges jólét. Mi van, ha kiderül: a résztvevők tömeges tiltakozás, cáfolva sztereotip elképzelés az „apatikus oroszok”, és követelte, hogy a hatóságok megítélése szerint Véleménye szerint egyfajta „nem-orosz”?
De a legenda „egyedisége” az orosz, amelyek nem tartoznak a megértés mások, volt és még mindig vonzó a hatalom. Orosz demokrácia szerint híveit, egy nagyon különleges, és nem lehet mérni. Természetesen a nyugati különböző rendszerek léteznek a demokrácia alakult hatása alatt az egyes történelmi események és a nemzeti hagyományokat. De a nyugati országokban vannak általános, egyenlő, titkos és szabad választások. És mivel az orosz kormány a szokása előtt minden választás, hogy új törvények az érdekeit a pro-Kreml erők és mesterségesen kizárják az ellenzéki jelöltek a választási kampány, meghamisítani a választási eredményeket, és a hatása a lefedettség a szavazási folyamat, beszélni a demokrácia nem jön Oroszországban.
A mítosz a „nagyon különleges orosz módra” segít erősíteni a hatalom a mindenható ura. Lehet, hogy valaki azt állítják, hogy az ilyen mítoszok létezik a Nyugat. Ez így van - ebben az értelemben, Oroszország is sokkal normális országban, mint képes felismerni a vezetést.