Megjegyzések a nacionalizmus
Byron valahol használja a francia szó longueur és megjegyzések szerepel továbbá, hogy bár Angliában nincs szó, de azokat ott említett bőségesen. Hasonlóképpen, van egy lelkiállapot, most annyira elterjedt, hogy ez befolyásolja a gondolkodásunkat szinte minden témában, de még mindig névtelen. Mivel a legközelebbi meglévő egyenértékű választottam a „nacionalizmus”, de, amint világossá válik, én nem használ egyáltalán a szokásos értelemben -, ha csak azért, mert az érzéseket, hogy lesz szó, nem feltétlenül összpontosított a nemzet, amely kakoy- az egyik ember és a földrajzi terület. Ez lehet az oka, hogy valamilyen egyházi vagy osztály, vagy csak akkor járhatnak el negatívan, valami ellen, anélkül, hogy bármilyen pozitív objektumot.
A „nacionalizmus” Úgy értem, először is a szokás a gondolkodás, hogy az emberek közé sorolható, mint a rovarok, és hogy egy egész embercsoport, számozás a milliók, és több tízmillió, ez biztos, hogy a címkét a „jó” vagy „rossz”. Másrészt - és ez fontos - mármint a szokást azonosító magát a nemzettel, vagy más egység, helyezze azt túl jó és a rossz, és felismerve, nincs más feladat, mint az előrenyomuló érdekeit. A nacionalizmus nem tévesztendő össze a hazafiság. Mindkét szavakat használunk, így lazán, hogy minden meghatározás ellentmondásos, de közöttük is különbséget kell tenni, mert zárt, két különböző, sőt ellentétes fogalmak. A „hazaszeretet” Úgy értem, odaadás egy adott helyen és adott életforma, amely úgy gondolja, a legjobb, de nem akarja előírni a többiek. Hazafiság annak jellegére védekező - mind katonailag, mind kulturálisan. A nacionalizmus elválaszthatatlan a vágy a hatalom. Maradandó céljából minden nacionalista - nagyobb teljesítményt és a presztízs, nem magának, hanem a nemzet, vagy más egység, amelyben feloldjuk egyéniségét.
Amíg beszélünk, könnyen azonosítható és megszerezni hírhedtté nacionalista mozgalmak Németországban, Japánban és más országokban, mindez elég nyilvánvaló. Szembesül a jelenség, mint a nácizmus, ami tudjuk megfigyelni kívülről, szinte az összes fog reagálni ugyanúgy. De itt meg kell ismételnem, amit fentebb már említettük: Én a „nacionalizmus” csak jobb híján. Tág értelemben, ahogy én látom, a nacionalizmus magában foglalja az ilyen mozgalmak, irányzatok, mint a kommunizmus, a politikai katolicizmus, cionizmus, az antiszemitizmus, a trockizmus és pacifizmus. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a hűség a kormányzat, illetve az országban, különösen az ország, és nem is egészen biztos, hogy nem volt igazán csoportot, amelyhez hajlamos. Íme néhány nyilvánvaló dolgokat. Judaizmus, az iszlám és a keresztény világ, a proletariátus és a fehér faj - az összes tárgyat a szenvedélyes nacionalista érzelmek; de létezésüket is kétségbe vonta, és egyikük sem nem határozza ami ráillik.
Érdemes ismét hangsúlyozni, hogy a nacionalista érzés lehet tisztán negatív. Vannak például, trockisták akik váltak egyszerűen ellenség, a Szovjetunió, hanem egy bizonyos hűséget minden más. Ha tisztában van a következményekkel járt ez a jellege, hogy mit értek a nacionalizmus lesz sokkal világosabb. Nacionalista - az, aki azt hiszi, kizárólag vagy főleg szempontjából versenyképes presztízsét. Ő lehet pozitív vagy negatív nacionalista - azaz, képes a mentális energia akár a nő, vagy a lejáratása valami - de minden esetben, gondolatai mindig kapcsolja be győzelmek, vereségek, diadalok és megaláztatások. History, különösen a kortárs történelem, lát, mint a végtelen emelkedés és csökkenés néhány hatalmas közösség, és minden esetben úgy tűnik, hogy neki bizonyíték arra, hogy az ő oldalán van a nő, és néhány gyűlölt riválisa a leminősítést. De fontos, hogy ne keverjük össze a nacionalizmus puszta imádják a siker. Nacionalista nem az az elv vezérelte, hogy ragaszkodnak a legerősebb oldala. Ezzel szemben választja az irányt, ő meggyőzi magát, hogy ő az erősebb és képes tartani ezt a hitet is, ha a tények azt sugallják, egyébként. Nacionalizmus - a hatalomvágy, edzett önbecsapás. Minden nacionalista képes legkirívóbb becstelenség, hanem azért, mert tudatában szolgáló valami nagyobb, mint magad, mindig szilárdan meggyőződve arról, hogy igazuk van.