Létrehozása az előzetes vizsgálati időszak az ügyvéd saját maga, a saját ügyvédje
Létrehozása az előzetes vizsgálati időszak meghosszabbítása fajták használhatók annak érdekében, hogy az eljárás egyszerűsítése az élet olyan helyzetekben, amikor a korlátozás okait nyilvánvalóak. Meghatározása kifejezés zajlik különleges esetekben, mint általában, társított ismételt (további) vizsgálat, amikor a korábban biztosított a vizsgálati időszak kimerül.
Az alanyok az előírt időszak a feje a nyomozó hatóságok és az ügyészség. Ezzel kapcsolatban jelentős változás jellegét közötti kapcsolatok ezen entitások egymás között, és a nyomozók, beleértve azt a lehetőséget a kölcsönös kihívás érintő döntések határidők, a gyakorlatban sok kérdés, hogy értelmezést igényel.
A modern gyakorlata létrehozó távú tárgyalás előtti eljárások
A határidő az eljárás újbóli megnyitását vagy ha az ügyet vissza a további vizsgálat szükséges. Jelenleg bűnüldözési gyakorlat megváltozott a hozzáállás, hogy a fennmaradó időszakra az eredetileg kiosztott a jogalkotó által 2 hónap. Ha korábban már használta a fennmaradó időben, de ma úgy vélik, hogy „leégett”. Mint az ügyet az ügyészség irányában a vádirat az előzetes vizsgálat befejeződött, azt feltételezzük, hogy vége, és a vizsgálati időszak között.
Ezen túlmenően a törvény kifejezetten kérik, amikor visszatérnek a büntető ügyben további vizsgálat megállapítása az időszak (6., Art. 162 büntetőeljárási törvény). Ezért, ha a bűncselekmény küldték az ügyész a vádirat lejárta előtt a 2 hónapos vizsgálat. majd vissza az ügyet további vizsgálatra, az időszak kell állítani. További kiterjesztése jár a számláló az összes használt időszakban.
Figyelembe elhatározta, hogy visszatér a büntető ügyben a további vizsgálatot az ügyész megállapítja legfeljebb 10 nap, az újrarajzolás a vádirat - nem több, mint 3 nap (2. bekezdés 1. rész 226. cikke büntetőeljárási ...). Visszavonásakor ügyvéd felfüggesztésére irányuló vizsgálatot, ha a lejárati határidő ügyvéd keresés azt állapítja meg további kihallgatás időszak legfeljebb 10 nap (ch. 3.2 v. 223 RF CCP). Beállítása a vizsgálat időszakban, valamint az a vizsgálati időszak, kivételt képez az általános szabályok kiterjesztése vizsgálatot. Ennek meghatározása a kifejezés megkeresés esetén lehetséges, hogy az eredetileg elkülönített 6 hónapos nyomozás lejárt.
Létrehozó távú vizsgálatban a megrendelések az ügyész és a kezdeményezésére a vizsgálatot és a fejét a JI. Okai létrehozó távú következményei meghatározott para. 6, Art. 162 büntetőeljárási törvény. Összhangban a legújabb kiadása e rendelkezés, és az újbóli felfüggesztését vagy megszüntetését a büntető ügyben, valamint a visszatérés a büntető ügyben a további vizsgálatot a fejét a vizsgálati szerv, felelős a büntetőeljárás, a jogot, hogy az időszak egy hónapon belül.
Lemondási döntések felfüggeszteni vagy megszüntetni az eljárást, természetesen együtt jár a létesítmény a vizsgálati időszak alatt. De ha vissza az ügyet az ügyészség további vizsgálat és az ügyész felülbírálta a döntést, hogy felfüggeszti vagy megszünteti esetében a termelés a vizsgáló köteles folytatni a vizsgálatot, és a fájl egy petíciót, hogy létrehozza a határidő a vizsgálat, akkor a törlést a felfüggesztése vagy megszüntetése a büntető ügyben a fejét a vizsgálati szerv vezetője nélkül, egyedül petíciót a vizsgálatvezető kell a jogot, hogy a vizsgálati időszakban.
Az érvényes nyomozati gyakorlatban azonban az esetek vezetője a vizsgálati szerv a határozat felfüggesztését vagy megszüntetését a büntető ügyben, ugyanazon rendelet a fej folytatódik előzetes vizsgálat, ami után a vizsgálatot, valamint a lemondás az ügyész, a rendelet átveszi az ügyet, és bővítést a fejét a vizsgálati szerv mozgás beállításához a vizsgálati időszak.
Abban az esetben, az eljárás felfüggesztését lejárta előtt a vizsgálat (Art. 208 büntetőeljárási) a fennmaradó időszakban a újrakezdődött az előzetes vizsgálat is alkalmazható.
Moment kiszámításának határidő vizsgálat
Egy további időtartam egy hónapon belül „a kézhezvételétől számított a büntető ügyben a nyomozó” (6., Art. 162 büntetőeljárási törvény). Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel - akár töltött idő élén ügyek vizsgálati szerv részt vesz a vizsgálati időszak?
Általános szabályként, a tárgyalás előtti eljárásban ne tartalmazzon töredékek, amelyek nem szerepelnek a közös élet, amellett, hogy a kifejezetten meghatározott esetekben a törvény. Összhangban a büntetőeljárási törvény, az előzetes vizsgálati időszakban nem tartalmazza ideje
a) szuszpendálva az eljárást);
b) fellebbezést az utasításokat az ügyész, hogy visszatérjen az ügyben további vizsgálatot (5. rész 221. cikk) ..;
c) megállapítás esetén a bíróság;
g) megtalálása esetén ügyész (10 nap, kivételes esetekben akár 30) a megerősítése a vádirat (h 2 evőkanál 162) ..;
e) esetében megállapította az ügyész, amikor visszatér a bíróság szerint Art. 237 büntetőeljárási törvény. Ebben az esetben folytassa az a tény, hogy ez a határidő legfeljebb 1 hónap kézhezvételétől az ügyet a nyomozó.
A modern vizsgálati gyakorlatának kezdeti pillanatban határidő értetődő szó szerint - a kézhezvételétől az ügyet a nyomozó, a törvény által meghatározott.
Létrehozó távú következményei elleni fellebbezés az ügyészség döntését, hogy visszatérjen az ügyet a nyomozó
Elleni panasz az ügyészség döntését, hogy visszatérjen a büntető ügyben a további vizsgálatot lehet benyújtani a hozzájárulásával a fejét a vizsgálati szerv a felettes ügyész 72 órán belül kézhez vette a nyomozó az ügy. Ideje fellebbezni nem tartalmazza az előzetes vizsgálati időszakban. Ha a panaszt említett magasabb ügyész, a kivitelezés a döntést, hogy visszatérjen az ügyben további vizsgálatot felfüggesztették (Art. 5, Art. 221 büntetőeljárási törvény). Különleges felfüggesztésére irányuló utasítások végrehajtását az ügyész nem kellene, hogy a gyakorlatban, és a nyomozók. Ebben az esetben a vizsgáló nem veszi fel a helyzet, mivel a benyújtási az ügy miatt felül a vizsgálat és az az utasítások végrehajtásának az ügyész. Tekintettel az idő, hogy tanulmányozza az ügyet annak meghatározása céljából, hogy a fellebbezés megállapította, logikája szerint a jogalkotó, akkor szintén nem szerepelt a vizsgált időszakban.
A gyakorlatban a nyomozó hatóságok is előfordult törlése a fejét a vizsgálati szerv döntések kifejezés a vizsgálat feletteseinek. Mégsem jogorvoslati eljárások miatt utasítások és előírások ügyész felülbírálta a döntést, hogy felfüggeszti az eljárást, és visszatér az ügyben további vizsgálatot.
RF Alkotmánybíróság jogi helyzete
Között a hivatkozásokat Alkotmánybíróság panaszok, amelyek alkotmányossági támadott h., 6. art. 162 büntetőeljárási törvény, a leggyakoribb panaszok: 1) megszűnése a vizsgálati időszakban összefüggésben azzal a ténnyel, hogy a fej a vizsgálati szerv alakult meg az időszak végén a határidő lejárta előtt; 2) a létesítmény a vizsgálati időszak a fejét a vizsgálati szerv kívül a joghatósága; 3) létrehozza a kifejezés a fej a vizsgálati szerv ismételten 3 hónap után megszüntetésével kapcsolatosan, hogy a jogellenes és indokolatlan vizsgáló azon döntését, hogy felfüggeszti az előzetes vizsgálatot, az ismételt visszatérése esetén további vizsgálat az ügyész és a bíróság szerint Art. 237 büntetőeljárási törvény.
A téma a panaszok kapcsolatos jogainak meghatározása a fejét a vizsgálati szerv ismételten beállítani a vizsgálati időszak kivételes alapon, feltéve, órákon át. 6. Art. 162 büntetőeljárási törvény.
Ezért az új rendelkezések h., 6. Art. 162 büntetőeljárási törvény biztosítja a jogot, felügyelő, felelős a büntető ügyben, meg a tárgyalást megelőző vizsgálati időszak többször, függetlenül az általános hatáskörét a meghosszabbított időszak. Úgy tűnik, hogy a jogi helyzete az Alkotmánybíróság ebben a kérdésben továbbra is hatályos. Egyik döntések a COP nem tartalmaz tilalmat a létesítmény volt a vizsgálati időszak többször a közvetlen felettes, a vizsgálati szerv. Meghatározása kifejezés volt látható, mint kivételt az általános szabály kiterjesztéséről szóló általános eljárás. Felhívták a figyelmet, hogy a lehetetlen bármilyen meghosszabbítását, az előírt időszak egy és ugyanazon ok, ha megismételjük az illegális és megalapozatlan döntés felfüggesztését vagy megszüntetését az eljárás.
Úgy látszik, az új jogi szabályozás lehetnek olyan helyzetek, amikor a nyomozó hatóságok a fej nem lesz jogosult ismételten beállítani a vizsgálati időszak a büntető ügyben.
A joggyakorlat értékelése rendellenességek az időzítés a vizsgálat
Leggyakrabban, a téma a bíróság, hogy megvédje a része az alkalmazás a visszatérés esetén a bíróság a tárgyalás előtti eljárások alapján Art. 237 büntetőeljárási törvény és a panaszok alapján Art. 125 A Kódex kapcsán a megfelelő alany az előírt időszak ismételt vizsgálat és a vizsgálati fogságba az ügyet további vizsgálatra, mielőtt az újbóli megszüntetését vagy felfüggesztését a bűnügyi helyzet.
Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a norma értékelését a létesítmény a vizsgálati időszak a fejét a vizsgálati szerve olyan szinten, mint korábban, a körülményektől függően a büntető ügyben.