Jobb negyedes euromaidan

Emlékeztesd pliz, hogyan határozza meg a fasizmus. Úgy tűnik, hogy ellentmond a t.Popovym.

A fasizmus - a társadalmi-gazdasági rendszer, a főbb jellemzői, amelyek a fogalmak nacionalizmus, antikommunizmus, elitizmus, a korporatizmus és a szolidaritás. Fasizmus feltétlenül egyesíti ezeket a funkciókat változó intenzitással, de van mnozhestvoi más, nem alapvető funkciók, mint például a militarizmus, a terjeszkedő támaszkodás a középosztály, a totalitarizmus. Ami Kurginyan, akkor nehéz nem ért egyet, azt most foglal egy rést, hogy kell elfoglalták a kommunisták, mintha az Orosz Föderáció. De, sajnos. Kurginyan ma szempontjából a kapcsolat a nácik a legnagyobb kommunista. Része a pszeudo-kommunisták nem látja a fasizmus és a Kurginyan abszolút ellenség, és ez igaz.

Úgy tűnik, hogy jeleit fasizmus van szükség, hogy adjunk egy ellenforradalmi propaganda és opportunizmus a reakció körülményei között. Miután Kurginyan nem hülye. Ő ismeri a különbséget a „narancsos forradalom”, a forradalom. De nem folytat forradalmi propaganda, annak ellenére, hogy lenne nagyon szívesen. Ukrajna - elegáns példája a következményeit a hatalom a gazdagság. De nem, azt mondja Kurginyan megtagadása az ideológia, az elvtelen harc.

Nem, nem értek egyet, nem a lényege a polgári reakció. Végül olvasható: „A Tan fasizmus” Mussolinit, aztán rájössz, hogy a fasizmus olyan reakció a polgári imperializmus és a szovjet szocializmus. De a te „mit tesz Kurginyan objektíven megőrzését célzó Putyin-rezsim, azzal az ürüggyel, a harcot a” narancs pestis „” bizonyítani kell, különben felhívjuk a puszta rágalom. Akkor Kurginyan nyilatkozatok vagy tettei bizonyítják megalapozatlan szó? És mit jelent a „nyíltan mondja, hogy meg kell félretenni ideológiai különbségeket, és építeni, ami ott van. És vannak” ortodox voitelnost „” mit bizonyít? Csak azt, hogy Kurginyan reális, le a földre, és azon a tényen alapul, hogy van még, alkalmasak a gondolatai. Van az életedben, akkor nem vezérli pragmatizmus? Jelek a fasizmus persze akkor még több, mint a visel egyenruhát, de ez nem lesz a fő jelei. Mindazonáltal, a használata piros zakó kurginyanovtsami néhány „okos” rögzített fasizmus együtt mozgó rendszereket. Propaganda és opportunizmus attribútumok és a mai kommunisták. És az ideológiai harc üresség valószínűleg nem fog megtörténni egyáltalán :-), a szíve minden harc néhány ötlet. Úgy, hogy senki azt állítja, hogy a megjelölések eltérőek, és a bőség növekedésével nő a téma összetettsége. De közül több feltétlenül főleg kis mennyiségű sovokuponst jellemző a koncepció a jelenség. Ismét a fő jellemzői a fasizmus fogalom: a nacionalizmus antikommunizmus elitizmus, korporativizmusra és solidarism. Ez a megközelítés nem teszi lehetővé azt hinni, hogy a fasizmus a polgári eszköz a burzsoázia arzenáljának minden, és így elég, önellátó nélkül a fasizmus. A fasizmus a jelenség sokkal veszélyesebb, mint a kapitalizmus. Fasizmus lehetséges különböző módon, beleértve a formájában álcázva szocializmus, például formájában chuchhizma KNDK.

Ivan, te nagyon hülye vagy próbál idegesíteni. Ha támaszkodik meghatározásáról a fasizmus fasiszta -, hogy te csak a fasiszta gondolat. Ale garázs.

Hol voltak azok, akik vezetett téged fasiszta meghatározása a fasizmus. - a fára. És én nyertem a bolsevik ötlet. Használata nem lehet „kényelmes” meghatározásokat, és igaz. Brains, hogy módosítani kell az igazságot, és az igazság nem az agy.

Tuponosh újra - Nem fogok válaszolni. Nem látok okot arra, hogy Tuparí nyelven kommunikálni.

Fasiszta meghatározása a fasizmus csak egy vizezett gyártási technológia buta marha. Ravasz burzsoázia éppen zasrat agya hülye gopota. És te azt szeretné megtalálni a jelentését. Nincs értelme, ez egy ilyen hazugság, mint a Gee-zaputinsky hazafiság. Tud még mindig hisznek a propaganda, és Putyin?

/// ... (pontos idézet) /// - Hazudsz, Eugene. Ez az idézet nem helyes (és a szövegkörnyezetből kiragadott, hogy a jelentésük torz). Az ilyen „trükköket” beépített 90% kritikusok Kurginyan. )))

Ui Ugyanakkor érdekes, hogy a válasz egy Ivan (mint az emberek a véleményüket).

Remélhetőleg Kurginyan nem. De az a tény, hogy ő teljesen fedetlen - ez nyilvánvaló.

A különbség az álláspontok a tiéd, Eugene, és Kurginyan, hogy nem vette észre a veszélyt a fasizmus és a célzás a megdöntése a Putyin-rezsim „ő” erők. Kurginyan helyesen látja a fasizmus abszolút gonosz, és próbál mozgósítani minden erőt, hogy leverjék a bajt. Kurginyan nem nő „reakciósok”, megpróbálja mozgósítani őket, mint a többiek, beleértve a kommunistákat. Emellett Kurginyan nem szervez a „hidegháború”, ő szervezett Kurginyan próbálja mozgósítani az orosz társadalom a győzelem ebben a háborúban. Mit szeretne több időt, hogy elveszíted?

Ivan, akkor engem szomorú. Mind olvasni, amit írtam. Saját mesidzh nem nyegle hozzáállás a fasizmus. Írok lehetséges következményeit, ahogyan a kiválasztott Kurginyan. A fasizmus nem abszolút rossz. Ne próbálj meg beszélni velem követelőző kliséket. Az egymás mellé e fasizmus jé, elvileg a polgári nacionalizmus - nem vezethet megszabadulni társadalom fasizmus.

„Az én mesidzh nem nyegle hozzáállás a fasizmus.” „A fasizmus nem abszolút rossz.” De ebben az esetben, Eugene, és van levity helyzetben Kurginyan és chya, hogy csatlakozzon hozzá, szerint a fasizmus abszolút rossz ebben a kérdésben. Ön nem ismeri a tudományos meghatározás a fasizmus, így a képtelen megkülönböztetni a fasizmus és a burzsoá nacionalizmus. Thalmann, a KPD, a Kommunista Internacionálé volt rossz ebben a kérdésben, hogy nem vagyunk egyedül, de ez a hiba kerül az emberiség több mint 50 millió. Lives. Hát nem ok arra, hogy nézd meg a kritikai elmélet? És amikor a koreai fasizmus sozhget méreg. karok pár száz millió állatias egész föld sugárzás, és akkor mond fasizmus, ez rendben van?

Az 1-x, művelt ember fordul a „te” (ahogy nem vagyunk tisztában van, és a testvériség nem iszik).

A-2, a hazugság, Eugene, te torzították a szavakat egy másik személy, és felszólította, hogy „pontos idézet.” Nem „ortodox harciasság” kínált Kurginyan és voitelnost (bármely !!) a túlélési módszer (!) Az Egyesült Államokban az agresszió között (azaz a világ fővárosa) és Bandera náci segítők. szó szerint -

Valószínűleg több „The Game” akkor hallgatott figyelmesen. Egyébként én már érthető, hogy Kurginyan hisz Putyin nem a király - és az ellenség, hanem az ellenség №1 - ez az Egyesült Államokban (és az Absolute Evil - a fasizmus). A különbség az ellenség és az ellenség ugyanaz, mint a náci párt és a német nép a második világháború idején. De nem értem (mert - sekély fő).

Ui azért van, mert teljesen „fedetlen” szintű figyelmetlenség és a nem megfelelő, akkor folytathatja a beszélgetést nincs értelme. Minden, amit jó.

Kurginyan lehet mondani, hogy „más”, de valójában „minden” nincs jelen, és vannak ortodox voitelnost. Ön még nem tartalmazzák a bolond. Nos, ha a bátorságot, hogy írjon nekem 're fekvő „és én veled leszek a” te”. Azt is tudom, hogy a CDA nem a gyermekek számára, én is egy érzékkel amikor beszélek vissza.

Beszéltem a vezetője „CB” régiónkban, az egyik az övék felett. Tehát azt mondta őszintén: „a romló gazdasági vezet tiltakozások róla a Kreml gondolkodni és dönteni, hogy ki vezeti majd a tiltakozások.” A rendőrség kapcsolódó kurginyatam képest tevékenységünk volt, éppen ellenkezőleg. Tehát, Putyin aránya kurginyana- nagyon sikeres. Sikeres projekt a Kreml. Sajnálatos, hogy sok becsületes, a fiúk hagyta „vásárolt”.

... „projekt”, „megvette” - a nonszensz írásos 2 év, és csak erősödik CB)))

Még egy bűnt, sértésnek veszi az ilyen „kritikusok” (akkor is csak szimpatizálnak). És az érvek vannak „vas” - OPS (Egy nő azt mondta) ...)))