Intézet „rejtett” hatáskörét az elnök Oroszországban és az Egyesült Államokban
Intézet „rejtett” a Köztársasági Elnöki Hivatal, az Orosz Föderáció és az Egyesült Államokban
Felügyelete alatt az általában ismeretes hivatalosan megkapta a jogot komunibud bármely tevékenység végzése del.1 Háztartási jogi szakértők eltérő nézeteket vallanak a besorolás az elnök hatáskörét. Például Mikhail Krasnov, majd a következő hitelesítő formájában jogi konszolidáció jogi vozmozhnostey2. Alkotmányos, implicit, rejtett, jogszabályi. A „rejtett” hatalmak Krasnov megérti hatáskörét kifejezetten nem szerepel az Alkotmányban, de feltehetőleg származnak a funkciókat az elnök és számos alkotmányos hatáskörét.
style = "display: inline-block; szélesség: 240px; magasság: 400px"
data-ad-client = "ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot = "1061076221">
meg kell jegyezni, hogy az elfogadás az elnök az Orosz Föderáció megtárgyalta a rendeletek gyakran van szükség, és bizonyos esetekben diktálta nemzetbiztonsági megfontolások. Itt az ideje vita a törvény abban az időben nem volt, és az eredmény a tárgyalások a kamrákban a Szövetségi Gyűlés, figyelembe véve a nagyszámú képviselői, nem megosztó Borisz Jelcin politikai, nehéz volt megjósolni.
Úgy véljük, hogy a készítmény a végrehajtó kiváltság két egyezmény jogi elnöke is. Először is, ez a magánélethez való jogot, amelyre tudta megtagadni a kérést, hogy a kongresszus, hogy információt és dokumentációt, hogy a folyamat a döntéshozatal az ügyvezető. Másodszor, a vezető tisztségviselők, és mindenek felett a Fehér Ház személyzete, akkor nem kell előttük vallomást kongresszusi bizottságok belső kapcsolatok az Elnöki Hivatal. Összhangban a memorandumot Reagan elnök 1982-ben megjelent, a kiváltság alkalmazunk vészáram csak abban az esetben, ha a közzététel kérésére kongresszus alááshatja az ország nemzetbiztonsági, zavarja a rendelést tárgyalás vagy túllépni a Parlament illetékességét. Veszélyeztette az alkotmányos jólétét a híres „Watergate” 1974-ben, amikor Richard Nixon elnök visszautasította, hogy nyomozati albizottsága a szenátus szalagok lehallgatókészülékek, kijelentve, hogy ő végzi az abszolút kiváltsága a végrehajtó hatalom megtartása a magánéletét a konzultációk az iroda, valamint védi a végrehajtó teljesítmény az invázió a törvényhozó hatalom.
Érvényességét a vélelmezett hatáskörét az elnök az USA-ban is vitatható. Az ügyvezető igazgató, hogy minden, az szabja meg az érdekeit a nemzet, ha ez nem kifejezetten tiltja az alkotmány vagy a törvény. Egyesítése egy képviselői mandátum erénye a király és a hatalom a miniszterelnök rámutat arra, hogy a közigazgatás, az Egyesült Államokban közel formájában „alkotmányos diktatúra”, elismerve a létezését hallgatólagos jogot. A fentiekből megállapítható, hogy a politikai és jogi folyamatok befolyásolták létrehozását az intézet a „rejtett” hatáskörét. Tekintettel arra, hogy az intézmény az elnökség oroszországi még fiatal, hogy szükség van az intézmény vége előtt, mert nem tudja, hogy a modern orosz társadalom csatlakozik az elnökség azzal a személlyel, aki már az irodában, és nem az előírt követelmények az alkotmányt.
Az USA-ban, az országban a hagyományos elnöki rendszer, az elnök az identitás nem olyan fontos, mint a legfontosabb szabályoknak és korlátozásoknak neki az alkotmány, törvény, bíróság, kongresszus. De van egy másik probléma az Egyesült Államokban vagy világos határok az elnöki hatalom azonosítottak Oroszországban, és így az új konfliktusok elkerülhetetlen.
Ez egyedülálló, egyértelmű, hogy a tanítás implicit hatáskörét az elnök elválaszthatatlanul kapcsolódik az állapota garantálja az Alkotmány és az úgynevezett alkotmányos rendelkezések oly módon, hogy valamennyi hatóság végezhet feladatokat a hatáskörükbe tartozó. És látjuk a módját, hogy megoldja az esetleges konfliktusok a normatív tervezés a már azonosított „rejtett” hatáskörét az elnök és a kialakulását olyan jogszabályi keretet, amely kizárná kétértelműséget elhatárolása az elnök és a három ág a kormány.