Honnan tudod, hogy manipulálják 6 fogadások
Minden nap szembesülnek kifejezéseket, mint „Ki - én?”, A tárgyalópartnerek megpróbálja elkerülni a választ, át a beszélgetést egy másik téma, és magyarázza el a megfelelő intézkedéseket az érvényes okok miatt. Ha egy gyermek vagy egy felnőtt viselkedik hasonló módon, legyen óvatos: a legvalószínűbb, hogy manipulálják. Itt van, hogy ez általában történik.
Lehetetlen összeállítani kimerítő listát az összes trükköt, hogy lehet használni egy ügyes manipulátor, hogy bolond vagy másokkal tegyen szert felettük. Azonban automatikus alkalmazását pszichológiai alábbiakban leírt technikák - a legelterjedtebb eszköz az Arsenal egyének jellegű betegségek.
Segítségével ezek a technikák manipulátor növeli az esélyét, hogy a kívánt és előnyt szerez az áldozat. Néha ezek a technikák önmagukban, de gyakrabban képzett manipulátorok alkalmaznak ellened az egész klip.
kifejezés
Ezzel a technikával az agresszor igyekszik meggyőzni másokat, hogy a viselkedése nem annyira káros és felelőtlen valaki gondolná. Ez egy kísérlet, hogy repülni az elefánt. Adatról egyértelműen rávilágít a különbség neurotikus és személyiségi rendellenességek a természettel. Neurotikus gyakran elefántot csinál egy légy, azaz „katastrofiziruet” történik. Az egyén a természet a betegség gyakran hajlamos, hogy mutassák be az illegális tevékenységek, mint valami jelentéktelen. E technika -, hogy egy személy, aki próbál ellenállni a manipulátor, megtalálja a kritika túl kemény, és eltúlzott, és a helyzetértékelést - tisztességtelen.
Az évek során láttam száz példát, hogyan agresszív személyiség különböző típusú downplay jelentőségét és következményeit az agresszív viselkedést. „Nos, igen, talán egyszer megérintettem - de nem verte!” „Én csak tolta -, mert még nyomokban bármilyen balra!”.
Enyhe kifejezés - ez nem annyira a módja annak, hogy megnyugtassa magát a saját viselkedését, mert így promanipulirovat megjelenítési ezt a magatartást. Nem akarják, hogy lássa őket a hírhedt gazemberek. Fontos megjegyezni, hogy ők maguk elégedve az agresszív teendők, úgy, hogy a fő feladat itt - meggyőzni, hogy a viselkedésük semmi elítélendő.
Tagadás - az agresszor volt hajlandó felismerni a káros vagy fájdalmas cselekmények, amit meg is tett minden bizonyítékot. Így hazudik (a maguk és mások) arról, hogy az agresszív szándékai. Vétel „Ki - én?!” Teszi az áldozat megpróbált ellenállni a támadó, hogy kételkednek tetteit. Ezen túlmenően, az agresszor így adja magát engedélyt, hogy továbbra is ebben a szellemben.
Még egyszer, ez a tagadás semmi köze a tagadás, ami azt mutatja, egy ember, aki elvesztette szeretteit, és nem hajlandó elfogadni a valóságot a fájdalom és a veszteség. Denial ilyenfajta tényleg védelmét szolgálja elleni tűrhetetlen szenvedés és a szorongás. De manipulatív vétel megtagadása - egy manőver, amellyel a támadó kényszeríti mások megállítani, lépjen vissza, és talán még hibáztatni magad igazságtalanság.
Szelektív figyelmetlenség (és szelektív figyelem)
Az agresszor figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést, kérések és vágyak mások, és tágabb értelemben mindaz, ami elvonja őt végző szándékát. A módszer a „Nem akarok hallani róla!”, Az agresszor általában tudja, hogy pontosan mit kell belőle. Ezzel a technikával aktívan ellenáll kísérletet, hogy a figyelmét, és erőt, hogy tartózkodjanak a magatartás, amely javításra szorul.
Gyermekek körében diagnosztizált „attention deficit” vannak azok, akik egyszerűen visszaélnek szelektív figyelmetlenség kulcsfontosságú eszköz a manipuláció és elkerülésére a felelősség. Ezek a gyerekek mutatják hihetetlen figyelem és koncentráló képességét, amikor beszélünk valami kellemes, érdekes vagy kívánatos. De amint megkéri őket, hogy hallgatni, vagy tenni valamit, hogy nem akarják, akkor változik a figyelmet mást.
Gyermek-manipulátor gyakran húzza magát végig az irodában, mérges szülők, és ő nem fog hallgatni, vagy beszélni. Majd adok neki a lehetőséget, hogy megtapasztalják kifejezett unalom vagy kellemetlen érzés, nem figyeltünk rá (nem beszélünk vele, nem hallgat rá, stb), amennyiben az nem felel meg a szemem, és nem mutatott nyilvánvaló jelei céltudatos gondoskodás . Ha a beszélgetés során, kitértünk a téma, ami nem tetszik neki, és úgy néz ki, el, rögtön elhallgatott. Amikor megszűnik elfordul, és ez megfelel a szemem megint, és készen áll, hogy elfogadja azt megújítani a beszélgetést.
Hívom ezt a technikát egy mintát beszédet. Egy ember próbál hallgatni valamit, ami nem tetszik, hogy hallgassák, és hogy a tárgyra fókuszálni, amelyek szeretnék elkerülni, tiszteletet érdemel. Mindig meg kell ismerni azt, és hogy ösztönözze a hajlandóság, hogy figyelj, és hallgass meg engem. Értékének elismerése ezen erőfeszítések erősíti önbecsülését.
racionalizálás
Racionalizálás - kísérlet agresszorok, hogy igazolja a viselkedését, amely, mint tudja jól, nem volt megfelelő, és rosszindulatú. Ez a technika nagyon hatékony lehet, különösen, ha magyarázatra vagy igazolásra hangok nagyon érzékeny minden tisztességes ember elhinni. Racionalizálás nem csak eltávolítja a belső korlátok, némítás bűntudat, amely lehet az agresszor, hanem lehetővé teszi számára, hogy elkerüljék vádak más emberek. Ha a támadó sikerül meggyőzni, hogy tettei voltak indokoltak, úgy unties kezét, és lehetővé teszi a megszakítás nélküli mozgás a cél.
A történet az ő édesanyja, Lisa Marie-t aggasztja a könyörtelen szívósság, amellyel Joe újra és újra megpróbálta lánya engedelmes hallgatója. Azt is tudta, hogy Lisa részt kíván venni a pszichológiai tanácsadás rendezni a problémákat, és esetleg azok megoldására. De annak ellenére, hogy aggodalomra ad okot a agresszivitás Joe ellentétben hogyan hatott ez a lány, ő tette Joe keresztül racionalizálás meggyőzni arról, hogy gondoskodó szülő biztosan tudja a lánya jobb, mint a külföldi, viszonylag nyitott ember, és hogy ő csak végrehajtja a szülői kötelességét.
A mozgó célpont nehezebb eltalálni. Amikor megpróbáljuk nyomja a kart a falon, vagy tartani a vitát valami, ami nem illik hozzánk, megváltoztatja a téma ragyogóan, megkerüli és Julita. Néha előfordul, elég megfoghatatlan. Azt lehet vitatni egy manipulátor egy nagyon fontos kérdés - és egy perc múlva kapom magam azon, hogy megmagyarázhatatlan módon csúszott, hogy megvitassák egy teljesen más téma.
A történelem Amanda anyja kérte lánya Jenny, készült-e, hogy a házi feladatot. Ahelyett, hogy egy közvetlen válasz a kérdésre, Amanda felé fordult, hogy hogyan kapcsolódnak a tanárnő és osztálytársak. Jenny hagyjuk Amanda terelni a beszélgetést egy másik téma, és soha nem kapott választ.
Elején a tanév, rájöttem, hogy szükséges, hogy egy felelőtlen hozzáállás fiam házi feladatot. Kidolgoztam egy szabály: ő hozza haza a tankönyvek haza minden este. Egyszer megkérdeztem tőle: „Elhozta tankönyvek ma?”. Azt mondta: „Tudod mit, apa. ellenőrzés nem lesz holnap - ez került át pénteken. " A fiú így válaszolt szándékosan kitérő próbál, hogy elterelje a figyelmet. Tudta, hogy egy egyenes és őszinte választ fog okozni következményekkel jár azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a szabály és a bal könyveket az iskolában. Ha valaki nem reagál közvetlenül ezt a kérdést, akkor biztos lehet benne van, valamilyen okból, megpróbál megszökni.
kertelés
Ezzel a technikával egy manipulátor megpróbál nem engedheti meg magának, hogy az önmagukat vezetni a sarokba, így közvetlen kérdés véletlenszerűen választ, vagy más módon zamylivaya témában. Értelemszerűen, de hatékony kiviteli alakja megkerülése szándékos elmosódás. Magán-agresszív személyiség szakszerűen homályos válaszokat egyszerű „fej” kérdés. Itt kell, hogy tartsa a szemét: néha a bizonytalanság nem egyértelmű, és úgy gondolja, hogy megvan a válasz, de ez nem az.
Egyszer megkérdeztem a beteg, ha ő tette valaha diagnózis „alkoholizmus”. Azt mondta: „Nos, a feleségem egyszer elvitt egy helyre, ott volt velem beszélt, és azt mondta, hogy nem lehet kapni többé.” Ez nem annyira a választ, mint a folyamatos blur, adócsalás és hamis az alapértelmezett. Egy szemernyi igazság abban, amit mondott, biztosan van, de a teljes történetet hangzott egészen más.
Tény, hogy ez az ember volt az elsődleges beszélgetés egy pszichiátriai klinikán. Ő volt kénytelen menni a feleségének. Részt vett az első értékelő ülést és tanácsadó orvos azt mondta neki, hogy ő van kitéve a diagnózis „alkoholizmus”. Mert elérte ütemezni látogatások csoport ülésein és egyéni terápiás üléseken. A legtöbb egyéni foglalkozások, ő nem jelenik meg, és a késleltetés után az egyik csoport ülésein, ő szemrehányást, és azt mondta, hogy valószínűleg nincs értelme, hogy jöjjön, amíg nem jelenik meg komoly szándék, hogy segítséget és a probléma kezelésére.
Vagy, ha azt tervezi, hogy növelje fizetések az infláció - felveheti a néhány%, a többi a kilincset. Az emberek foglalkoztatási voltak bizonyos fin. körülmények között. Most változik egyértelműen csökkenő.
Mint egy „művész” Erősen ez nem volt boldog. Amikor elmész dolgozni azonnal a szervezet ilyen körülmények - ez az Ön választása mégis. És ha a „denevérek és a második műszak” - ez egyértelműen rosszabb.
Amennyire én tudom, annak érdekében, hogy csökkentsék a hivatalos fizetés (és valójában kiderül), szükséges hivatalos papírokat, hogy jel (vagy jelentkezzen be) alkalmazottak. Itt az idő. Másodszor, szükség van egy objektív oka a visszaesés és a fizetés és itt ezek papírokhoz - nos, például a költségek emelkedését, papír, stb És a motiváció alkalmazottak = subektinvaya ugyanezen okból ..
Mert ha bárhol a hibás - akkor lesz manipulált (persze, annak érdekében, hogy elérjék céljaikat) sokkal könnyebb És mi van most érti a csínját-bínját a tetteiért, már azt mondta, hogy Ön a helyes úton: 0) kívánok jó szerencsét.
Bár ez olvasható állítások, emlékezve az ő esetében (és azt gondoltam - itt is „kutya elásva”?). Ennek oka az én fellépés volt az abszolút figyelem hiánya a férjem, most hallottam tőle: „Mama, mama, mama ... ..” (azaz én anyós) a háttérben váratlanul felmerült vadul hurrikán szenvedély, hogy nekem egykori munkatársai (Abbahagytam onnan). Ez az egykori kolléga napi keresett cégem, és kezdtek történni valami hihetetlen (szenvedély, valószínűleg) köztünk. Beszélgetések, kávé találtunk nyilvánvalóan nem elég, és buzgón tűzte ki, hogy hívja meg, hogy egy étteremben. Erre én, a hű feleség, megsértődött, nem volt hajlandó rá. De nem ő hozta el, és ez így ment két-három hónapig. Egy (és a férjem italokat csak ünnepnapokon) fog működni, én szembe férje, jól, csak nem, ez kíséretében egy barátja a munkából, akinek volt egy buli a vásárlás egy lakást. A férj nem ad nekem aludni szinte csak reggel - volt egészségügyi problémák. Csodálkoztam, hogy miért nem vagyok hajlandó néhány hónappal az a személy, aki csak néha őrült, de a férjem nélkülem lerészegedés munkahelyi ok nélkül? És mondtam neki, hogy meg kell dolgozni este, amikor elment az étterem MCH (megjegyzendő, hogy fantasztikus volt, de a férjem nagyon ideges, mint később visszatért).
Ezért úgy gondoltam, ha a férjed akartam, hogy csak találkozzon barátaival, akkor talán nem intézkedik ilyen botrány, lehet, hogy egy nő vesz részt, akkor kell egy ok, tényleg, csak megy ez csak a bespredelschik. De ez az Ön számára, talán nem számít.
Igen-ah. Mindezek manipulátorok a fő néz ki, mint két csepp vizet. Volt egy hasonló jellegű. Saját következtetéseket:
1) bűntudat akkor szeretettel ápolni egy egyszerű oka van: a bizalom hiánya a saját képességeikben / ellenállhatatlanság / szexualitás, stb (aláhúzás) .. Mert ha bárhol a hibás - ez lesz, hogy manipulálják (persze, annak érdekében, hogy elérje céljait) sokkal könnyebb - egy ördögi kör.
2) ő fél elveszíteni (nélkül is IMHO, én csak biztos benne), ezért rajtad rendszeresen tanácsolják, hogy te hisztérikus, botrány, örökre sír, akkor nem lehet élni, stb Subtext: Az biztos, hogy senki sem kell, amellett, hogy egyedi (és még akkor is, most jött le, hogy ez, mert azt mondják, a szerelem nagyon), és sehol nem megy sehova.
3) a büszkesége és hiúsága szórakoztatják: akkor mindig kérjen bocsánatot, akkor is, ha nem vétkes. Mert primitívek, az „a hibás, aki az első” mindig fontos.
Próbálja legalább egy helyzetet nem üt a hagyományos forgatókönyv. Nem számít, milyen, a lényeg - a másikon. Mi manipulátorok ilyen nagy akció csökkenti a talaj lába alól. Azaz, ha annak szükségességét, hogy egy ilyen kapcsolat nagyon magas.
De hidd el, nem szükséges, hogy élni vele, és megpróbál tenni valamit. Mivel már csak normális viszonyok között a férfiak és a nők ezek nélkül a dolgokról, hogyan kíván most már nem kételkedem. A leírt esetben a témát, talán csak félig nyitott egy kis része a jéghegy. És az a tény, hogy most érti a csínját-bínját a tetteiért, már azt mondta, hogy Ön a helyes úton: 0) kívánok sok szerencsét. Izbavalyatsya ilyen emberek nagyon nehéz, soha elengedni a zsákmányt a világ, csak nem merül teljesen a idegek, nagyon jól tudja, hogyan kell „nyomást gyakorol a pszichére”, ráadásul nagyon jól tanult, mindent tudnak a fájó pontokat, és priminut kihasználni . De azt írta, hogy csak helyesen felszabadult, meg fogja érteni, hogy mi az élet egy rémálom. És van sokkal kellemesebb életet.
Ön teljesen korrekt megértése alapvető, amelyre szenved „edistvenny érv: Ön - egy kecske, így gyötri őt.” és tisztában van azzal, hogy ő is manipulált, ha vele megbeszélni (volt felesége tudja, hogyan húzza ki a húrok)? Csak.
Maszk, ismerlek. )
Sajnos, ha a lényege a helyzet, a feltételezés helyes - Úgy vélem, hogy az Ön számára ez lesz az egyetlen ésszerű módja annak, hogy vagy olyan mértékben visszavonulást. Nem mondom, - ez az ember, de ez a helyzet. Mindaddig, amíg van szó is benne - akkor öntsük energiát a főzet, amelynek révén a helyzet táplálja, hogy miért, sőt, csak megy egy új szakasz. Ez olyan, mint a alkoholisták - amíg a rokonok „beteg” - botrányok, a káromkodás, igényes ígéretek vádlott, megbocsátó, stb - nem segít megváltoztatni a helyzetet. Mozgatni, hogy a szokásos vasúti, „rajongók” kell távolodni tőle. Folytatva kedvezően az ember, nem csak részt vesz minden, ezeket a táncokat tambourines.
Ami a főszereplő - itt véleményem, ez igaz mondta. Ha (és ha) azt érzi az erőt - tud megszabadulni a nyomást. Azonban ez azt kell, hogy legyen egy kicsit más személy.
Bár a férfi nem úgy dönt, hogy véget vessen, ahogy mondják, „manipuláció” :))), semmi sem fog változni.
Még mindig a férje - lelkileg személy.
Ez minden.
Amint ő vele igazi „válás”, minden kérdést kell megoldani -, hogy a szerződések, hogy a bíróság vagy barátságosan szavakkal.
És ő nem hisz, azt hittem, mint te, hogy manipulálja. És ez a másik, hogy megértsék az élet, és valóban szenvedett és meghalt egy hirtelen nyomáshullám. Könyörögtem bocsánatot tőle koporsót, és még mindig a macska a szíve.
Miért érdemes csinálni az egészet terpének? ez nehéz, hogy a régi, beteg, gonosz. ez az ő problémája. Mi a helyzet az életedben? Így lesz egy szem LIVE IT hóbort? Apám szinte. yaSTOLKO évek során mindenki megpróbálja megtalálni a kompromisszumot, hogy nem szenved, mindenki jobban van, hogy nem sérti. Annyi idegek! És most már értem, hogy szükséges volt, hogy köpni, és élni az életet, és ne legyen ideges. Biztosan nem éli nehéz megszerezni, de nem, hogy mindent a szívére tanulni.
Nagyon gyakran, mások azt mondják, hogy „manipulálják” az emberek, akik maguk nem képesek megfogalmazni bármilyen Pro egy kifejezés - az I. Yasi pisala.Mne tűnik, hogy nebyvaet gyerekek csak jó és rossz, csak hogy mindent prichina.A macska rám.
A módszerek nem érték magukat.
És az önszerveződés, amelyekre a hívást
gyermek szavait, és a félelem, a botot, és a dolgok
ami egyszerűen kell tenni, és nem hiszem
csinálni, vagy sem - mindezeket az elemeket a mi
élet. Nem bemászni egy teherautó és
szemléljük-e, hogy törölje a seggét, nem azért, mert
hogy az ilyen erős akaratú. Bundle sokkal rövidebb a fej nélkül, az agykéreg
agyban. Büntetés csak lerövidíti
követni fáradt vagy beteg,
és néha veleszületetten képtelenek
(CP). A gyermek nem tudja legyőzni
magát. Ha nem ösztönzik, fejlesztik hisztéria. Ő volt az első, hogy szenved. Csak itt azonosítani
módszer legyen nagyon érzékeny. ostobán
tegye az emberi szög, amely képes a párbeszéd. De buta csak figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló hisztérikus bohóckodás,
feltalál, és beszélni csak önteni
a tűzre. Nem minden gyermek számológépek a fejét, hogy az azonos
szavak gyakran fájt mélyebben pofon.
Pofon és zárási szobában nélkül morális olvasat nem valószínű, hogy elrontani kapcsolatokat az anyja, de a szó, egy pillantást lehet a kezdete a tragédia. Általában a
A kevésbé „nemes magyarázat”
A kevésbé „hisztérikus megváltozott”. nem
hadd manipulálni a könyveket
viselkedés, nem könyveket kibogozni.