Hogyan FNS gyűlt össze, hogy bizonyítani a szándékos nemfizetés vagy részleges adókat, Blog Alexandra
Ön valószínűleg hallott, hogy kiadott egy közös levelet a Szövetségi Adóhivatal Oroszország és a vizsgáló bizottság módszertan ajánlásainak kutatási és bizonyító tények szándékos nemfizetés vagy részleges adófizetés.
Ha igen, éppen ellenkezőleg, szeretné tudni a részleteket, itt vannak a részletek ezt a „királyi rendelet”:
Itt olvasható a tanácsadók számára:
Minden volt még nem legyőzni, de megjegyezte, hogy vskidku:
- Elsősorban jelek felismerésére utánzás helyett a teljes aktivitását, és rögzítse őket. például a mesterséges felosztása az üzleti annak érdekében, hogy az adókedvezményeket, bár a végén járnak, mint egyetlen egység.
- rögzítse a szándékkal cselekmények adóellenőrzés. Proving szándék tehát az, hogy azonosítsa és dokumentált körülmények között közvetlenül és közvetve is jelzi, hogy a személy tudatában volt jogellenessége tettei (tétlenség), a kívánt vagy tudatosan tette beállta káros következményei az ilyen akciók (tétlenség).
- Idézi példaként, hogy a bíróságok felfedi bűntudat megállapítása hiányában a balesetek a sorozatban (lánc) eseményekre kapcsolatos bűncselekmény körülményeinek. Meg kell jegyezni, hogy a szám nem véletlen akció, bár állítólag független entitás kell kötni egy akarat, és vezetnek jogellenes eredményhez.
- „A fent említett anyagokra van szükség összefüggésben elsődleges dokumentumokat, beleértve a megállapításait” atipikus „című dokumentum, egyedi szerződéseket, bizonyos műveletek nincsenek összhangban a belső szabályokat a vállalat egyedi tranzakciókra” megbízható „útmutató az egyének, az információ hiánya az egyes műveletek azok általában felelős a design. "
De általában schikarno:
Bizonyítékok bemutatását a adóellenőrzés, hogy megteremtse a fenntartható elképzelést, hogy az elkövetett cselekmény az adózó nem eredményeként az esetleges hibákat a magatartása a számviteli és adózási számviteli, ennek eredményeként a szándékos, tudatos cselekvés az adózó vagy képviselője.
Ebben az esetben az adóhatóság kell, hogy vezérelje a stílus elfogadott bemutatás előállítására vádiratot a büntetőeljárásban.
Azaz, nem értem ez szükséges, és nevetségessé őket baryg, nevetségessé.
Emellett számos rendszerek már régóta ismert, és azt mutatják, hogyan lehet bizonyítani.
Ólom üzleti jelek aprítás és tippeket, hogy bizonyítani. Például, az első jele a töredezettség - utánzata tevékenység, valamint a teljes szimuláció a pénz mindig Kár, hogy a megjelölések lesz.
Van egy minősítés kifogásokat - „a közös változata a bűncselekmény” az adófizetők „:
1) a létezését a körülmények ellentétes bűnösség adó bűncselekmény
2) megléte körülmények enyhítő felelősséget adózási bűncselekmények
3) az információ hiánya igazgatója a fiktív dokumentumok jellegét csökkentésére használták az adóalap;
4) egy apró hiba miatt a bizalmat a főkönyvelő vagy más felelős személy előállítására adóbevallások (számítások);
5) teljesítményt, mint a névleges vezetője, elhibázott „árnyék” vezetője, valóban ellenőrizni a tevékenységét a szervezet;
6) végrehajtása jogellenes megbízást vagy utasítást a szervezet vezetőjének.
A példák nem új rendszereket, de van, mivel ezek bizonyítják, és mit kell keresni. És jelölje meg, mint állítólag rendszerek ritkán találják tiszta formában, valószínűleg játszani.
Magukat említett program:
1. fiktív ügyletek, a vételi és eladási, befejező megbízási szerződése és jutalék,
2. Az üzleti szét alkalmazásának különleges körülmények között,
3. A válogatás nélküli alkalmazása adókedvezmények és árak
4. helyettesítése civil kapcsolatok, bár nem sok érti, miért emelték ki külön bekezdés 1, ahol a fiktív, akkor az igazi, de még ott is, majd - nézd meg, mi a forma nem felel meg a tartalmat.
Ez azt jelenti, legalább is vangovat a közeljövőben lesz a hangsúly a figyelem fordult a zúzás és a teremtmény foglalkozik.
Lengyelország álláspontja a SP-2 ismeretes - a harcot az utolsó. Átadás Európai Bizottság javaslatai az integráció az SP-2 egy 3. EU energiacsomag, és rájött, hogy ez nem fogja megállítani az építőiparban a gázvezeték, Varsó éljenzés magát lobbizás csővezeték „TANAP”. „Bízunk benne, hogy a hozzájárulást, amelyet Azerbajdzsán miatt nyers potenciát.
Orosz antisanktsii megváltoztatta a sok ember életét. Némelyikük úgy döntött, hogy pótolja, és megteszi a kapott az élelmiszer, különösen a sajt, a piac nishu.Imenno nem annyira jól ismert blogger, az egykori vezető vállalati és építő Anwar Zufarov. Vezetője lett a tejfeldolgozók Bebeshkino „sajt és szakácsok külföldi fajták az oroszoknak. Family pas.
Pro-amerikai szíriai kurdok vette a példátlan lépést, ha nem say- „lovagi lépés”, hogy sokakat meglepett, különösen szorosan figyeli a mészárlás a tartomány Deir ez-Zor. Mint kiderült, a kurd vezetők, Egyesült Államok által támogatott szíriai Demokratikus Erők (SDF), mögötte a mecénások soha nem volt példa, titkos, közvetlen tárgyalások.