Ha van egy csomó a bankok, hogy miért ilyen magas "
Szövetségének elnöke az orosz bankok
- Garegin Ashotovich, már több mint három hónap attól a pillanattól kezdve, amikor a kulcs mértéke emelték 17% -ra, ha az éles romlása a gazdasági feltételek szabnak Oroszország szankciókat. Meg tudná felmérni egészségi állapotának a bankrendszer ma?
- Egészség a bankrendszer lehet hasonlítani az emberi egészségre. Különösen amikor szenvedett egy betegség, második, harmadik. Mikor még nem teljesen gyógyult, ha van egy rakás súlyt, amit még nem megy keresztül. Ez azt jelenti, van egy nyugalmi időszak. Ebben az esetben, hogy értékelje és előrejelzés nagyon nehéz.
- Mit társítani?
- Valószínűleg a rejtélyt, a test, amely mindig a rejtett tartalékok és az immunitás. Ha a környezet megnyugszik, jön a bizonyos egyensúlyi állapotban, még kedvezőtlen körülmények között, hogy van egy egészséges hatása van a szervezetre. Meg kell azt is megjegyezni, a pozitív hatást óvatos politikát a központi bank számos szabályozási kérdésekben.
Emellett úgy vélem, hogy a szavak valósult meg. Mi mindig és mindenhol, hogy megpróbálja megtalálni a pozitív. Az egyik módja annak, hogy megbirkózzon a nehézségekkel - egy kicsit visszafogni az étvágyat, felelősségteljes megközelítést pénzügyi kötelezettségek. Végtére is, az oroszok szeretnek pénzt anélkül, hogy egy fiókot. Meg kell tudni számolni. Ha van egy nagyon nehéz helyzet, fontos látni, hogy ez hosszú. Lehet, hogy nekünk több tudományág.
- Először is, az intézkedés még mindig szintjén valaki ötleteket. A véleménye ebben a kérdésben negatív, hiszen annak végrehajtása lenne káros az egészségre a bankrendszer. ARB mindig a nyilvánosság számára, hogy készítsen ajánlásokat: a megelőző intézkedéseket lehet és meg kell beszélni a piacon.
Egy másik példa - a bankok feltőkésítése révén OFZ. Szakaszában a vita, küldtünk javaslatokat a Pénzügyminisztérium, Központi Bank és az egyéb szervek, beszéltek az üléseken az elnök a Bank of Russia Elvira Nabiullina majd az elnökség a ARB pénzügyminiszterrel Anton Siluanov. Ennek eredményeképpen a bankok száma jogosultak az állami pénz nőtt tíz 27. A mi álláspontunk változatlan: lehetetlen, hogy válasszon a bankok és értékelésében, csak méretben. Általában sok, amit tettek szabályozó felmérjük pozitívan. A megtett intézkedések hatékonynak bizonyultak.
- Ez azért történt, annak érdekében, hogy az árfolyamot. De ez egyáltalán nem érzékelhető, mint egy ajándék a bankoknak. Még egy ilyen vészhelyzetben, mint az állami és a bankárok kell készíteni.
Ehhez van egy szakmai oldalon - Egyesület. A nyitottság a döntéshozó mindig nagyobb tisztelet, és figyelembe veszi az összes érdekelt piaci szereplők. Amikor az ARB jönnek, és azt mondják: „támogatják a javaslatot,” Mindig kérje kollégáimat, hogy ellenőrizze, hogy ez nem mond ellent az ötlet az érdekeit a vállalat egészére.
- Volt, hogy valaki így tagadja promóciós ötletek?
- Természetesen. És nem csak egyszer vagy kétszer. Itt az egyik legrégibb, több mint 12 évvel ezelőtt, négy bank „elhagyott” az ötletet az Állami Duma betiltani bankok foglalkozó jelzáloghitelezés, vonzza a betétek egyének. Az érv az volt, hogy a pénz a betétesek nem használják a különleges hitelezési szegmensben. Ezután ARB határozottan ellenezte. Milyen alapon nem ad az egyes bankok bizonyos preferenciák? Azok a bankok akkoriban volt négy, azok nem számít, hogy milyen volt, hogy megvédje. De aztán az ötlet még mindig elutasították.
Most van egy új kezdeményezés -, hogy menjen a 100 százalékos biztosítás a betétek a természetes személyek 90 százaléka.
- És mi a helyzet az Egyesület esetleges változások a rendszer a betétbiztosítás?
Most, a legtöbb bank azt mondta, hogy a jelen körülmények között, bármilyen változás a betétbiztosítási rendszer nem szükséges. A test visszanyeri, ne érintse meg.
- És hogyan érzi magát a kezdeményezést, hogy hozzon létre visszavonhatatlan hozzájárulást?
- Még mindig szeretnénk látni volt egy alternatív betétek formájában, amely biztosítja a hosszú távú befektetés. De ha jelentjük be, hogy nem lesz 100 százalékos garancia a jelenléte ilyen hozzájárulást majd.
-. jelentésük elveszik a betétesek.
- Igen, a szó elveszett. Ki fog befektetni 100% a megtakarítás, ha kiderül, hogy abban az esetben is kételyei vannak a bank vissza a pénzt előre lehetetlen, és nincs abszolút visszafizetési garanciát a betét akár 1,4 millió rubel.
- Melyik pill most biztosan nem kell regisztrálni a bankok?
- Mi lenne most már tenni, nem pénzügyi piacon, nem lehet káros a versenyre. A legnagyobb előnye a bankrendszer és a gazdaság számára, hogy a pénzügyi piac még mindig versenyképes környezetben, és sérti az ő elfogadhatatlan.
- Ön általában pozitívan jellemzik az intézkedés a központi bank és a versenyképes környezet javult az elmúlt években?
- Ez annak köszönhető, hogy objektív tényezők?
- Bizonyos értelemben ezek objektívnek tekinthető. De elvét követik „köze állami részvétel - jó” - nem a legnagyobb „versenyképes” megközelítés. Tehát beszélek a versenyt, amely nem szabad megsérteni az állam semmilyen körülmények között.
Amikor arról beszélünk, a versenyképes környezet, azt jelenti, hogy ott kell lennie a nyilvánosság és megvitatása minden olyan javaslatot. Ezen kívül nem kell szélsőséges, legyen szó akár a bankrendszer felügyeletét, döntés geopolitikai kérdések és gazdasági reformok - mindig fontos, hogy az optimális kombinációját ésszerű egyensúlyt. Az egyensúly a politikai akarat és a vágy, hogy a siker eléréséhez.
Természetesen, ha az ország mintegy 800 bank, akkor nem veszi a helyzetben, hogy minden igényt kielégítő. Így van, hogy valahogy megtalálja az optimális. És a keresés, az optimális révén kell megoldást találni szervezetek, mint például az ARB.
- számára készített jelentés a Kongresszus ARB, az orosz gazdaság nagyon találóan „versenyképes gazdaságot, de a nem termelt árut.” Hogy meg kell tenni a bankrendszer, beleértve a vezérlő a „gazdasági gyermek” nem halva?
- Az egyik legfontosabb kérdés, hogy foglalkozni kell a gazdaságban -, természetesen, beruházási források. A hivatalos statisztikák szerint, már befektetett mintegy 10% -a vagyon, és egyesek szerint a szakértők -, és 2%. Ez elhanyagolható. 10-20-50 éves forrásokra van szükség, hogy a gazdaság képes volt dolgozni a ma és a holnap. Infrastruktúrájának fejlesztése és a közlekedés, forgalom, kommunikáció. Különösen fontos, hogy a fejlesztési és a tárgyi eszközök cseréjével.
Emellett a hosszú távú befektetések nagyon hasznos a kötődés a pénzkínálat, mert ha nincsenek beruházásösztönzők, a pénzt szerzett költenek szinte azonnal. Ez maga után vonja inflációs hatásokat.
Úgy gondoljuk, hogy rövid időközönként. És mi fog történni holnap, holnapután? Nem nyilvánvaló, hogy meg kell gondolni, mit fog tenni gyermekeink és unokáink?
- Meddig kell szedni ezeket a pénz?
- Az emberek hajlandóak befektetni bizonyos feltételek mellett. Ezért nagyon fontos, hogy képes legyen megtalálni források hosszú távú pénz, és hozzon létre egy kölcsönös érdeke a felhasznált források és szaporodnak.
Nem értem, miért prioritásként tegye az inflációs célkövetés? Számunkra, mert fontos, hogy változtatni a filozófia a viselkedés. Ezért a cél először kamatláb. Végtére is, a magas kamatok elkerülhetetlenül megállapított infláció.
- Most ismét megvitatták a létrehozó dosanatsionnogo helyreállítási mechanizmus bankok. Milyen formátumban mit ajánlani, hogy használja ezt a „gyógyszert”?
- Ezt a gyógyszert nyilvántartásba vételéhez szükséges tegnapelőtt. És azt kell alkalmazni a következő formátumban. Amikor a vezérlő érzékeli, hogy megjelent az első tünetek a betegség, nem kell várni, amikor a bank nem razboleetsya. Szükség van az első betegség, hogy megtudja az oka ennek a rossz közérzet. Az azonosító első tünetek azonnal letartóztatni ezt vagy azt a betegséget. De úgy, hogy az egész testet ért.
Egyetértek azzal, hogy van egy komoly egyensúlytalanság a felügyelet, amikor 450 vélemény engedélyek 12 éve csak tíz sanations? Kiderült, nagyon gyakran csak a bűnözőkkel szemben? Hozzuk a bankokat, hogy a pont, ahol akkor csak szélsőséges intézkedéseket.
Egy másik kérdés: azt mondják, hogy van egy csomó a bankok. Ha van egy csomó a bankok, hogy miért ilyen magas? Sok -, amikor látom, hogy sok pékség üzlet lépten-hez meleg kenyeret és a verseny arra kényszeríti őket, hogy csökkentsék az árat, vagy visszavonja a piacról. Kérdés bankok száma alapján kell meghatározni a kereslet a banki szolgáltatások és azok költségét nem véleményének okos vezetője, aki jön és azt mondja: „van egy csomó.”
Interjút Mikhail TEGIN, Banki.ru
Iratkozz fel a Banki.ru távirat bot!
@banki_ru_bot