És ő lángolt tehén
Andrej Tarkovszkij film „Andrei Rubljov” tekinthető klasszikus szovjet és a világ mozi. Azonban, mint ismeretes, az utat az elismerést a film nehéz volt, mint volt öt éve, hogy a közönség, mert a cenzúra állítások. Állítások mind ideológiai (a film vádolták torzító orosz történelem) és esztétikai (mert a rengeteg erőszakos jelenetek). Mivel a korai állítások a hatóságok nem tájékoztatták a média és írt csak a második, minden évben a szégyen film az emberek azt gondolták, hogy ő fel a polcra, mert a követelések esztétikai jellegű. Mik voltak ezek az állítások?
A szabványok az akkori, sok jelenet a filmben Tarkovszkij nézett sokkoló. Ezeket között szerepel az alábbi keretek: a lángok fut borjú (egy másik változat szerint ez egy tehén); alá a magas lóról falépcső otthon a haldokló kutya, láb kaparta a fájdalomtól; haldokló fiatal ember, lüktető nyaki seb egy kard; ömlött forró a gyantát a szájban fogságban szerzetes; vakító harcosok művészek - ők kiszúrták a szemét tőröket.
Ezen túlmenően, a filmben voltak más felvételek, legyőzve a psziché a szovjet szemérmes néző: őrült lány pisilt a székesegyház; Szipogott a szennyeződést, hogy lekaparjuk a faltól; az egyik jelenetben offscreen hangzott kétségbeesett suttogás a nő megerőszakolt egy pogány országban. A film is volt néhány epizód „meztelen természet”: egy meztelen nő sétált a mezőn; Meztelen Martha elhagyta a bokrok; Több tucat meztelen nők Ivan Kupala éjjel rohant a folyóba.
"On" Mosfilm "lőni a film" Andrei Rubljov”. A híradó száma 2 1965 mutatja felvételeket a film. A tűz helyszínén forgatták élő író borjú (close-up). Tűz képet ebből élő fáklya nem grandiózus, de okozott mély haragot felnőttek és gyermekek és serdülők hajlamos erőszakos példát követni. A tehetséges rendező és az emberiség nem folyamodnak ilyen szadista módszerekkel.
Elvárjuk valaki, hogy Tarkovszkij, valamint a késztetés, hogy csökkentsék ezt a vad jelenet a filmben, mint a látvány egy élőlény, égő mélyen megsérül nézők. "
”... és lángolt egy tehenet. A lány elkínzott nyögések és kiáltások visszhangoztak körül, félelmetes nem csak a gyerekek, hanem a felnőttek. És azok a felnőttek álltak közel, kín a szemében bámulta a szerencsétlen állatot, amelyet éppen felgyújtották. Igen magukat. Eloltására a benzinnel és felgyújtották. Nem, ők nem banditák és a barbárok, nem kegyetlen, hanem éppen ellenkezőleg, még együttérző emberek. És mindegyikük akart rohanni, hogy a tehén eloltani a tüzet, menteni. De rendező parancsoló kéz megáll minden próbálkozás.
Tehén, tehén él, emésztő tűz, - áldozatot az oltáron art operatőr kérésére a rendező a film.
Ó, szent művészet nem ismer ilyen áldozatot. Ezt bizonyítja a történelem. A tehén, égett a dicsőség mozi nyilvánvalóan nem az utolsó áldozat. Pontosabban, az utolsó előtti mégis, mert az utóbbi egy ló volt. Ő nem égett és megcsonkított, foglalkozott a halálos csapást, hogy tört a tátongó sebet permet gőzölgő vér húslisztté nézett elég naturalista.
Mindezek förtelmes kegyetlenséggel vette a rendező annak érdekében, hogy sokk a közönség. A fiatal színésznő levetkőzik kénytelen ugrik át a lángoló tűz.
Azonban ez a lány nem fogja látni a filmet közönség. Ez az izgalmas epizód még az utolsó percben, amikor telepítesz dobott. Nyilvánvaló, hogy szégyelli.
És az elveszett tehén egy lovat a filmben maradt. De azt hiszem, hogy a közönség nem látja. Nem akarják látni. Becsukja a szemét, amíg nem lő felvételeket, ábrázoló hátborzongató jelenetet az ő naturalizmus.
Ez hogyan történik. Egy tehetséges művész, és hirtelen nem ismert, hogy miért veszít minden arányérzék, művészi tapintat, csúszó felé meztelen naturalizmus ...
Ó, ez egy lázadás a művészi képzelet! És a kiszámíthatatlan tehetség ...”.
Annak ellenére, hogy a feljegyzés nem írják elő a nevét a rendező vagy a film címe, Tarkovszkij tökéletesen rájött beszél. És írt egy felháborodott levelet „Vecherka”, amely tagadta a szavait az újságíró. Azt mondta, hogy az égett tehén nem igazán (mint ló-ruha), és a lovat vitték a mészárszéket udvar, és még mindig halt volna meg. Igaz, a meztelen lány, nem mondott semmit, mert nem volt semmi ellentmondani neki. Nem mondott semmit egyéb sokkoló jelenetek filmje, amiről már fentebb tárgyaltuk.