csőd par
Fel kell ismerni, hogy Alpari valóban jár a márka a piacon az Forex boltok, bár a viselkedés és válaszok kényes kérdéseket a márka kapott nem is:
By the way, a hivatalos honlapján Alpari még egy hónappal később, az információkat, hogy lelőttek egy brit lánya csődbe eredményeket nem említik, és a szavak. Bár a nemzetközi márka mindig pozitív hír megjelent:
Aktív kereskedők és befektetők események szerte a Alpari már régóta ismertek, így az elemek egy része tűnhet unalmasnak megismétlése időkben.
Azonban, ahogy a régi latin közmondás mondja: «Repetitio est mater studiorum» vagy «ismétlés - az anya a tanulás.”
forex bróker csőd
A csődeljárás okoz óriási károkat, hogy a márka, hiszen helyreállítása után nem lehet semmit. Ezért egy ilyen lépés megy csak, ha nincs más út.
Ugyanakkor a piac kiskereskedelmi forex ilyen események néha egyszerűen elveszti súlyát, mivel a dob „kuhovarochnogo” üzleti ügyes kézzel ne égig összeget.
Mindazonáltal nem a bonyolult csőd a piacon szeretnék beszélni szemetet ebben a részben, mint abban az esetben, c Alpari tisztviselők és küldöttek lásd a likviditás hiánya idején néhány „fekete hattyú”.
„Black Swan” olyan pénzügyi kifejezés, amelyet nehezen kiszámítható (lehetetlen) esetén a piacon.
Esetünkben ez az esemény volt a döntés a svájci jegybank, hogy kiadja a kötődését a svájci frank szintre 1,25 amiatt, amit hirtelen elkezdett erősíteni, amíg mesterségesen alacsonyan az euróval szemben.
Mindegyik olvasó, ebben az esetben felmerül a kérdés: „hogyan lehet a piaci ingadozások csődbe közvetítő?”. Ez egy nagyon jó kérdés, és véleményem róla folytatódni fog, amíg én biztosít KPMG szó:
Hogy láthatóvá, a KPMG ingadozások a piacon erre speciálisan festett ütemezése, mi történt a svájci frank a terminálok Alpari:
- Biztosítani kell a visszatérő ügyfelek eszközeinek lehető leghamarabb;
- Kölcsönhatásba lépnek a piaci és a szabályozó hatóságok keretében a csőd esetén;
- Intézkedések végrehajtása, hogy mentse a befektetési bank * a lenni, vagy megvédeni a hitelezők érdekeit.
* Megjegyzés: Miután egy sor reformot az FCA és hiányos besorolását Forex piaci szereplők, mind az irodák váltak egyenlővé „befektetési intézmények”, így a rekordok a „valóság Alpári” jelenik meg a kifejezést: „befektetési bank.”
A KPMG, viszont azonnal elfoglalta feladatait küldéséhez az ügyfelek a csődbe utasításokat, hogyan kell eljárni.
Ezért KPMG eredményeiről és utalok ebben a cikkben, mint az FCA teljesen elkerülhető bármely részvétel egy adott helyzetben.
Brókerként sikerült csődbe?
A KPMG szó, hogy hibás a hírhedt „likviditás”, amely nem volt jelen a Alpari ügyfelek idején összeomlott a svájci frank.
Azaz, ha az ügyfél megnyitotta a rövid vagy hosszú a pár EUR / CHF Alpari likviditást biztosító nem az árak meg, hogy lezárja az ügyfél helyzetét stop loss megbízások és take profit.
Ennek eredményeként az ügyfelek nem tudták, hogy a nyereség vagy kijavítani egy elfogadható veszteség. Ugyanakkor a számlák, ahol fogyasztották margin kereskedési számlák által blokkolt rögzítéséről negatív egyenleg a számlán az ügyfél.
Normális körülmények között, amikor nulla elérésekor a számla tranzakciós automatikusan bezáródik a jelenlegi áron a közvetítő nem emelt adósság likviditást biztosító.
A mi esetünkben, a hiánya miatt a záróár a kiadások az egész szabad mozgásteret, a tranzakció nem zárt, mert nem volt megfelelő az árak, és ezért számlák egyenlege negatívvá válik, így az ügyfelek eladósodott cég.
Ezért szinte azonnal FXCM és a Citi bank bejelentette Alpari azt állítja, hogy a lenyűgöző összege:
- 8,8 millió dolláros követelés Citi .;
- 2.6 millió. USD az igények FXCM.
Ebben az esetben a teljes veszteség az ügyfelek a cég is jelentősen emelkedett:
Így a cég már kimerítette a határ szavatolótőke likviditást biztosító, és még kapott egy negatív egyenleg hiánya miatt az alapok.
Ez az események a KPMG és a véleménye a média vezetett szomorú eredmény a cég ügyfelei.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a helyzet nem kapott kellő figyelmet, így a hivatalos verzió a csőd a szubjektív furcsák.
Hogyan kompenzálja az ügyfelek a pénzüket?
Szerencsére Alpari UK ügyfelek a brit biztosítási minden vásárló, aki nyitott kereskedési számla egy brit cég. A méret a biztosítási szerint a hivatalos honlapján a FSCS 50 000 font.
Ugyanakkor a biztosítási fizetik csak a lakossági ügyfelek, hogy van, ha az ügyfél a továbbiakban „szakmai”, akkor nem jogosult az állami biztosítás.
Ezért ahhoz, hogy kompenzálja az alapok célja, hogy a KPMG szakmai ügyfelek észre Alpári eszközök. Ez az e célból végeztek ilyen műveletet:
Ez az, amit a KPMG és a kapott $ 2.000.000. (Kivéve extra. Bizottság), mert közben majdnem két éve dolgoztak visszatérítés az ügyfelek és a hitelezők Alpari UK. A munka eredménye volt a visszatérése 82% -tól US $ 95.800.000 az ügyfelek pénzeszközeinek, mint látható az összefoglaló táblázat ..:
Érdemes megemlíteni, hogy alig több mint 10 millió dollárt megette KPMG jutalékok, valamint a bírósági költségek összege 2,3 millió $ .. és egyéb költségek. Sőt, az ügyfelek fizetik a saját eszközzel, hogy vissza a fagyasztott pénzt.
Érvek és ellenérvek a FCA az Alpari
Kezdje szerepének megítélésében az FCA a csőd Alpari a profik, mert néhány közülük nagyon jelentős az ügyfelek védelme:
- KPMG dokumentum «Gyakran ismételt kérdések - Alpari (UK) Limited (csődeljárás)» megerősítette: „Kiegészítő alapok az ügyfelek már írt a Társaság egyedi alapon, és nem merült fel semmilyen probléma a szegregáció az eszközök.”
Hátrányok szabályozó is fontos, mivel ez tartja a sok „szocialista” brit hagyomány, amennyiben a lakossági ügyfél védett, de a „burzsoá” no:
- KPMG dokumentum «Gyakran ismételt kérdések - Alpari (UK) Limited (csődeljárás)» jegyezni, hogy a szakmai ügyfelek kevésbé biztonságos, „A szakmai ügyfelek - olyan természetes vagy jogi személy, akinek meg kell rendelkezniük a tapasztalat és tudás, hogy a befektetési döntéshozatal és a kockázatértékelés rejlő ezeket a döntéseket. Szakmai ügyfelek számára kevesebb védelmet az FCA, és ennek eredményeként a pénzt nem lehet elhelyezni elkülönített számlákon a cég. Szintén a csőd esetén, ezek tartoznak a státuszát rendes hitelező az eszköz (House Estate) cég.
- ugyanabban a dokumentum (a kérdésekre adott válaszok a részét KPMG), a könyvvizsgáló utal, hogy a kliensek, amelyek „elmaradt hasznot” miatt a hatalom kereskedési nem jogosult kártérítésre, mert a „hiányzó likviditás a piacon abban az időben, amely megakadályozta az ügyfelek a kereskedelem” . Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a likviditás hiányának vagy megerősíti jelenlétét az OTC piacon szinte lehetetlen. Az értékelésben a jelenléte vagy hiánya likviditás KPMG árad adatok érkeztek a beszállító vállalat likviditását. Tekintettel azonban arra, hogy ez utóbbi nem vonatkozik még felügyelete alatt „pszichológus”, a teljes szövegét a fenti írásbeli néz ki, mint más, mint banális chit a tehetetlenség és pofigizme az FCA.
- szabályozók nem szabályozzák a likviditást biztosító, de lehetővé teszi, hogy megidézi irodák az ügyfél pénzét, ha a kereskedelmi mérleg negatívvá vált. Tény, hogy ezen a módon, a vállalatok mesterséges „likviditási lyukak” és elcsépelt manipulálni figyelmetlen szabályozók, akik jobban aggódnak a vizuális komponens, mint mechanizmusai forex iparágban.
- A profik azt is megjegyezte, hogy az FCA végül megszerezte a mechanizmus „szegregáció”, de abban az esetben, Alpari részét ezek az alapok költött a jutalék mellett KPMG (mint láttuk az összefoglaló az ideiglenes adminisztrátora a táblázatot), ami kissé ellentmond az ötlet egy „elkülönített számlák” .
Szubjektív vélemény az eseményekről körül Alpari UK
Itt érkezünk el, hogy összegezni és kifejezzék személyes véleményét múlt és régmúlt események körül Alpari UK.
Kezdjük a legfontosabb, azaz a kialakulását negatív egyenleg ügyfelek számlái:
- Controller nem zavarja, hogy ellenőrizze, illetve bizonyítani nyilvánosan vizsgálati eredmények Szállítók likviditási Alpari UK.
Szubjektív spekuláció: Ie valójában nem tesztelték a potenciális tény kölcsönös érdek között közvetítő és a likviditást biztosít a kialakulását negatív egyenlegét. Az «nyereségrészesedés» sokáig, ha ismert az iparban. amikor a likviditást biztosít hozamot a fúziós ügyfél pénzt a bróker, amely szimulálja a művelet egy könyv. Nem tudjuk, akár nem a «nyereségrészesedés» között Alpári és a tengeralattjáró, és az a tény, senki nem ellenőrizte, és nem is tagadta.
- van egy bizonyított tény, hogy a tranzakció, amely negatív eredményt kapunk, általában megjelenik a bankközi devizapiacon (és az a tény, a visszavonás az ilyen ügyletek globálisan van szó).
Szubjektív spekuláció: Mivel nagyon a tényt, hogy a teljesítés a Citi bank ügyfél ügyleteket a bankközi devizapiacon, és FXCM nem volt, és a valóság minden kötelezettség kérdéseket vet fel. Hangsúlyozni kell, hogy a CFTC azt mutatta, hogy az FXCM nincs semmi köze a bankközi piacon, vagy ECN technológia, így a megvalósíthatósági FXCM állítja 2300000 megkérdőjelezhető.
Ahogy a 7. szempontjából valuta okozhat egy ilyen hatalmas veszteségeket nem nagyon világos, még a magas tőkeáttétel-csökkenés következtében a frank.
A harmadik, hogy mit szeretne figyelni, hogy elég megtörtént, hogy mentse a cég Alpari UK vezető, különösen annak fényében, ezeket az eredményeket:
Ha megnézzük a veszteség, akkor feltételezhető, hogy egy ilyen csőd mentett részvényesek a „béna kacsa”, és nem vonzó eszköz.
Szubjektív spekuláció: Alpari UK minden intenzitású volt nagyrészt veszteséges a tulajdonosok, és így azok a giccses szemmel az ilyen eszköz, különösen, ha a veszteségek miatt a CHF meghaladta a 30 milliót.
Forex ipar továbbra is él egy átlátható rendszer még csak nem is figyelembe véve a tényt, hogy van dolgunk az OTC piacon (OTC), amely állítólag által lefektetett saját természete.
Azonban még ezen az alapon az ügyfél nyit a tranzakció a bróker terminál a 21. században biztosnak kell lennie abban, hogy tele van, és nem lógnak a kezében kereskedők azzal a nyilvánvaló személyes érdeke a mosogató.
A helyzet Alpari UK és az utolsó „vizsgálat” azt mondja, hogy bár mi is messze nem tökéletes, és bár nem voltunk még rendelkezésre áll válaszolni egy egyszerű kérdésre: „mi a kereskedelem, vagy játszani?”.