Bizonyos esetekben, akkor elveszíti a bíróság, és nem is tud róla
Bizonyos esetekben, akkor elveszíti a bíróság, és nem is tud róla
A polgári ügyek, mint tudjuk, az érdekelt fél a felperes és az alperes. A felperes tisztában van a közelgő tárgyalás, az egyetlen dolog, amit meg kell tennie - kezelni az irodában, hogy mit tervezett időpontja vizsgálata panaszát. Bizonyos bíróságokon, például a Seaside, hívás nem szükséges, csak megy egy külön honlapon. Az alperes gyakran marad egy boldogtalan tudatlanság.
„Nemrég megtudtam, hogy elvesztette a helyzet ellen, a biztosító társaság, és most kénytelenek fizetni neki 20 ezer rubel,” - mondta Valerij, kapott egy balesetben két évvel ezelőtt. Mintegy gondjai tanult otthon, amikor nem volt a végrehajtók.
Háttér állítás: volt egy baleset, és küldje el a forgalmi adatokat a biztosító társaság, úgy döntött, hogy a biztosítók fogják érteni egymást magukat. Az áldozatnak politika Hull, Valerie - CTP. Ki az áldozat, a biztosítók azzal érvelnek, hogy a politika ne tette volna. A tettes a baleset azt mondja, hogy illeszkedik az adatokra politika egy adott oszlop kitöltésével magyarázatok a dokumentumokat a biztosító társaság, hogy miért ez az adat nem áll fenn.
Mindez annak tudható be a bírósághoz, és követelheti a bevonása a biztosító társaság, mint a válaszadó. De a bíróság anélkül telt el az alperes, és minden jogorvoslati határidők telt el. Most Valery tükrözi - vagy ügyvédet kereslet és perújítás vagy elfogadni annak szükségességére, hogy húszezer, mert a második próba lehet drágább.
„Hogyan történhetett ez? - tűnődött. - Élek a lakóhely, bármilyen napirenden nem bujkál. " Ő nem tudja, hogy a napirend sokáig megállt átadta a kezét.
- Képzeljük el, hogy a hívás, hogy megidézi egyéni beiratkozott egy közös lakásban, ahol élnek két ellenséges szomszédok - mondja ügyvéd Ian Korzinin. - A cső nem a vádlott, és az ellensége. A titkár nem látta, aki a hívást ellenőrzése nélkül az útlevél, nem kap aláírást. Annak ellenére, hogy a látszólagos eltérés a logika és a jog, ez a módszer aktívan gyakorolják, különösen a közigazgatási ügyekre.
- És miért bírósági tisztviselők nem hívja a posta és nem rendelte táviratot?
- Távirat - a legjobb módja annak, hogy tájékoztassa a polgárokat. Odaadta neki a kezét, szélsőséges esetben - átadta egy értesítést a követelményt, hogy jöjjön be az e-mail. Az a személy lehet félni a „menetrend”, de a táviratot, ő nem félt. ő az átadás időpontjában feljegyezzük mailben. Ez csak az irodában a bizalom, minimalizálja posta, és képesek megérteni. Szinte bármely cég is egy példát az ilyen esetekben: Courier megy az e-mail hetente kétszer, mondjuk, kedden és pénteken. Kedden, a postaláda üres, és pénteken van a napirend a bélyegek elhelyezni mail hétfőn. A találkozó is volt, szerdán, és már elmúlt, elveszett. De ha a szervezet továbbra is van jogi szolgáltatás, amely képes igazságot, mit a átlagpolgár?
- És mit kell tenni, nem igaz? Itt jön el holnap, a teremőrök, aki azt mondta, hogy egy hónappal ezelőtt, elvesztettem egy bizonyos dolgot, és most azt eltávolítani a számítógépet a befejezetlen cikket ...
Igazgatási esetekben a bírák bírósági lebontották. Ők is a követelés.
„Azt meg volt fosztva a jogot a maradék alkoholos jelenség, két év” - mondja a vezető Petersburg Maxim. És felismeri, hogy néha a két évben jogfosztott ült a volán mögé, de - mindig józan. Néha kapok közlekedési rendőr, hanem a „tárgyalni”.
„Végül, 24 hónap telt el. Azért jöttem, hogy vegye el a jobb és megdöbbent: kiderült, én voltam ismerete nélkül a jogok fosztva még két évig, mert az autót, megfosztják jogaiktól. Elismert az ügy számát és nevét a bíró kapta a helyzet felülvizsgálatát. Az anyag nem volt egyetlen protokollt, és úgy járnak, mint a hivatkozott határozat. Nem kaptam semmilyen idézést vagy a határozat másolatát. Most a jogorvoslati kérelem, akkor azt fogja fellebbezni, felülvizsgálatot kérhet. Kiderült, hogy a folyamat zajlott le május, én pedig az egész idő alatt a városban. "
Maxim fellebbezett a döntés a világ bíróság a kerületben, és ez elmaradt.
- Miért a bíróság így viselkedik?
- Azért, mert így kényelmes. Volt már az ügyfelek - a férj és feleség, akik közlekedési rendőrök fogtak visszatérő vendégek. A férj részeg volt, csak ült a kormány mögött a házastárs. Jobb, mint mindig, ellopta mind, bár a nő még aznap éjjel telt el egy független értékelés. Amikor az idő a bíróság, a kliens ült a kórházba egy törött láb. Tudod, milyen megfogalmazás én elutasította a kérelmet az eljárás átadására? Azzal, hogy ha ő a feje, mert ez befolyásolhatja a bizonyíték minőségét, és eltört a lába mankóval is megközelíthető bárhol.
Másrészt - és az alperes a közigazgatási ügyek okkal elrejteni a bíróság. Mint az egyik ismert eljárások elkerülése érdekében az adminisztratív felelősséget kell tekinteni, nem megjelenése a bíróság. Az elévülési idő a közigazgatási eljárás - két hónap, és ha a tárgyalásra nem került sor önhibáján az alperes - ő a győztes. Azonban, ha az elkövető kérte, hogy elhalasztja a tárgyalást a tartózkodási idő a szállítás, nem veszik figyelembe.
Így az elkövető kap közigazgatási amnesztiát, ha lehet, két hónapon belül nem jelenik meg a találkozón a jó oka. Azonban ezek az okok nem garantálja az üdvösséget, ha a megbeszélés neveztek ki, de csalódott. A negyedik ülésén e tárgyalást tartanak - anélkül, hogy az alperes, még ha ő lesz ebben a pillanatban a kórházban.
nyírás folyamatok szolgáltatásokat, különösen az ügyvédeket, akik specializálódtak a visszatérő kiválasztott engedélyt. Elmondta egyik ügyfeleik ügyvédek tervezi, hogy gondoskodjon neki néhány hamis kórházban, valamint a jogi segítségnyújtás, amely szigorúan ellenőrzött az intézkedés a bírósági hivatal és a nem adna, hogy megvizsgálja az ügyet anélkül, hogy jogsértő. Azonban, miután megtudta, hogy az elkövető ítéljük nem ittas vezetés ügyvédek próbálták megoldani az ügyet teljesen legális módon - a legtöbb bíró van esélye arra, hogy gondosan megvizsgálja az ügyet: egy felmérés az áldozatok, tanúk, stb De ha ez lesz a helyzet a jogfosztó ittas vezetés - már akár azonnal megtagadja a jogokat, vagy megtagadja az orvosi vizsgálat, ez szinte lehetetlen.
Szerint Kholodov, értő autósok rejtőzködik idézések, és húzza a feltételeket váltak igazi csapás a békebírákat, és a törvény lehetővé teszi a bíróságnak az ügy hiányában az elkövető-iskolakerülő, írták, mint még soha időben.
Ugyanakkor a kerületi bíró, a jogászok azt mondják, szinte mindig tudják különböztetni az elkövetők, akik elrejtik a különleges bíróság és a körülmények áldozatai (rossz munkahelyi cím, stb.)
A polgári perrendtartás
A bíróság azt az esetet, ha a hiányában az érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, ha nem nyújtottak be információkat az oka a megjelenés elmulasztása, vagy a bíróság elismeri az oka, hogy nem jelent meg tiszteletlen.
A bíróság megállapíthatja, hogy a helyzet hiányában az alperes értesítik az idő és a tárgyalás helyéről, amennyiben még nem tájékoztatta a Bíróságot okairól távolmaradására érvényes, és nem kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet a távollétében.