Az alperes amennyiben a bíróság nyilvánvalóan hamis dokumentumok, hamis vallomást
Az alperes amennyiben a bíróság nyilvánvalóan hamis dokumentumok, hamis vallomást
Én vagyok a sértett polgári ügyben. Hogy megvédjék jogaikat törvény alapján a fogyasztók jogait. Alperes a szerződés alapján durván megsértették a szempontjából az építési, és nem adunk hozzá a tárgyra (fürdő). A bíróság adtam az összes szükséges dokumentumot. A tárgyaláson az alperes szerint a protokoll folyamatosan hamis vallomást. Ez egy számláló nyilatkozat hamis ellenőrzések csökkentése érdekében az adósság. Ezek az ellenőrzések nem körömbe épületben. A megállapodás szerint az volt, hogy építsenek egy faházban egy fürdő, veranda és a tetőtér. Az ellenőrzések a megkérdezett 8 kifizetés tankoljanak benzinnel (tankolt a kocsijába), 16 pikk (valószínűleg a segítségével lapátokat gyűjtöttek keret vagy szögezték metallotserepitsu a tetőn), 18 tetőfedő tekercs (valószínűleg őket akartam az egész fürdő pakolás), pác 10 liter dió színben (festettem a keretet a saját források és a fenyő színű képek által biztosított bírósági látható). Mit tegyek, hogyan lehet a bíróság elítéli őket a hazugság? Van felelősséget a hamis tanúzás és okirathamisítás a bíróság, ha az alperes maga, és nem a tanú? Hogyan meggyőzni a bíróságot, amely nem veszi figyelembe benyújtott dokumentumok az alperes és hogyan kell megbüntetni őket a hazugság?
A válaszokat az ügyvédek (1)
Mit tegyek, hogyan lehet a bíróság elítéli őket a hazugság?
A bírósági eljárásban a bíróság kell figyelni, hogy az eltérés a bizonyítékok, hogy a vita. Lehetőség van a közölt egy petíciót az irányt a megfelelő kéréseket, hogy megcáfolja a körülményeket próbálják bizonyítani az ellenfél. Lehetőség van a közölt egy petíciót a hamisítást egyes bizonyítékok azzal a céllal, a későbbi vizsgálatok.
Van felelősséget a hamis tanúzás és okirathamisítás a bíróság, ha az alperes maga, és nem a tanú?
Az alperes nem tanúskodnak, ez biztosítja összesen (magyarázatok, kifogások, stb) az ügyben. Felelősség a tájékoztatás szerint az alperes, hogy ez nem igaz nem biztosított. Meghamisított bizonyítékokat polgári ügyben, büntetőjogi felelősséget. De ez a tény kell telepíteni. Először telepíteni kell valamit, vagy egyéb bizonyítékokat hamisított, mint a vizsgálat eredményét. De azt is meg kell szem előtt tartani, mit kell megállapítani, hogy a vádlott közvetlenül hamisított bizonyítékok vagy tudott a hamisítás és még mindig használják (a gyakorlatban ez nehezen bizonyítható), hogy bíróság elé.
Hogyan meggyőzni a bíróságot, amely nem veszi figyelembe benyújtott dokumentumok az alperes és hogyan kell megbüntetni őket a hazugság?
Egyik alapelve a polgári eljárás - versenyképességét. Meggyőzni a bíróság a helyesség révén lehetőség van azok bizonyítékok, valamint az azonosító hibák által szolgáltatott bizonyítékok egyéb eljárási oldalon.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.