Amely egy blokkoló részesedést OOO
Blokkoló részesedést OOOpredpolagaet lehetőséget a résztvevők számára, hogy megakadályozza a határozat elfogadását. A zárszerkezet a törvény által létrehozott szabályok, amelyek meghatározzák a szavazatok számát szükséges döntést. Ez a cikk azt vizsgálja, a fő szempontok az E mechanizmus alkalmazása.
Mi blokkolja megosztás: fogalma, típusai
A koncepció a „blokkoló share” határozza meg a képtelenség, hogy a döntést abban az esetben választópolgár ellenzi a javaslatot, de a valóságban, és adócsalás a szavazástól. A típusú megoldások sorolható blokkolt és blokkoló tét:
- frakció kisebb mint 2/3 az engedélyezett tőke (CC);
- aránya több, mint 2/3, de kevesebb, mint 50%;
- ez az arány 50% a Btk.
Figyeljen! Több, mint 20 cikket a törvény tartalmazza azt a követelményt, egyhangú döntési (pl felszámolás és átszervezés, para. 2 p. 8 Art. 37. A törvény № 14-FZ).
Törvény № 14-FZ és a charter által meghatározott kimerítő listát kérdések a döntést igénylő minősített többséggel. A törvény szerint № 14-FZ, minősített többsége 2/3. Alapszabály magasabb küszöböt az elfogadás. Egyenlő arányban a résztvevők lehetővé teheti a blokkoló bármely és minden döntést a társadalom. A gyakorlatban ez megbénítja a tevékenységét a társaság, és leküzdeni problémát okoz anélkül, hogy bíróság gyakorlatilag lehetetlen.
Érvek és ellenérvek a zár mechanizmus
Törvény № 14-FZ biztosítja a résztvevők széles jogkörrel megváltoztatni a szabályokat állapított meg a társadalmi tevékenységek a charter.
Fontos! A bevezetése más, mint a törvény № 14-FZ, a szabályok csak akkor engedélyezett alapján egyhangú döntéseket. A legtöbb esetben a későbbi módosításai vagy elutasítására által jóváhagyott szabályok a felek javára a jogállamiság egyhangú hozzájárulása szükséges.
Az ilyen módon megoldott kérdés:
- sorrendjének megváltoztatásához arányos elosztása a szavazatok (32. cikk A törvény № 14-FZ.), illetve a nyereség felosztása (28. cikk A törvény № 14-FZ.);
- sorrendjének megváltoztatásához a tényleges részesedése kifizetések (23. cikk A törvény № 14-FZ.);
- beadását érdekében kimeneti tagok (Art. 26 № 14-FL), és mások.
Nyilvánvaló módon zárszerkezet biztosítja a stabilitást az üzletből. És annak szükségességét, hogy figyelembe vegyék a véleménye a kisebbségi megadja nekik a lehetőséget, hogy gyakorolja a jogot, hogy részt vegyen az irányítási és az érdekeik védelmét. Ugyanakkor, a használata a blokkoló hatások gyakran okoz a vállalati konfliktusok.
Konfliktus esetén, a legvalószínűbb forgatókönyv fejlesztése során a következők:
- önkéntes visszavonását eltérő kisebbségi tulajdonos;
- megszüntetése zárószerv a bíróságokon;
- a vállalat felszámolására.
Gyakorlati példák a vállalati konfliktusok tárgyalt a következő részben ezt a cikket.
Vállalati konfliktusok, mint hogy blokkoló hatása
Fontos! Hiányában a Charta rendelkezéseinek a megfelelő kijárat nem fosztja meg a párt, ellene szavazott a döntés, hogy növelje az engedélyezett tőke vagy egy nagyobb tranzakció, a jogot, hogy a kereslet megváltás az ő részét a fizetési annak aktuális értékét (Art. 2, Art. 23. A törvény № 14-FZ).
Magyarázatai SAC határozza kizárás, mert így a társadalom védelme, hanem egy eszköz a konfliktus megoldásában résztvevők. Kizárása a résztvevők többségének, tekintve a SAC, nem helyénvaló, mivel a fenyegető felszámolás. Megtakarítás az üzleti egység felett helyezkedik el az érdekeit a kisebbségi tulajdonos. Ha van bizonyíték gazdasági szükségességét, hogy a pozitív döntések blokkolt bírósági perspektíva kisebbségi részvényes kivétel.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a zárolás azonos mértékű stabilizálás hozzájárulhat mind az üzleti vállalkozás, és a fejlesztés a vállalati konfliktusok. Ugyanakkor a kialakulását és fejlődését a konfliktus nem hiányosságai miatt a jogi mechanizmus blokkoló hatása, és nem jogi okokból.