Adóamnesztia - arról, hogy kap ki a homályban
Bármilyen amnesztia magában foglalja a szűk látókörű értelme a „bűnök bocsánatára” és mentességet büntetés. A jogi értelmében amnesztiát is abban a tényben rejlik, hogy bizonyos bűncselekmények törvény visszavonja az üldözés, és a már elítélt, mentes továbbá az ítélet végrehajtásának.
Amnesty történetében hazánk és az egész emberiség is nagyon sok, ezek különböző méretű és alakú, de egyesül egy tulajdonság - bár minden amnesztiát részvételének elősegítése amnesztiát, de ez nem az igazi célja az amnesztia. Mentesség amnesztiában a felelősség alól - csak egy „mellékhatása”, mint abban az esetben, ha az önkéntes amnesztia - ez is egy csalit.
Így a leghíresebb amnesztia „hideg nyár 1953” Ő folytatta a cél nem az, hogy enyhítse a sorsát, foglyok, s hogy a csökkenés az aktív népesség okozta veszteségeket a háború alatt, valamint megszünteti a demográfiai egyensúlyhiányt. Az ilyen jellegű a „dinasztikus amnesztia” óta ismert feudális időkben, amikor az uralkodó került a trónra, megszabadult a büntetés az elítélt az előző kormányzó.
Ki az amnesztia és akik részesülnek annak végrehajtását, világossá válik, ha világos a következményei részvétel az amnesztia. Azt fogja mondani az igazat róla.
Ez hogy működik
Hogy lehet tükröződik a nyilatkozat? Akkor tájékoztatást:
Az amnesztia csak az egyének, és amikor a nyilatkozatban meghatározott információk részvételével jogalany a beszerzési folyamat (a kialakulását források megszerzése) alkalmazzák, vagy hajlam az ingatlanok és (vagy) külföldi tulajdonú cégek is alkalmazni kell, a vezetők és más tisztviselők, akik az közigazgatási dokumentumokhoz az említett szervezet végzett szervezeti és igazgatási vagy közigazgatási funkciókat.
Adj szabadság!
Szabadság a vád
Ellentétben bűnbánat vallomás, az Amnesty „bocsáss” nem minden bűnt, és csak jól meghatározott. Lássuk, egy felelősség kiadás amnesztiát. Először is, a bűncselekmény.
Ez az úgynevezett „valuta”, „vám” és „adó” cikk a Btk.
Ha ezek az alapok nem érkeztek / visszatérítjük a számlák az Orosz Föderáció az előírt határidőn belül, és az összeget a nem érvényesített alapok több mint 6 millió. Rub. A büntetőjogi felelősség 193. cikk a Btk.
Mi is pontosan meg kell, hogy állapítsa meg annak érdekében, hogy egy mentesítő alapján ezt a cikket, ez nem feltétlenül yasno.Deklarirovat készpénzt, kivéve, ha ez a kérdés hozzájárulás elszámolása a tényleges tulajdonos, a amnesztia törvény nem teszi lehetővé. Van olyan vélemény, hogy szükség van, hogy állapítsa meg a fiókot, amelybe kifizetések alá nemzetközi szerződést. De a 19. cikk szóló törvény Valuta rendelet azt mondja, hogy egy belföldi köteles biztosítani kézhezvételét pénzneme sem jelenthetnek, mégpedig egy engedélyezett bank. A törvény amnesztiát lehetővé teszi, hogy meghatározza a nyilatkozat csak nyitott bankszámlák kívül az Orosz Föderáció, azaz mi nem beszélünk a számlák engedélyezett bankok.
közigazgatási mérlegelési
1. végző vállalkozói tevékenység nélkül állami regisztrációs vagy engedély nélkül (engedély / st.14.1 Törvénytárra);
2. megsértése az ügyrend a pénzforgalom és a rend a készpénzes tranzakciók, valamint megsérti a különleges bankszámlák (cikk 15.1 Törvénytárra ..);
3. megsértése időszak regisztráció az adóhatóság (cikk 15.3 Törvénytárra ..);
4. megsértése benyújtásának határideje az információt a nyitó és záró bankszámlák vagy egyéb hitel szervezetek (cikk 15.4 Törvénytárra ..);
5. megsértése benyújtási határideje az adóbevallás (15.5 cikk a Törvénytárra ..);
6. Ha nem biztosít (nem nyilvánosságra hozatal) szükséges információk adóellenőrzés (cikk 15.6 Törvénytárra ..);
7. A bruttó szabályainak megsértése a számviteli és a pénzügyi kimutatások prezentálása (cikk 15.11 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció ..);
8. megsértése deviza jogszabályok, az Orosz Föderáció és cselekmények deviza szabályozás szervek (St.15.25. Törvénytárra).
A cikket, amely alá tartozik az amnesztia elég logikus. Furcsa volt, mentesül a büntetőjogi felelősséget a bűnözés, és a felelősséget az ugyanazon bűncselekmény elmarad a nyilvános veszély, hogy a bűncselekmény, hogy távozzon.
Nem fizetnek adót - békésen él!
A vonzerejét az adóamnesztia jogalkotó úgy döntött, hogy megerősíti a tényt, hogy csak a felelősség alóli mentesség nem igényel vissza a bejelentett tulajdonsága az Orosz Föderáció, kivéve, ha a megfelelő személyi tulajdon a benyújtásának időpontja a nyilatkozat:- Az állami (terület), akkor szerepel a listán, a FATF;
- Az állami (terület), amely nem biztosítja az információcserét az adózás szempontjából az Orosz Föderáció.
Ez is egy szép bónusz vannak a változások a törvény amnesztiát 45. cikkében adótörvény. 2.1 pontban. Art. 45. Az adótörvény rögzített a behajthatatlanságot hátralék az adózó, ha az utóbbi adómentes felelősséget a fizetés elmulasztása benyújtási külön nyilatkozatot.
Ami igazán ad amnesztiát fővárosok
A legfontosabb, hogy biztosítja a tőke amnesztiát azok számára, akik úgy döntenek, hogy használni, hogy a mentességet a büntetőjogi felelősség alól, és annak lehetőségét, hogy nem fizet adót. De nézd, itt kakh esetben fel is lehet használni.
Vegye adót. Itt nézzük meg egyszer és lehetősége adómentesség és a büntetőjogi felelősség alól, mert szorosan kapcsolódik egymáshoz, mert ennek hiányában az első nem jön a második.
Akkor talán a vevő föld lenne szabad a felelősség nem fizetnek személyi jövedelemadót. Azonban, még ha a vevő utólag és a személyi jövedelemadó, az amnesztia nem valószínű, hogy segítsen neki leírni. Elvégre előfeltétele a felelősség alóli mentesség a bűncselekmény közötti kapcsolat a bűncselekmény és a bejelentett adatokat. De földvásárlás nem jövedelem személyi jövedelemadó szempontjából, így a vevő a helyszínen is kap semmit a nyilatkozatot.
Mi mást az adók kapcsolódó ingatlan? Földadó vagy ingatlanadó.
Ugyanez a logika lenne jelen, ha megérintjük a ingóság vagy értékpapír.
Elkerülni a felelősséget, mert nem fizetnek adót a jövedelem kapott eladásából származó vagyon, nem lehet, mert a nyilatkozat kelte az ingatlan már nem lesz a nyilatkozattevő tulajdon.
De a felelősség a fizetés elmulasztása személyi jövedelemadó, mint például a jövedelem egy bérleti ugyanazon a területen, és bármely más eszközzel való származtatás e vagyonból származó jövedelem lehet kerülni. A lényeg, hogy ez a módszer a kitermelés a jövedelem nem az a célja, hogy az elidegenedés (eladás) tulajdon.
A második pont, mert aki nem akar szenvedni - büntetőjogi felelősség nem vámok megfizetését. De itt meg kell vizsgálni a két dolog - a büntetőjogi felelősséget nem vámok kifizetésére csak akkor merül fel, ha az ilyen hiba elérte egy nagy méretű. Evasion Vámdíjak minősül elkövetett nagyszabású ha a meg nem fizetett vám kifizetések halmozottan meghaladják az egymillió rubelt.
Ha az összeg nem fizetése kevesebb, mint egymillió, ez nem bűncselekmény, és a nem fizetés ugyanis csak a közigazgatási felelősség, ami előfordulhat például, mert nem nyilatkozik, vagy hamis nyilatkozatot az áruk (st.16.2. Törvénytárra), illetve a fizetési késedelem vámok ( st.16.22 Törvénytárra). A felelősség közigazgatási területén elkövetett bűncselekmények vám- amnesztia nem szabadítja fel.
Ezen túlmenően, miközben sehol azt mondta, hogy együtt felelősség alóli mentesülés nem tudja fizetni magukat vámok, ahogy az abban az esetben elmaradt.
Ezért ezen a területen a vámok egyetlen valóban szabad a büntetőeljárás a kifizetésre, és esetleg a közigazgatási bírságot kell fizetnie.
Büntetőjogi felelősséget nem hazaszállítása - két bizonytalanság. Először is, nem világos, hogy ebben az esetben van szükség, hogy állapítsa meg. Az objektum a bűncselekmény - készpénz. Az amnesztia törvény nem teszi lehetővé a nyilvánító pénzt más, mint hogy a betétek formájában a tényleges tulajdonosainak számlákat.
Állapítsa külföldi bankszámla is értelmetlen, mert a felelősség előírt érvényesített alapok egy számlát egy engedélyezett bank. Állapítsa meg a tulajdonság, amit eladott a nemzetközi szerződést, és amelyre nerepatriirovany arány? Bár a válasz nem egyértelmű.
Az kétségtelen előnye az amnesztia, hogy kiadja a felelősség kapcsolódik a nyitó és (vagy) az összeget jóváírják a számlák (betétek), információ, amely tartalmazza a nyilatkozat.
Árfolyam szabályozás az elmúlt években szigorodtak a szabályok számításokat nyitott számlák kívül az Orosz Föderáció, a törvényi szabályozás az eljárás akkor is nagyon homályos és ellentmondásos, ami számos, gyakran akaratlan megsértése ezen a területen. Ezért, hogy ne felelősség megsértése adatok vonzónak tűnik.
Az alapvető jelentése „amnesztiatörvény” látható még a felmentéséhez kívánó személynek nyilvánítja a külföldi cégek, amelyeknek az ellenőrző félnek. Sőt, jelentős akadályt a hatékony működéséhez jogszabályok rendelkezései szerint az ellenőrzött külföldi társaságok az a tény, hogy a felügyelők voltak amiatt, hogy ezek feladata lesz minden büntetés és elmaradt időszakokra a nyilvánosságra hozatal előtt.
Ami a felelősség alóli mentesülés kívánó személynek nyilvánítja a külföldi cégek, amelyeknek az ellenőrző fél, akkor a mi véleményünk, nincs felelősség egyáltalán, ahonnan elengedhetik az ellenőrző személy.
Így megadásával (betét), melyek a nyilatkozattevő a haszonhúzó lényegében csak akkor van értelme céljára felelősség alóli mentesülés kapcsán a hiba, hogy tájékoztatást nyújtson az adóhatóságnak a számlanyitás vagy deviza megsértése kapcsán a használja ezt a fiókot. Azonban a mai napig az orosz jogszabály nem tartalmaz szabályokat lenne rögzítve a haszonhúzó ilyen felelősséget.
Természetesen néhány jellemzője által biztosított amnesztia tőke, a nyilatkozattevő előnyös lehet használni. De ha jobban megnézed közelről, egyértelmű, hogy nagy mértékben, ez úgy néz ki, mint egy kísérlet arra, hogy információkat önkéntes alapon a nyilatkozattevő által gyakran cserébe felmentvényről, ami soha nem volt, vagy amely nem bízott rá.