A rendszer korszerűsítése orosz gazdaság
Kleiner Georgij Borisovich,
Ph.D. Egyetemi tanár, igazgatóhelyettes Research a Központi Gazdasági és Matematikai Intézet Orosz Tudományos Akadémia tagja, az igazgatóság VEO Oroszország, levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia
Most a „modernizáció” szerepét játssza egy tábortűz, mely körül a legtöbb közgazdászok orosz táncokat. Miután körbetáncolták a „peresztrojka”, mintegy a „gyorsulás”, mintegy a „innováció” ... Most táncolni körül korszerűsítés. De szeretném megérteni részletesen mi az, ami mögött a koncepció korszerűsítés vagy felújítás. A „megújulás” nem elég leírni az innovációs folyamatban.
Pontosabban tudjuk ajánlani a különböző szempontok és számos felújítási forgatókönyvet. Nem meglepő, hogy a vita ezt a problémát most végzik minden szinten a gazdaság, a politika, a média, stb Szeretnék megosztani néhány ötletet, hogy mit modernizáció általában, és amit a rendszer korszerűsítését.
Vannak más lehetőségek nem rendszer korszerűsítés, mondjuk spontán modernizáció. Ez arra utal, hogy felhívja a széles fronton befektetni különböző darabjai a gazdaság a reményben, spontán fejlődés, az a tény, hogy a feltételek, hogy mi teremtjük a saját maguk által szülni innováció és ki kell őket terjeszteni az egész országra.
A jelenlegi gazdasági aktivitás is nincs remény. Vannak ötletes és elterjedt fogalom „catch-up modernizáció”. Feltételezzük, hogy a fejlett országok, USA, az európai országok, amelyek bizonyos tekintetben, mint a technológia, mentek előre kell szolgálnia útmutató, gazdasági fejlődés ezt a fogalmat úgy tekintik, mint a „verseny a vezető” a kerékpározás. Ez a koncepció hallgatólagosan alapú „egyvágányú” minta, amelyben van egy sáv, amely arra szolgál, mint a versenyjog területén kerékpárosok és motorkerékpárosok vezetők. De a valóságban semmi, mint ez a szám, nem! A fejlesztés minden ország többdimenziós, többtényezős és multi-szerkezeti jellegű. Egyesek szerint a szempontok előtt néhány országban egymást. Összehasonlítása az egy főre jutó GDP, vagy valamilyen más hasonló mutató - lényegében zsákutcát. Minden országnak megvan a saját belső küldetés, hogy ő fog végrehajtani. Össze lehet hasonlítani a helyzetet, hogy a kutya megpróbálja elkapni a saját farkát. Mission időnként jön közel során ez a mozgás, és távolodik. Hogy teljesítse küldetését, célját - ez azt jelenti, hogy megvalósítsa a lehetőség rejlik ebben az országban. Ez is egy lehetőség, és Oroszországban - hatalmas tartalékok kreatív energia, a lelki élet, a művészet, az irodalom, a tudomány, valamint - a hatalmas kiterjedésű, és a természeti gazdagságát Oroszországban. Ezért felzárkózás korszerűsítés, úgy tűnik számomra - ez egy másik fajta zsákutca út, amely Oroszország semmi köze. Mi soha nem lesz képes felzárkózni Amerikában, mint Achilles teknős, más fejlett országokban, és ezt nem kell folytatni. A cél az, hogy „felzárkózni”, pontosabban, részletesebben megvalósítani saját küldetését, saját történelmi küldetését.
Van még olyan dolog, mint egy „áttörés modernizáció”. Azonban ez a korszerűsítés, amely elválasztja az élen a hátvéd, rendkívül veszélyes. Áttöréses modernizáció nem megy az ország egésze, a legjobb esetben is olyan áttörést az egyes ágazatokban, ezzel erősítve a differenciálás különböző darabjai a gazdaságot. Még ha építünk Skolkovo, akkor is, ha nem csak az importált, de az új ismeretek, új technológiák kifejlesztése. Hol van az a rendszer, amely összeköti a Skolkovo az egész országban? A történet a „Innograd” emlékeztet próbálja növekvő homunculus - mesterséges humán in vitro.
Ez volt a régi álom középkori alkimisták úgy tűnt, hogy mindig egy lépéssel a mesterséges létrehozása egy új élet ... De nem, az emberek nem nőnek in vitro, egy személy megszületik egy férfi és nő a természetben. Hasonlóképpen, az in vivo természetes „innováció városa” fel kell nőnie a tudomány fejlődésének és az oktatás. És ki lesz a vezetője az, hogy mutatja az időt, nem ujjal mutatva vezetők. Ez persze nem jelenti azt, hogy ezek a vállalkozások, amelyek által végzett, vezet a zsákutcák.
De az egyes fák, hogy az erdő egységet. Itt látható a hívás egy elképzelés az egész, sőt, az az üzenet, amely zárt a „szisztémás modernizáció”. Meg kell látni az egész országot, a takarítók a Far North és egészen a Moszkvai Egyetem professzora. Ha beszélünk a modernizáció Oroszország nem modernizálására fokális, az idő, a spontán és a mozaik, látnunk kell az egész országot, és minden szinten a gazdaság. Makroszinten kell felelnie makromodernizatsiya, mikro-szintű - mikromodernizatsiya. Meg kell elérni minden egyes üzleti vállalkozás. A másik probléma - a probléma a kapcsolatot a generációk között. Sajnos, ez a probléma gyakran figyelmen kívül hagyják a kutatásban. Fontos, hogy azok a modernizációs kezdeményezések, amelyek most, kerülne át valamilyen módon a gyerekek. Ellenkező esetben, a generációk közötti kommunikáció, és most ez a kapcsolat tönkremegy, nem engedi megvalósítani a kitűzött célt. Köztudott, hogy milyen nagy a különbség a generációk közötti, az ideológia, a nemzedékek közötti megértést, hogy mennyire nehéz elérni. Ideiglenes következetlenség veszélyesnek korszerűsítésére, valamint a teret. Meg kell frissíteni minden szinten, minden irányban, vagy mi nem lesz képes mozogni az ország egy helyen.
Szóval hol is kezdjem, ahol a fő kapcsolatot? Most egy csomó vita arról, hogy mi megy előre: Akár fejlesztése technológiai, politikai, szellemi, stb A válaszom kell lennie a rendszer korszerűsítését. Milyen rendszer van szem előtt? Az ilyen rendszerek a gazdaság és a társadalom a két (ha nem veszik figyelembe az egész országban, mint rendszer): egy rendszer - egy személy, egy személy, egy személy. Egy másik rendszer, hasonlóan fontos a vállalkozás - a fő kapcsolatot a gazdaságban, mintha nem nevet a cég, társaság, vállalat, gazdaság, stb A szerepe a vállalkozás nehéz túlbecsülni, szinte minden termék, minden termék létre a vállalatok és elfogyasztott nagyrészt szintén a munkahelyen. A cég - ez a csepp víz, amely tükrözi az összes problémát az állam. Mint egy tükör labdát, ami az új évben lefagy a karácsonyfa, tükröződik az egész terem, mint minden vállalkozás megtalálja nyomait az összes problémát, hogy létezik a gazdaság és utal a lehetséges megoldásokat. Ebben az esetben a kapcsolat a makro- és mikroszinten egyaránt kétoldali: időszinkronizáltak és koherens tevékenységének jellegét, a nagy vállalkozások száma tükrözi az állami gazdaság egészére.
Ez azt jelenti, hogy amikor arról beszélünk, korszerűsítés, természetes volt, hogy forduljon a modernizáció a vállalkozás, mint a fő összetevője a gazdaság.
Milyen problémák vannak ma a vállalat? Az öregedés a tárgyi eszközök, a veszteség számos technológia - jól ismert diagnózisok, de az alapvető pont, amely meg kell harcolni modernizáció másik, nevezetesen az a kérdés, hogy ki és kinek az érdekében hoz döntést a vállalatok. A jelentés korr. DE RAS Sorokin jelentős helyet kapott a viselkedését a vállalkozó az innovációval kapcsolatban. Elméleti szempontból ez teljesen helyénvaló. De akiket a mai Oroszország? Azt őszintén, néha egyszerűen nem tudom, ki vagy, mit értünk. Nem mintha a feje egy kis üzlet, nem a tulajdonos a acélüzem ... Nehezen tudom válaszolni erre a kérdésre, hogy ez egybeesett a vállalati elmélet által említett Schumpeter, amelyből Marx beszélt, amely sokak szerint most, ismétlődő sőt, nem teljesen megfelelő időpont, motívumok.
Tudom, hogy mi folyik a vállalkozások, sokszor meglátogatni őket, és tudom, hogy a viselkedése vállalkozások határozzák meg egy összetett okok miatt, és úgy alakítjuk ki, sok elem, és nem valamelyik „vállalkozó”. Ezért nehéz találni valakit, akik közül az egyik lehetett tárgyalni, és elmagyarázni neki, hogy előnyös a bevezetése és fejlesztése újítások. Minden cég egy egység, és néha nem az egység, hanem az ellentmondás a következő csoportok résztvevői: az első, a tőketulajdonosok, részvényesek, néha az egyik, néha sok, néha több ezer őket; másodszor, a tulajdonosok a munkaerő, a cég alkalmazottai; és harmadszor, a tulajdonosok hivatali - menedzsment és végül, a tulajdonosok a tudás - a képviselők a technostruktúrát, ahol szigorúan véve alapul innováció.
Ez a négy csoport az emberek a cég, ahol dolgoznak, egymás mellett, vannak olyan állapotban a mély ellentmondások. Két vezetői és tulajdonosai, ellentmondások vannak a menedzsment és a bérelt munkások vannak ellentmondások, és technostruktúra fulladás ezeket az ellentmondásokat, és úgy dönt, ő helyzetét oly módon, hogy nem szenved a tulajdonosok és ugyanakkor mintha a munkavállalók érdekeit.
Most azt akarom, hogy befejezze a gondolat, amely a közvetlen folytatása a fenti. Tudjuk, mi a demokrácia, azaz a a hatása az egyének, az emberek a lépéseket, amelyeket a hatóságok, az állam, stb (Általában a hatalom az emberek így vagy úgy). De már említettük a két alaptípusát rendszerek állam: a) a társadalmi alany, azaz a polgárok, és b) a téma a gazdaság, azaz a vállalkozások. Ennek megfelelően, a demokrácia kell állnia a) a „nép ereje” és b) „a villamosenergia-vállalat.” Azonban, ha az első típusú intézményesített demokrácia megoldott, a második típusú demokrácia, gyakorlatilag nincs. Tudjuk, hogy ez a Parlament, ahol külön kamrákban érdekeit képviselik a Szövetség és a társadalmi alany (magánszemélyek). Ha azonban a harmadik kamrában, ami érdekeit képviselik vállalkozások gazdasági szervezetek? De ez attól függ, hogy nagy mértékben, és a feltételek az élet és a munka a társadalom és tárgyak mind az egyének és tárgyak a Szövetség, mint a régiókban. Úgy tűnik, hogy ez a „gazdasági” tanács kell létrehozni, mivel sem a rádióspektrum-politikai program vagy a „Business Oroszország” vagy „támogatás” nem képviselői a vállalkozások, mint olyan. Ez egy meglehetősen összetett probléma, de anélkül, hogy gazdasági demokrácia alapvető intézménye a modernizáció, akkor sem építeni egy innovációs gazdaság vagy megoldja más sürgető problémák.
Köszönjük a figyelmet!