A logikai formája, az ítéletnek és az alapvető négy elem - logika - az elérhető minden
A logikai formája, az ítéletnek és az alapvető négy elem
Önmagukban fogalmak fontos, de sokkal fontosabb a tudás, a világ, az a tény, hogy ezek szoros kapcsolatban állnak egymással. Ebben az összefüggésben, meg néhány jellemzőjét fogalmak, elmélyítése tudásunk a funkciók a tárgyak és jelenségek.
A gondolkodás a kapcsolat a fogalmak hívják az ítélet vagy nyilatkozat arról, hogy ugyanazt jelenti. Suzhdenie- logikai formát, amelyben megerősítik, vagy tagadják a téma specifikus tünetek, vagy a létét az objektum.
Minden ítélet vagy igaz. valótlan vagy hamis. nem releváns rá. Az igazság az egyes tételek beállítása minden gond nélkül. Másoknak szükség speciális tanulmányi vagy igazolás ítélet, ami már igaznak bizonyult.
Az ítélet által megfogalmazott javaslatot. Azonban néhány javaslatok nem hozott. Általában értékelések kifejezett előzetes narratív hamis, amelyek valamilyen üzenetet, az információ-CIÓ. Szerint a nyilatkozatok célja oszlanak javaslatok elmeséli-képpen, nyugtalanság és kihallgatás.
Kérdő mondat nem tartalmaz az ítéletében elérte szigeten, mert nem engedélyezett, és nem negatív etsya és ők sem igaz, sem nem hamis. Például: „Mikor lesz az előadás” vagy „Mit csinálsz a szabadidődben?”. Ha a javaslat kifejezett egy költői kérdés, például: „Ka-Coy orosz nem szereti vezetni gyorsan?” Vagy: „Van még valami szörnyűséges, mint egy hálátlan ember?” Ebben a mondatban ítélet várhatóan nem válaszolt, és ez maga valójában elfogadására vagy kész választ.
Ösztönző kínál kifejezett motivációt sobe-sednika elkövetni tevékenységek (javaslat tudja fejezni a tanács kérésére közös motiváció, a rend, és így tovább. D.). Minden pobu-clusive javaslatok nem nyilvánít véleményt. Például a következő parancsokat: „Állj fel!”, „Figyelem!”, „A jobb váll im - ed!” És így tovább ..
Annak érdekében, hogy ne tévesen a meghatározására, hogy egy adott javaslat javaslat, akkor megpróbálja alkalmazni a „true” vagy „false”. Ha a javaslat nem lehet megbecsülni ezen a ponton, ez nem egy ítélet.
Még ha a javaslat az ítélet, ezek nem azonosak. A javaslat épül törvényei szerint a nyelvtan, van egy nagyobb és kisebb tagjai. Ítélet - logikai formája és szerkezete volt logika. Sőt, a mondat ezzel a struktúrával lehet azonos, de egy egyszerű mondat Uncirculated.
Az alany és állítmány kapcsolatnak kell, ami nélkül a környéken értelmetlen lenne. Tulajdonságok kifejezett állítmány lehet velejárója a témában, és abba lehet hagyni. Ennek megfelelően a logikai köteg (harmadik logikai elem formák értékelések) között egy alany és állítmányként lehet igenlő (S P) vagy negatív (S nem P). Ez a karakter szalagok meghatározza a minőségi ítéletek. A nyelvi forma keresztszalag fejezhető ki a „van”.
Figyeljünk arra, hogy egy csomó negatív lesz, ha a tagadása állt előtte. Ha ez előtt áll az állítmány, kopula igenlő. Példa: „sakk játék a sport nem” - keresztszalag negatív megítélés negatív, a „lépés - kötelességszegés” - ínszalag igenlő ítélet igenlő, illetve, mivel a szigorú forma ez az ítélet a következő: „léptei a sportszerűtlen viselkedés.”
Végül a negyedik elem - kvantor szó. amely elé kerül a téma, és meghatározza az összeg a pontját. Ez azt jelzi, hogy milyen mértékben a gondolat, hogy a témával kapcsolatban, és kifejezhető helyébe a „minden”, „none”, „minden”, „mindenki” (azt sugallják, hogy ez körülbelül minden tagja az osztály tükrözte a témában) vagy a „néhány” (sok, a többségi, kisebbségi, egyes részei, stb.) Ez a szó azt sugallja, hogy ez csak az ítéletben a részét elemei az osztályban. Ha a szerkezet az ítélet nem kvantor szó, az ítélet mennyiségileg bizonytalan, és nem lehet arra a következtetésre jutott. Intuitív logika azt diktálja, hogy összhangban gondolkodási minták kimenet a közös
rendelkezések privát elég megbízható, de a magán általános - csak véletlenszerű. Milyen következtetést tenni mennyiségi határozatlan nyilatkozatok „hallgatók - szellemi elit”, vagy „az emberek irigyek”, „gyerekek - hazugok” találgatni.
Ha string együtt mind a négy elem, megkapjuk a képlet az ítélet:
Amikor aktiválódik, ez a képlet kínál ajánlat, azt kell figyelni arra, hogy az alany és állítmány nem mindig határozza meg alany és állítmány. Leggyakrabban ez megtörtént használ logikai stressz. Ezen kívül a csomag általában nyelvtanilag nem fejeződik ki, és számának meghatározására az ítéletek gyakran kell felelősséget önmagukért. Például a mondat „a barátaim egy csodálatos gyűjtemény a régi érmék,” Először is, nincs jele annak, hogy az összes, vagy csak néhány barát van szem előtt (számos ítéletében). Másodszor ínszalag ( "IS") teljesen expresszálódik. A harmadik az ítélet tárgyát lehet beszerezni, és a „barátok”, és a „csodálatos gyűjtemény a régi érmék” attól függően, hogy melyikük lesz az logikus stressz. Ez fogja meghatározni érdekeinket és céljainkat. Ennek eredményeképpen megkapjuk a következő állítás:
„Minden barátom ott egy csodálatos gyűjtemény a régi érmék”
„Néhány barátom van egy csodálatos gyűjtemény a régi érmék”
„A csodálatos gyűjtemény a régi érmék tulajdonában barátaim”
„A gyűjtemény a régi érmék a barátaim egy nagy.”
Persze, úgy hangzik, kissé ügyetlenül, de világossá válik logikai forma, amely szükséges ahhoz, hogy következtetéseket. Például, ha tudjuk, hogy néhány barátom van egy gyűjteménye érmék - igaz állítás, akkor a kifejezés „Egyik barátom gyűjteménye érmék” egyértelműen hamis.