Típus kivitelben vélemény
Nézett, van, amit én neveznék gyöngyház, van egy félig matt árnyékában ... és ayglossa Swatch szükséges Christine kérni, ez lesz nedves, hagytam St. Petersburg Vagy, akkor vegye a szemem, de ezek nem a legsikeresebb:
kosmetista.ru/uploads/images/3/c/3/4/97/60442f10c5.jpg
kosmetista.ru/uploads/images/b/b/e/b/97/dc62648ab3.jpg
Van, amit úgy hívnak Frost - az árnyékban a Nuba, nagyon szép. De ha valaki öt iridisent Dior, hogy lenne Swatch, ott a tökéletes klasszikus hó fagy)
Mása, vettem egy pár kép egy időben, és hozta a gondolatait erről a témáról ahhoz. Tudom biztosan azonosítani az ilyen típusú kivitelben:
unalmas
Pearl (Azt mondanám, hogy itt is szatén és szatén árnyékok ... és itt van még egy félig kérdéseket is felvet)
Fényképek én nem a legjobb, árnyékok nézd durva annak a ténynek köszönhető, hogy a nagy lövés, amikor valójában nem ragyog. Zhemuzhny befejezni azt jelenti, egy kis csillogást árnyékok egyszínű nélkül csillog.
Még jobb, talán gyöngyház látható itt a (jobb oldali két árnyalat):
Frost. Klasszikus fagy Iridiscent ötös Dior. Frost - egy igen fényes „szőnyeg” lefedettség, ez azonban nehéz azonosítani az egyes flitterek. Mégis véleményem fagy, arany nyári odnushki Dior.
Szénsavas (ahogy lefordították orosz?)). Ez az, amikor az árnyékok a matt vagy félig matt alapú lehet egyértelműen megkülönböztetni az egyes flitterek. Van egy ilyen befejezni a kiemelő YSL.
Mégis az Enigma a legsötétebb árnyékban.
Nedves befejezni a leghíresebb Chanel Eye Gloss
Ez a „nedves” formája nélkül csillog.
Minden más befejezi - valahogy kétlem. De örülnék, ha valaki megmondja a különbség egy félig matt, gyöngyház és szatén.