Mit jelent a trösztellenes törvényeket - a szavak jelentését
Keresés értékeit / szavak értelmezése
Rész nagyon könnyen használható. A javaslat doboz elég belépni a kívánt szót, és mi ad egy listát annak értékeit. Szeretném megjegyezni, hogy a weboldal különböző forrásokból származó adatok - enciklopédikus, értelmes, szóalkotás szótárak. Itt is megismerkedhetnek példa a szavak használatát megadott.
gazdasági szószedet
törvények és egyéb jogszabályok kormány, amelyek hozzájárulnak a verseny fejlődését, amelyek célja, hogy korlátozzák, és megtiltják monopóliumok létrejöttének megakadályozása a monopóliumok és a szakszervezetek, a monopolisztikus tevékenységek. A szervezet a versenyhivatali tevékenység létrehozott trösztellenes (antitröszt) bizottságok.
Big Law szótár
egyfajta trösztellenes törvényeket az iparosodott országokban. Korlátozzák egyeduralma, különösen fejlett az Egyesült Államokban. A legismertebb a Sherman Act (1890), Clayton (1914), Keylera-Kefauver (1950), valamint a döntés US Department of Justice és a bíróságok.
enciklopédia
jogszabályok számos burzsoá államok, hivatalosan elfogadott annak érdekében, hogy korlátozzák a tevékenységét trösztök, kartellek és más monopólium. Az első ilyen törvény a Sherman Act, megjelent az Egyesült Államokban 1890-ben a késő 60-as évek-. 20. A. h. Ez volt a legtöbb kapitalista európai országok, Japán, Izrael, Dél-Afrika, Ausztrália, N.-Zéland, Argentína, Brazília, Mexikó és Kolumbia. Trösztellenes rendelkezések szintén szerepelnek a Római 1957 kikéri az Európai Gazdasági Közösség (vol. N. „Közös Piac”).
A legtöbb „szigorú” és úgy kell megtervezni A. h. Egyesült Államokban, mert tartalmaz egy csomó korlátozó rendelkezések. Több Sherman Act hivatalosan betiltották bízik, medencék és egyéb gazdasági társaságok, ha a kereskedelem korlátozására egyes államok, illetve más államok tiltja a „monopolizálása” emberkereskedelem. Közel a későbbi törvények (törvény a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság 1914-ben, a Clayton Act 1914, és mások.) Tilos volt a „tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat”, a megkülönböztetés az árak, a fúziók és társulási formákat, ha vezet „jelentős csökkenéséhez verseny”. Azt büntetendővé munkáltatók sérti a trösztellenes törvényeket (finom vagy szabadságvesztés maximum 1 év), valamint a feloszlatását a rendelést jogellenes egyesületek bírósághoz. Ugyanakkor az amerikai monopoltőkének könnyen alkalmazkodik az A. s. elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy ez a nagyon jogszabály tartalmaz számos olyan kifejezett kizárása nélkül bővíti a szabványok a tőkések részt vesz a külkereskedelmi, a közlekedési rendszer a bankszektor, valamint számos iparágban (hadiipar, a nukleáris energia és így tovább. d.). Nagyvállalatok használni jogi értelemben A. h. társulva és monopolisztikus tevékenység ≈ derzhatelskie cégek (holdingok), „konglomerátum egyesülés” (t. e. egyesületek tartozó cégek különböző ágai a kereskedelmi vagy ipari), valamint a rejtett technikák megállapítása monopólium uralom ≈ „becsületbeli megállapodás”, „vezető az árak „, stb Nagy segítség monopóliumokat amerikai bíróság, hogy a döntéseket (például abban az esetben, cukor, dohány, acél bízik, stb) jelentősen szűkült hatálya A. h. De a bírósági döntések bírságok és átszervezése az illegális szervezetek (például abban az esetben, „General Motors” 1957 alumínium cég „Alcoa”, 1964) csak akkor vezet a szerkezetátalakítási a szerkezet a monopóliumok, hogy ne ássák alá őket, vagy elpusztulnak. Szinte az egész történelem AA. kapitalisták csak egyszer már elítélték megsértése AA. (Abban az esetben, elektromos társaságok 1961-ben), hanem a hónap szabadságvesztésre ítéltek, nem a monopólium a hazai, és a hét az alkalmazottak. De (akár 30-es években. 20 in.) A. h. többször használható igazságügyi elleni megtorlásokat szervezői munkások sztrájk, egyenlővé »illegális bizalom«.
A legtöbb tőkés országokban A. h. nem tartalmaz még egy hivatalos tiltó monopóliumok, és csak részben állami ellenőrzés alatt néhány nemkívánatos szempontjából a polgári állam, a technikák az üzleti (azaz. n. A korlátozó üzleti gyakorlatot, a tisztességtelen kereskedelem, és így tovább). Így a gazdasági erőfölénnyel Act 1965 Anglia biztosítja a vizsgálat egyes fúziók, a törvény 1957 elismeri a német érvénytelen (sok kivétellel) kartellmegállapodásokat vállalkozók stb Annak érdekében, hogy a piac stabilizálása közigazgatási szervek a kapitalista országok vannak felruházva bizonyos jogokat verseny szabályozása azonban az „anti-monopólium” szabályozás nem gyengítené az monopóliumok.
Irod Zhidkov OA trösztellenes törvény az Egyesült Államokban, M., 1963; hogy ugyanazt a jogszabályok tőkés monopóliumok, M. 1968 Mozolin VP Corporation, monopólium, és a jobb, az Egyesült Államokban, M. 1966; Perspectives on trösztellenes politika, Princeton, 1965; Kaysen C. Turner D. Trösztellenes politika Camb. 1959-ben Kartelle und Monopole a modernen Recht, Karlsruhe 1961; Carabiber C. trösztök, kartellek et ententes. P. 1964.