Julia Muchnik „titka a jó kérdező - az a képesség, hogy hallgatni a másik személy», Euroimobile

Az Ön véleménye szerint, hogy mennyi van még a kereslet a TV műfaj interjúk és nyilvános programokat?

Orosz TV (nem tudok beszélni televízió általában) néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy a műfaj az interjú haldoklik, hogy a néző nem akar hallani a hosszú beszélgetések, hogy ő egyáltalán nem volt többé képes hallgatni azt, amit akart csak szórakozás, csak csillogás vagy csak szemetet, vagy a kettő kombinációja szemetet és csillogás. És beszélni fontosságát, általában a férfi maradt valahol a 90-es években. Az elmúlt néhány évben a műfaj volt a toll és a Grand Canal is, mert a cenzúra. Jó interjú legyen őszinte, gyakran helyileg. Kérdező ne legyen zárt, és a betiltott vendégeket. És ha nem tudja ezt, és hogy hogyan lehet elérni, hogy egy interjú? Csak elbűvölő.

De most úgy tűnik, valami kezdett megváltozni. Berman a Zhandarevym megjelent az első csatorna a ciklus interjúban. Nemrégiben egy nagy interjú ugyanazon először azt Posner. Egyértelmű, hogy ők továbbra is működtetni egy bizonyos keretben, de azt remélik, hogy a keret lesz távolodnak egy kicsit. Valami kezdett próbálni ebben a műfajban, és más csatornákon. Úgy tűnik, teljesen más kérdezőbiztosok, egy részük, mint az, aki nem tetszik. Mi kiderül, hogy valami nem működik. De nyilvánvaló, hogy a TV-csatornák próbálják meg újra ebben a műfajban a munka, és valahogy újraéleszteni. És ítélve az értékelés, amelyet most minden határozza meg egy interjú a kereslet a nézőt. Mégis, a műfaj elég az orosz hagyomány, mint az orosz hagyomány - konyha beszélgetéseket.

És most, amikor ez történt, az egész gazdasági válság, az emberek különösen szükség van választ adni a kérdésekre „Mi történik?”, „Mi a következő lépés?”, „Miért?”. Miért csak tegnap azt gondolták, hogy nekem ez az egész a hatalomról, és nem tudok arról, hogy mi történik az országban, hogy nem gondolja, és most kiderül, hogy ez nem az. Az embereknek szükségük van a szakértők, akik részletes és alapos választ adni a kérdésekre az aggodalomra. És meg lehet csinálni csak egy interjúban. Tehát úgy gondolom, hogy a jövőben ez a műfaj. Amikor az élet problematikussá válik, ez a műfaj egyre kereslet.

Minden már régóta ismert, hogyan kell felkészülni egy interjú, hogyan kell elkészíteni a „hős”, mint épít kérdések, és még tudni a titkot, Larry King - Az egyetemes kérdést: „miért?”, De az interjú nem mindenkinek. Mi a titka? És mi a nehézség a kérdező?

De a fő titka a jó kérdező - az a képesség, hogy hallgatni a másik személy. Úgy tűnik, hogy ez egy nagyon egyszerű dolog, mert ha nem vagyunk betegek, és nincs probléma a tárgyaláson úgy tűnik, hogy mindannyian tudjuk, hogyan kell hallgatni. De valójában szorosan és nagy érdeklődéssel hallgatta a másik személy, nem adott mindenkinek. Az emberek nagy többsége csak hallja magát. Ők sokkal érdekesebb kiejteni, mint hallgatni. És még sok a kérdezőbiztosok az interjú során, hogy gondolja át, hogyan néz ki a kamera előtt, ahelyett, hogy beszélnek. És ha a másik személy hirtelen meglátja, hogy érdeklődik a szemét, amikor látja, hogy tényleg hallgat, és látja, hogy fontos neked, annak minden problémát és zamorochkami, annak minden nézeteit, és ízlés, ez az, amikor az ember elkezd akkor kiejteni a pszichoterapeuta.

De a probléma az a tény is, hogy a szakma most nagyban hitelét. Ellentétben a 90-es években, most az újságírás, sok random embereket. És a jól ismert, széles körben elterjedt színészek, írók, politikusok, sportolók, akik foglalkozás kell adni több száz interjú, gyakran szembesülnek ilyen random újságírók és helyesen kezdődik ez a szakma mélyen megvetett, és lenézik az újságírók általában. Ezért, amikor én voltam a levegőben, mert az a személy már adott interjút ezer, látom, hogy ő még lusta szemébe nézünk egy újságíró. Ő kezdetben úgy véli, hogy ez a másik lány vagy fiú megkérdezi ugyanazt buta, rosszul megfogalmazott kérdéseket, és ő majd szenvednie itt. Jönnek előre negatív hangulat a következő eljárást. És van, hogy néha a sok erőfeszítés az interjú előtt, így a társ csak nézett rád, hallgat meg, és megérteni, hogy előtte megfelelő érdekelt személy, aki igazán akar beszélni vele. Mi kifejezetten meghívhatja őket, lehetőség szerint legalább fél órával az adás csak beszélni doefirnom rehabilitációját kicsit szakma. Mi teát inni és beszélgetni. És néha kíváncsi, hogy milyen a forrás ochuhivaetsya hirtelen felemeli a fejét, bámul, „Ó, Istenem!” - és nem „zhurnalyuga” és a normális megfelelő személy előtte. Aztán kapott egy interjúban.

De eltekintve az őszinte, mély és valódi érdeklődés a másik ember, és a képessége, hogy hallgatni és hallani, mi szükség van még néhány függetlenségét karakter, mert néha meg kell kérdezni kemény kérdéseket, és ez része a szakma. Én nem beszélek a személy, részvétlen véleményét, illetve ember csinál valamit rosszul - így könnyebb az emberek kérdezni kemény kérdéseket, de még szerethető ember néha még meg kell kérdezni néhány kellemetlen kérdést. Kellemetlen - sőt helytelen. Mindannyian ugyanazt a csatornát nem sárga, nem kérünk az emberek személyes kérdéseket helytelen. De kemény kérdéseket, hogy kiderüljön, egy személy, hogy dolgozzon ki egy témát, gyakran kell kérni. Ez része a szakma, és ez néha megköveteli bizonyos bátorságot és függetlenséget. Közben most szempontjából a cenzúra és a nyomás minden oldalról, még a jó kérdezőbiztosok néha elkezd beszélni a tárgyalópartnerek, különösen a hatalmi pozícióban, mint egy nagyon alázatos, behízelgő hangon, és játszani velük a giveaway. És a közönség mindig érzem.

Azt mondják, hogy a csillagok kérte minden kérdésre.

Igen, az. Tudom, hogy ez egy nagy probléma, ha felkészülés interjúk a csillagok. Azt hiszem, néha úgy gondolja, felírom kérdések nélkül az interneten keresztül. És azt hiszem, hogy én találtam ki félelmetes kérdés. Aztán megy az internet, és megértem, hogy ez az egész nem jó.

Általános szabály, hogy én nagyon hosszú végiggondolni kérdéseket. Heti méret a programot ad nekem ezt a lehetőséget. Van egy csomó tanácsot, én sokat olvastam én potenciális beszélgetőpartner. És nem mindig, de kiderül. De ha legalább az első kérdés lesz meglepő a beszélgetőpartner, és ha ezek a kérdések, amelyek valóban érdekel ez a személy vagy megkínzott, és problémákat vetnek, amely felett azt hiszi, ő lesz csak érdekes, hogy beszéljen. Meg kell érdekes ember, és meg kell mutatni, hogy ez érdekes az Ön számára.

Mi az interjú Ön szerint a legsikeresebb?

Jó interjú, egészen váratlanul, ez volt a sakkozó, Anatolij Karpov. Én egyszer győződve, hogy milyen kiszámíthatatlan az élet.

Emlékszem, hogy volt egy híres mérkőzés között Karpov és Kaszparov a 84. évfolyam. Minden ember hangolt prosovetstki, fáj miközben Karpov. Mivel Karpov volt a megszemélyesítője a szovjet rendszer, Brezsnyev magát gratulált neki minden nyer. És ott volt a fiatal Kaszparov, ami rögtön nem csak egy rivális Karpov és majdnem egy szimbólum elégedetlenség. Minden másként gondolkodókat, és én közéjük, akkor fájt a Kaszparov vs. Karpov. És itt már elmúlt egy nagyon hosszú idő. Városunkban jött Karpov, amelyekre ezek az évek, én megtartották a kissé elfogult. Én már régóta készül egy interjú vele. Bejött a stúdióba. Kiderült, hogy elég egy kedves ember. Teljesen nyitott, a gyermeki, egy kicsit érzékeny, nagyon hajlandók beszélgetést. És jött egy csodálatos interjút. Ki mondta volna nekem, amikor beteg voltam elleni Karpov (Újságíró vagyok, majd gondolt), hogy én egyszer interjút vele, és ezt az interjút adok a szobrocskát Taffy. Az élet kiszámíthatatlan.

Váratlan dolgok történnek. Az egyik legjobb interjú Oleg Menshikov. lehetetlen volt előzetesen egyeztetni vele, mert egyrészt megérkezett Tomszk egy nap, és másodszor, azt mondták, hogy megkérdezzük az interjú használhatatlan: utálja az újságírókat, teljesen zárt, nem adok interjút senkinek . Még mindig úgy döntött, hogy a színház előtt és ő fut a lépést, és próbálja meg. Azt gondoltam, Levél és küldje - ez is része a szakma. És úgy történt, hogy én találtam ki, és azt mondta: „Tudom, hogy mind nem bírja, ne adjon interjút senkinek. De talán 15 percig találni. " És mégis valami legújabb filmje - a sorozat „Doktor Zsivágó”, ami nagy hatással volt rám. Megfordult hirtelen és a szemében öröm volt. Mivel minden sorozatból idején kritizálták, elég, véleményem szerint, ez nem fair. És ez egy nagyon fontos szerepet neki. Dobta futni, azt találtuk, ahol beszélni, és talán ez volt az egyik legjobb interjúk.

De ezek a dolgok kiszámíthatatlan, mint az életben, hogy valaki talált egy megközelítést valaki - nincs; valaki, hogy volt egy kapcsolatot valakivel - nincs; valaki volt a baj, hogy valaki - nem. De így is érdekes.

De általában, általában azok interjú, én nem boldog. Mindig tudom, hogy volt valami mást csinálni.

És vannak interjúk, hogy a véleménye, csak nem sikerült? A legnehezebb az Ön számára?

Nagyon nehéz, furcsa módon, volt egy interjú Zhvanetsky, nőttem fel a szövegeket, és ami persze, a szeretet. Ő volt a rossz hangulat, fáradt a koncert után. Csak szimpatikus nekem reagált és megállapodtak abban, hogy válaszoljon a kérdésekre. De az interjú tervezett hosszú, és ő nem volt egyáltalán létre. Úgy érezte, hogy egyszerűen nem lehet. Ő érkezett a reggel, majd egy koncert. És én csak próbáltam gyorsan összecsukható. Interjú rövidebb volt, mint a tervezett, és általában nem sok minden történt. De őszintén szólva, nem sértődött meg, mert megérti, hogy a zseni előttem, tudtam, hogy ő joga, hogy egy rossz hangulat, a jogot, hogy nem lesz hajlandó interjút. Hálás voltam neki már az a tény, hogy legalább egy ideig megpróbálta, hogy őszinte, és segített.

És a legkifinomultabb és sikertelen interjúk - ez mindig a kollégákkal és az újságírók. A Posner, a Sorokina, a Shenderovich. Nos, még néhány ember vissza tud emlékezni.

Egy kollégám, hogy interjút nagyon nehéz, mert tudják, hogy minden titkát a szakma. Gyakran egy kicsit fáradt a kamerák, ők jobban hozzászokott magukat kérdezőbiztosok. Általában ezek az emberek hajlamosak arra, hogy jól ismerős nekem. És ez szinte lehetetlen, hogy interjúkat közeli barátok. Interjú igényel egy bizonyos távolságot, az időt az elismerés során a beszélgetést. Ez érdekes. És ha megteszi egy interjú egy kolléga, vagy más, az ismerős személy mindig az az érzésem, hogy te kérdezel, ami már jól tudják, és azt mondja neked, tudván, hogy mit tud. Nincs szükség a távolság.

A rendszeres szeminárium Euroimobile televíziós újságírók regionális állomásokon, ahol járt, mint egy edző. Mit szeretne kívánni a mi újságírók?

Nem tudom, hogy mit kívánsz, de azt is megakadályozza valamit. A munkát a tartományi újságírók bizonyos problémákat. Az első helyen - egy érzés, hogy ebben a városban, hogy mindent eltávolított, mind azt mondta, hogy nincs hely a növekedésre. Minden újságíró dolgozik egy kisvárosban, előbb-utóbb szembesülnek ezzel. De ugyanakkor tudom, hogy Oroszország, például, és a moszkvai újságírók, előbb-utóbb van ugyanaz az érzés. És ez nem a város és nem a térben, hanem maga az ember. Előbb vagy utóbb eljön az a fajta fáradtság. Akkor meg kell keresni az új témák, új társak, új trükk. És ez nem is annyira, hogy növeljék a tér, ami körülvesz téged, és benned. Vagy csak ezzel a belső válság, amely akkor fordul elő változó időközönként - néhány alkalommal egy héten, néhány - egy évben, néhány - szor öt év, jobbra vagy. De meg kell tanulni, hogyan kell kezelni, és lehet ezekkel válságokat.

És általában érkezik Kazahsztánban, minden alkalommal, amikor nézem a különböző szakmai szintű Kazahsztáni újságírók: valami nem, valami nem értik a szakmát. De én mindig találkoznak az emberek, akik ironikusan utal magukat, hogy a munkájukat, fejlődni akarnak a szakma. Ez mindig a megfelelő és belsőleg szabad emberek. Ők tudnak és akarnak dolgozni őszintén. De, sajnos, a hálózat ugyanaz a probléma, mint Oroszországban - cenzúra. Szórakozás újságírás ebben a helyzetben, hogy vegyenek részt könnyen. És bárki, aki akar dolgozni, az információs újságírást tanított Euroimobile szemináriumok, találkozik előbb vagy utóbb, hogy megtanította neki egyet, de a valóságban ez egészen más. Itt tanítják, hogy az az igazság, hogy törekedjen a különböző nézőpontok a kérdésben, és magyarázza, hogy ez az újságírás. És mikor kezdett el dolgozni a csatornán, különösen abban az állapotban, akkor szembesül azzal a ténnyel, hogy a való életben minden dolog tanították, hogy lehetetlen nem alkalmazandó, vagy megfelelő, de veszélyes. És ez az, ahol a személy kezd belső problémák. És ez így lesz megoldani ezeket a problémákat -, hogy lebontják, vagy próbálja, hogy menjen előre, vagy keresnek egy középutat ebben a helyzetben, nem tudom, nincs semmi, nem tudunk segíteni már. Ezen a ponton mindenki, hogy a döntést a saját