Figyelembe véve a hardver raid ez az, amit meg kell tudni
Noha mindegyik tűnhet fontosnak, úgy vélem, hogy a legfontosabb dolog a számítógépes környezetben, Mac nem egy olyan dolog. Tény, hogy ez semmi, hogy akkor érjen közvetlenül, vagy látni. Ez az Ön adatait. Függetlenül attól, hogy az a tény, hogy ezek a képek, vagy szöveges dokumentumok, vagy kódot vagy 3D-s CAD rajzok vagy digitális képek, ez az adatok, ami igazán fontos. Az összes többi dolog hardver, és könnyen cserélhetők. Adatai pótolhatatlan. Ezért van egy tartalék terve. Jobb?
De csak azért, hogy legyen egy tartalék nem oldja meg az összes problémát: Ha a meghajtó haldoklik, a folyamat helyett, és helyreállítani a backup vehet sok időt. Ha egy Mac a megélhetést, ez leállás költséges lehet. Ez is csak a fájdalom, helyreállítása a backup, és tesztelése a kinyert adatokat.
Problémák a mentést még rosszabb, ahogy egyre több adat: minél több adatot van, annál tovább tart az adatok helyreállítására, ha a meghajtó meghibásodik.
Nagy adat és a nagy piszkos
Amellett, hogy a helyreállítási kérdések, ha tonna adatok szétszórtan belső és egy vagy több külső merevlemez, tudod, milyen piszkos ez tárolására nagy mennyiségű adat. Íróasztallal, hálózati adapterek és csatlakozók külső tárolóeszközök piszkosak. Hát tervek piszkosak. Eldöntésében, hogy adott sáros. Cseréje hibás meghajtót külső piszkos. Visszaállítása biztonsági másolat piszkos. Az átállás az új Mac piszkos.
Fent tökéletesen leírja nekem, legalábbis részben, a legutóbbi rám kapott körül 5TB az adatok, és egészen a közelmúltig, volt összesen egy belső és három külső merevlemezek tárolni mindent. Igen, tudom, hogy most 6TB lemezeket, de ha az adatok összegyűjtése időben elnyújtva, Meghajtókat szükség, ami nem hatékony tárolási megoldás. Sok év után csinálja így, beteg voltam belőle.
Így elmentem keresni a megoldásokat, hogy ezeket a kérdéseket. Különösen szeretnék egy tárolási megoldás, amely:
- Megakadályozható az adatvesztés, (amennyire lehetséges),
- Csökkenti az állásidőt esetén merevlemez meghibásodása
- Gyors hozzáférést biztosítanak az adatokhoz
- Rengeteg hely a jövőbeli növekedést
- Könnyű frissítési folyamat, ha vásárol egy új Mac
E célokat szem előtt tartva, miután egy csomó kutatás. Azért választottam a RAID hardveres megoldás: I helyett egy pár külső meghajtókat LaCie Thunderbolt 2 5Bolshoy RAID 10. (Ha teljesen RAID-függő, hagyja ki a következő apró részletét, és egyenesen az előnye és hátránya.)
Egy rövid bemutató RAID
RAID betűszó redundáns tömbje független lemezek. amely a tárolási módszer, amely egyesíti a több fizikai lemezen egyetlen virtuális lemezt. Leírja, hogyan kell telepíteni a RAID lehet gyorsabb, mint egy lemez, és védelmet nyújtanak a meghajtó hiba, akkor nem kap egy lemezre. De a döntés, hogyan hajtsák végre a RAID lehet egy bonyolult folyamat.
Hardver ellen. Szoftveres RAID
Az első dolog, amit meg kellett dönteni volt a hardver, mint a szoftver RAID. Hardware RAID egy külön számítógép, amely kezeli a RAID. Csatlakoztatja a RAID doboz a Mac, telepítse a szoftvert, amely lehetővé teszi OS X mondani egy dobozba, és te és futni.
Szoftveres RAID egyik, hogy te vagy az irányítója a Mac, bár lemezek (és általában is) a külső területen. Mielőtt El Capitan, akkor Disk Utility, hogy szoftver alapú RAID leírtak Hogyan hozzunk létre egy olcsó, biztonságos mentési rendszer RAID. A kapitány, akkor kell használni egy harmadik fél által készített alkalmazás, például SoftRAID. mivel az Apple eltávolította ezt a funkciót a Disk Utility. (Ha hajlamos Terminal, diskutil parancs is használható.)
De melyik a jobb? Szoftveres RAID könnyebb és sokkal olcsóbb; Hardware RAID van egy erős, de drágább. A táblázat a főbb különbségek a hardveres és szoftveres RAID-tömbök. Dióhéjban, ha megvannak az eszközei, hardveres RAID a legjobb megoldás. Mert tettem a hosszú távon, azt választotta, ahogy a hardveres RAID.
RAID-szintek
Egy másik fontos pont az, hogy melyik RAID használni, hanem megérteni a RAID, meg kell tudni, hogy egy kicsit többet arról, hogyan RAID valójában tárolja az adatokat a lemezre.
Raidekbe keverékét használni váltakozás (adatok mentése több lemezek) tükrözés (párhuzamos egyik lemezről a másikra), és az arány (amely lehetővé teszi helyreállító lemez segítségével redundancia). Csíkos lemezek nagyon gyorsan, tükör lemezek redundáns, és a paritás segít visszaállítani az elveszett tartalmát vagy csíkos tükrözött lemezek.
Azonban, mivel szerettem volna a sebességet és a védelem, úgy döntöttem, hogy hozzon létre egy beágyazott RAID. azaz az egyik, hogy használ kombinációja üzemeltetik. Úgy döntöttem, hogy a RAID 1 + 0 vagy RAID 10. Reid mindössze 10 megköveteli négy meghajtót, és mindegyik pár hajtások először tükrözött (RAID 1), csíkos (RAID 0). (Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezen a szinten a RAID (beágyazott vagy sem), a hardver használata támogatnia kell.)
Ez a kép segíthet megérteni a beállításokat. vagy lehet, hogy a fejed spin.
A végeredmény az, hogy a RAID 10 gyors (mert az adatok írása több lemezes) és többlet (mert az adatok tükör). A négy RAID 10 tömb két lemez nem egyszerre, anélkül, hogy elveszítené a tömbben. mindaddig, amíg azok nem hajtanak, és tükörképe (azaz disk 0 és a lemez 1 a képen). A kombináció a gyors hozzáférést, redundancia és támogatást két meghajtó hibák azonnal úgy döntöttem, hogy a RAID 10.
Érvek és ellenérvek
Tudom használni a RAID körülbelül egy év, amely adott nekem egy jó időt, hogy megtanulják, hogyan előnyeiről és hátrányairól a beállítás során. Először is, a jó részek.
adatredundanciát
Ebben az értelemben, a RAID hihetetlenül: voltam lemez meghibásodása, és én, sőt, még csak nem is vette észre. Úgy értesültem róla, de a meghajtó helyébe is (lásd alább), és én nem elveszíteni semmilyen adatot, és nem töltenek időt, hogy felépüljön egy tartalék.
Egyszerű helyreállítás után a lemez meghibásodása
5big RAID box én választottam öt lemezeket. Négy közülük aktívan használják a RAID, és az ötödik a „Hot Standby”, amely automatikusan helyettesíti a hibás meghajtót. Szerencsére. vagy sajnos, attól függően, a szempontból. Volt szerencsém látni akció közben, volt egy meghajtó meghal néhány hónappal az én tulajdon.
Amikor ez történt, kaptam egy értesítést a RAID, és elment, hogy a weboldal a RAID-menedzsment eszköz. Ott láttam, hogy valójában egy meleg tartalék váltotta a tömbben volt, és a gyógyulás folyamata.
Ahhoz, hogy cserélje ki a hibás lemez, csak kihúzta, és hozott egy új meghajtó, minden kikapcsolása nélkül. Az újonnan hozzáadott merevlemez az új tartalék. És így, hogy az első hajtás meghalt, nem volt más meghajtó hibák. Ő nem lesz sokkal egyszerűbb, mint a katasztrófa utáni helyreállítás.
Saját RAID 10 referenciaértékek doboz körülbelül kétszer gyorsabb USB 3 külső meghajtó, amely az, amit egyébként használni. Ez közel sem a sebesség a belső SSD, természetesen. de aztán megint, nem tudok lépést tartani az 5 + TB adat a belső SSD.
Használata Blackmagic Disk Speed Test. itt van, amit én találtam az egyes meghajtó:
Az adatok MB / s.
Bár nem olyan gyors, mint az SSD, RAID több mint elég gyors az én nyilvános. Folyton szinte mindent RAID is; Csak a leggyakrabban használt alkalmazások és némi munka fájlok találhatók az SSD.
Szoba bővítése
Saját RAID doboz egy formázott kapacitása 8 TB; az én jelenlegi tárolási igényeket, még mindig több, mint 4 TB hely a jövőbeli növekedést. Egy bizonyos ponton, ha ez lesz a visszatartó, lehetővé kell tenni, hogy módosítsa a 4 TB lemezek a dobozban a 6 TB-meghajtó, amely adott volna nekem egy 12TB kapacitás. Még ha ez lesz a visszatartó, elmehetnék egy másik szinten a RAID, amely több tárhelyet (rovására néhány sebességgel). Röviden, a RAID doboz könnyen tart, amíg van rá szükség, hogy nem fog teljes mértékben.
Ennyit a jó dolgokat. És mi a helyzet nem olyan jó?
Nincs két módon körül: hardveres RAID-megoldás költséges lehet, és én úgy döntött, egy nagy doboz nagy ára. lehet kapni egy középkategóriás 27 hüvelykes Retina iMac, amit én fizettem egy doboz lemezek. Nem ezt a döntést finoman, de úgy döntöttem, hogy az adataim megéri a plusz költséget látni, hogy ha ez ugyanolyan biztonságos, mint én is csinálni.
Én választottam egy konkrét ablak, 20TB szerint felszerelt, öt meghajtó 4 TB. De az egyetlen módja, hogy a 20TB a doboz, ha egyszerre mind az öt lemezek, mint a RAID 0, amely nem rendelkezik az adatvédelem (nagy sebességű). Konfigurált RAID 10, kapok 8 TB a hasznos teret. Mivel a csökkenés áramot 20TB 8 TB? Elég könnyű: két 4 TB meghajtókat használnak az adatok tárolására, két használják az adatait tükrözik, és az utolsó meleg tartalék.
Fizetek egy csomó pénzt, hogy tárolja, hogy én sem egyáltalán nem használják (tartalék), illetve, hogy tudom használni, hogy a másolatok adataim (disk tükrözés). De ezt a beállítást úgy döntöttem, tudva, hogy én akartam, hogy az adataim a lehető legbiztonságosabb legyen.
Egyetlen meghibásodási pont
Ha több lemezt, ha nem sikerül, akkor nem kell cserélni az összes, csak egy lemezt. Az én RAID, én alapvetően védeni lemez hibák, de a doboz maga válik egy ponton a kudarc. Ha a tápegység megy, bezárom, még mindig nem tud cserélni. Drágább RAID dobozok lehet szerelni két tápegységet, az összes ez a fordulat. Saját RAID nem rendelkezik ezzel a funkcióval, így a hiba az áramellátás egy probléma. (Ez azonban egy külső tápegységet, így ki kell cserélni könnyen, ha valaha csinálni. Tudtam még rendelni egy csere, csak az, hogy a kezét.)
Annak érdekében, hogy megkönnyítsék a tápegység munka, bízom RAID egész idő alatt, míg ő alszik, amikor tudsz, és amikor a Mac alszik. Nekem is van ez csatlakozik a szünetmentes áramellátás, így áramtalanításának nem okoz rázást leállítjuk. vagy a power-up, ha a hálózati feszültség.
Szükség van egy vezető dolgozni
Sok külső RAID dobozok meghajtót igényel dolgozni OS X; LaCie ezt a dobozt. Ha csatlakoztatja a Mac nélkül LaCie illesztőprogramok telepítve, akkor nem fogja látni a meghajtó egyáltalán. Ebben az esetben OS X A meghajtó szoftver ugyanolyan fontos, mint a hardver. És mint látható, nagyon kevés, hogy telepítve van.
Ez volt a probléma a legutóbbi frissítése El Capitan, a LaCie nem jött ki a hivatalosan támogatott illesztőprogramot néhány héttel megjelenése után az El Capitan. (Az én tesztelés, a vezető valóban jól működött, ha már telepítve van, de azt nem tudja beállítani a RAID dobozt, mint az új El Capitan.)
Azt, sőt, köteles folyamatosan frissíti a LaCie szoftver kompatibilitás jövőbeli OS X Az összes hátránya az, ami aggaszt a legjobban, mert az nem a szoftverfrissítések viszont teljesen működőképes RAID lemezeket egy haszontalan mezőbe.
Összefoglalva az egészet
Ez az én megoldás minden? Hasonlóképpen, nincs; ha nem van egy csomó adat, és nem bánja, ha az állásidő visszaállítása egy biztonsági mentést, nincs ok arra, hogy is tartja. De ha van egy csomó adat, és / vagy ha azt szeretné, hogy minimalizálja az állásidőt az esetben, ha a meghajtó meghibásodása, hardver RAID egy ésszerű megoldás.
Vannak kompromisszumok részt, és remélem, hogy a vita ilyen kompromisszumokat tud segíteni, hogy a saját döntését. Személy szerint én nagyon örült a RAID és a feldolgozási teljesítmény és az adatok, így jól vagyok néhány a kockázatokat. Némi segítséget a szoftver részleg LaCie, remélem, ez lehet az én jó tárolási megoldás.