Ellenőrző kérdések - Kornilov t
tesztkérdések
Mi a fő különbség a kísérleti módszer, a módszer a megfigyelés.
Melyek a szabályozások kutatási tevékenysége a kísérletvezető?
3. Melyek az alapvető feltételei megvalósítása az oksági következtetést?
4. Hogyan felvázolására összetévesztés lehetősége változókat. következtetésekhez vezet, ami a vizsgált tárgy függőségek?
5. Mi az ok-okozati hipotézis?
6. Mi a változók jelen a készítményekben a kísérleti hipotézis?
7. Melyek a kihívásokra számhordozás okozati kibocsátási normák uralkodó kapcsolatban fizikalista megértése okság pszichológiai kísérletek?
8. Mi a versengő elméletek és versengő hipotézisek. Mik azok forrásait?
9. Milyen a menedzsment a független változók egy pszichológiai kísérlet?
10. Hogyan kell érteni a „harmadik változó” és a „harmadik hipotézis”?
11. Mi a fő különbség intraindividualnymi mezhgruppovymiskhemami és pszichológiai kísérletek?
12. Mi határozza meg a terjesztésének lehetőségét a vizsgálat eredményeit a kísérleti függés más témákról?
13. Honnan lehet tudni, a különbség nem kötelező és az oldalsó változók?
14. Mi a különbség a kísérleti modellek a laboratóriumban, és az úgynevezett mesterséges kísérletek?
15. Mit jelent az összetett változó?
Hipotézisek és vezérlési formák A pszichológiai kísérletek
5.1. A rendszer hipotézisek tesztelése ez egy pszichológiai kísérlet
Possession szabványok kísérleti érvelés igényli képes navigálni a rendszer, hipotézisek tesztelése egy pszichológiai kísérlet: aránya az elméleti és kísérleti hipotézis kísérleti és statisztikai hipotézis, az eredeti és a „versengő” magyarázat.
A kísérlet célja az - ellenőrizze a kutatás, illetve a „munka” szerint B. Teplov, egy hipotézis, amelynek célja, hogy a lehetőséget, hogy elfogadható magyarázatot a szabályozó faktor „hatás”, amely meghatározza a változás a függő változó. Egy ilyen kapcsolat ismerete munkahipotézis, és a tényleges kísérleti hipotézist rögzíti a különbség a történelmi és logikai módszer eredményeit bemutató kísérleti tanulmány. Az a tény, hogy a kísérlet végezhető az új adatok gyűjtését, amelyek tekintetében még nem volt a sémák a lelki értelmezés van rögzítve a fogalom munkahipotézis. Hipotézis kitalálni, hogyan minták alapjául szolgáló viszony TM és az RR, megjelenhetnek, és miután megkapta a kísérletek eredményeit. Azonban, ha a logikai létrehozására alkalmas kísérleti adatok az utolsó venni az összefüggésben az a kérdés, a választ, hogy melyek a kísérletet végezték. Ebben az esetben a hipotézis nem csak találgatás, de az állítólagos empirikus kapcsolatot és annak lehetséges magyarázat.
Az elméleti és kísérleti hipotézist. Hipotézis, mint azt az igazság vagy a hamis, amely előre nem ismert, de a kísérleti úton meghatározható, irányítja az építési bármilyen vizsgálatot. Vajon a tanulmány által megfigyelés vagy kísérlet, attól függően, hogy a típus-jóváhagyási a pszichológiai mintákat. Hipotézisek, beleértve a jóváhagyást az oksági típusú, ellenőrzik csak a kísérleti tanulmány. Tekintik szintjei közötti kapcsolatokat elméleti és kísérleti hipotézisek vonatkoznak pontosan feltételezéseket okozati törvényeket.
Egyrészt, mint okozati hipotézis találgatás nyilatkozat képviseli «X aktusok Y úgyhogy. „Azaz, Ez egy leírás a kapcsolatát NP és ZP. Másrészt, ez a kijelentés megállapítja zakonoobraznost vagy ok-okozati jellegét az említett kapcsolat, és ezért tartják, mint a megnyilvánulása az igazság másik nyilatkozata - az elméleti feltevés. A kísérletek során a tudományos célokra jellemzi hangsúly a tapasztalati ellenőrzés hipotézis a feltöltési az elméleti tudás. A kísérletek során a gyakorlati célok hipotetikus magyarázata és az elméleti hipotézis nem valósul meg, de ez nem jelenti azt, hogy az érvek a lehetőségét, általánosító kísérleti adatokat kell megfogalmazni. Ha a cél a szervezet kísérletek gyakorlati célokra az előrejelzés valós tevékenység, helyzetek stb Az általánosítás, a jövő-orientált, átveszi a helyét a következtetéseket.
Így, amikor a logikai ábrázolása kapott kísérleti adatokkal a kognitív (vagy kutatás) célja nem az elején vizsgálta a munkahipotézis és elméleti, ami miatt az elvet a szervezet a feltételes állítás „, ha. akkor. „Kifejtett kísérleti hipotézist. Ennek kimutatása okozati függés, a kísérleti hipotézis automatikusan létrehoz egy nyilatkozatot ellentétben azt az ellenkező eredményt.
A kísérletet össze lehet hasonlítani a játék, és a játék lehetősége van győztes és vesztes. Kontrgipoteza tartalmában ellentétes pilóta, egy veszteség, de ez a veszteség is szolgálja a hozzá tudás, valamint a nyereséget. Ha nem tudja megfogalmazni cáfolata a kísérleti hipotézis szempontjából lehetőséget kap ellentmondó neki kísérleti adatok, így megfogalmazott nyilatkozatot nem lehet a helyzetét egy hipotézis. Köztudott, hogy a hipotézis - nyilatkozat, amelynek igaz vagy hamis voltát nem ismert, de lehet tesztelni empirikusan. A hipotézisek megfogalmazása és kísérleti kontrgipotezy meghatározza, hogy milyen irányba lehet tekinteni a várható empirikus adatok.
A kísérleti hipotézis kerül olyan kritikus vizsgálati körülmények, amelyek egyenlő esélyeket kap az adatok „A” és „ellen” a tervezett empirikus szabályszerűség benne. Ezen a szinten ez azt jelentette, (vagy kiszerelve) egy időben és ellenőrzése kontrgipotezy mint negáltjai feltételezett oksági függés kézhezvételét követően az adatok ellen a kiinduló hipotézise. A kapott adatokat kell figyelembe venni elsősorban ebből a szempontból - a kettő közül melyik függőségek empirikusan. Ezen túlmenően, az azonos empirikus szabályszerűség teszi különböző oksági értelmezés alapján a különböző elméleti feltevések és újragondolására „technikai” hipotézisvizsgálat körülmények között. Ezek az egyéb magyarázatok úgynevezett harmadik (viszonyítva a kísérleti és kontrgipoteze) versengő hipotézisek. Magától értetődik, hogy ezek a „harmadik” lehet több, mint egy. Azonban statisztikailag értékelhető az esélye, hogy a kísérleti és kontrgipotezy. Az a tény, hogy a mező a hipotézisek és más lehetséges értelmező hipotézisek kísérletileg értékelni nem azonos, áll, mint az egyik „paradoxonok Popper” [45].
Pszichológiai és statisztikai hipotézis. A szint statisztikai hipotézisek - ez egy szükséges eleme a pszichológiai hipotézisek tesztelésére, ha a kutató azt állítja, hogy eredményeinek elismerést megbízható vagy értelmes és kész számszerűsíthető hiba valószínűségét, amikor döntéseket a kísérleti tényeket. Ez a döntés arról, hogy volt-e különbség az indexek az RFP különböző kísérleti körülmények és milyen egyedi különbségek leírható szinten statisztikailag szignifikáns mintát. A statisztikai hipotézisek nincs okozati nyilatkozatokat a hatás jellegétől NP. Statisztikai hipotézis - a hipotézist a minta által rögzített értékek mutatók. Ezek a hipotézisek alapján a koncepció egy valószínűségi eloszlás egy „minta tér” eseményeket. Statisztikai hipotézis tesztelése annak megállapítására, hogy ez a hipotézis kompatibilis a már meglévő (megfigyelt) eredménye „véletlenszerű választás”.
A szignifikancia szint (p) annak a valószínűsége, hogy elutasítaná a statisztikai hipotézis H0. ha ez igaz. A választás a szignifikanciaszint önkényes. Van azonban számos szabályt az útmutatást a lehető legnagyobb mértékben önkényesség. A szignifikancia szintet társított becsült mennyiségét, illetve a vizsgálatok száma minták. A minimális jelentősége van feltüntetve, amely utasította el a hipotézist. Ezzel a beállítással a szint kapcsolódó kísérleti minimális hatást. el kell ismerni a kísérletvezető elegendő ítélete „a kísérleti és a kontroll körülmények között megfigyelt különbség a mintavételi értékek változó a”. Különböztesse készítményt null-hipotézis (H0), mint a hipotézise nincs különbség és irányított hipotézis (H1) jelenlétében jelentős különbségek. Elfogadása az elutasítás a nullhipotézis okok egyike az értékelés empirikus adatok azt mutatják, hogy ezek mellett a hipotézis előadott kísérleti feltételezéseket.
A nagyon kísérleti hipotézis nem „bizonyított”. Továbbra is nyitott a további vizsgálat - más vizsgálatokban, más módszertani eszközökkel vagy alapuló újraformálásának annak tag hipotetikus konstrukciók. Előfordulhat azonban, hogy el kell utasítani azon az alapon, hogy nem utasítják el - a kiválasztott szignifikanciaszint - továbbra is null hipotézist. Az is lehetséges, hogy a kapott eredmények, ha a szignifikancia szint nem elegendő megítélni, hogy ez lehetséges-e vagy sem, hogy elvetjük a nullhipotézist. Ezt az esetet kezelni, mint egy a követelmény, hogy keressen egy harmadik magyarázat (azaz, hogy fontolja meg a hatását NP keretein kívül kísérleti és kontrgipotezy). R. Gottsdanker 6. fejezetében vezető tankönyvi példája, hogyan kapcsolódnak a területet a kilökődés és neotverzheniya statisztikai hipotézist döntés kísérleti vagy versengő hipotézisek és a hiba az egyikük.
Statisztikai megoldások épülnek valószínűségi ítéleteket. Ehhez kapcsolódik, hogy az egyik paradoxona a kísérleti módszer: meghatározottan megfogalmazott állítások okozati összefüggések jól értékelik véletlenszerűen. Ez egy másik, a „paradoxon Karl Popper”. Ami azt is kifejezetten tárgyalt ellenőrizni pszichológiai hipotézisek [82]. A kísérleti hipotézis általában magában meghatározottan megfogalmazott magyarázat közötti kapcsolat NP és a PO-t bizonyos szintű egyéb - további - a változók. Feltételezzük, hogy a tényleges beépített függőség kellene „hogy az utat” a lánc baleset vagy váratlan hatások káros változókat. Véletlenszerűen becslések nem maga a kapcsolat a változók és nem az igazság a pszichológiai magyarázat, és a bizalom, hogy a várt összefüggés empirikusan alátámasztott.
Különleges rögzítés állandó szinten „harmadik” változók vonatkozásában a NP és CP az alábbi funkciókat fontos a pszichológiai kutatások. Ezek határozzák meg, vagy korlátozza a szélessége a kísérleti eredmények terjedését más helyzetekben, amikor egy új szintre „harmadik” változó (például motiváció fő) okoz változást X és Y között ilyen változó viszonyok általában hipotézist feltételeket, amelyek a kapcsolat van tárolva, és az úgynevezett komplementer (DP). Statisztikailag a hatása ezeknek a további változók nem kerülnek kiértékelésre, ha azok nem foglalkoznak faktoriális rendszerek önálló NP.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a minta mutatók értékei a készítményben a statisztikai hipotézisek nem pszichológiai változókat. A statisztikai szempontok is megvalósítható más - nem pszichológiai változókat.