Civilizációk összecsapása „etnikai reneszánsz a késő XX század

§ 36. «A civilizációk összecsapása": az etnikai késő XX századi reneszánsz

Az okok a intenzívebbé ellentmondások globális fejlődés.

Az okok az „új világ zavar” az elsődleges oka az átalakítása a nemzetközi kapcsolatokban. A változás alakja a világ igényel minőségileg új megközelítéseket, amelyek nem voltak készen sok politikus.

Először is, sok ázsiai és afrikai országok, amelyek korábban a pályára befolyása a Szovjetunió, annak felbomlása, megszűnése támogatás fedezte a káosz, konfrontáció a különböző politikai és vallási csoportok, klánok. Ez leginkább egyértelműen bizonyította a helyzet alakulását Afganisztánban, Angolában, hogy miután a szovjet csapatok kivonásáról volt a jelenet belső fegyveres konfliktus.

Nemzetközi figyelmet azokra a területekre, a világ, amely már a jelenet különösen intenzív versengés a Szovjetunió és az Egyesült Államok, megszűnése után a „hidegháború” gyengült. Sok országban korlátozott szerepet játszott a nemzetközi ügyekben, kezdett, hogy megpróbálja betölteni a vákuumot okozott hatás lesz a regionális nagyhatalom. Egy ilyen szerepe a Közel-Keleten próbáltam játszani Irakban és Iránban, ami köztük a háború, majd Irak konfliktus az Egyesült Államokban.

Kísérletek a folytatáshoz, vagy az országok közepes és alacsony az ipari fejlődés felgyorsult modernizáció az új helyzetben, hogy legyen súlyosbította a belső ellentmondásokat. A múltban, mivel a verseny a nagyhatalmak hitelek kisebbik partner tekintettel a katonai-politikai megfontolások kedvező feltételekkel. Miután a „hidegháború” került előtérbe megfontolások gazdasági célszerűség diktálja egy teljesen más politikát.

A jelenlegi körülmények között, a nemzetközi közösség, elsősorban az Egyesült Államok és szövetségesei, aki a szerepét világelső a létesítmény egy új, stabil világrend, egyre inkább kezdett a helyzetre, ha a fő veszélyt a világ belső konfliktusok néhány országban. Az uralkodó formája a katonai műveletek időszakot követően „hidegháború” kezdett békefenntartó missziókban. Ezek a kapcsolódó elhelyezése ENSZ megfigyelők között az álláspontok a szembenálló felek, az erő alkalmazása ellen szabálysértőket a béke, a védelem a konvojok szállító humanitárius segélyt az érintett lakosság által a harcok.

Békefenntartó műveletek, amelyek gyakran használt csapatok a NATO-országok, különösen az Egyesült Államokban, azt jelenti, hogy az ellenfél az ezekben az országokban nem annyira állam egyes politikai, vallási. etnikai mozgalmak. A válaszok veszi a karakter terrorista tevékenység ellen a fejlett országok és diplomáciai, katonai létesítmények, az áldozatok, amelyek a polgárok egyre gyakrabban.

Ennek megfelelően, ha a közelmúltban a fejlett országokban, a fő veszély minősül nemzetközi kommunizmus a világ vége, a XX században a nemzetközi terrorizmus fenyegetésének kapcsolódik a világ a szervezett bűnözés, amelynek tápláló gyökerei által lefedett országokban a káosz.

Etnikai konfliktusok a modern világban.

A legtöbb akut és összetett konfliktus a késő XX században, a világ válik konfliktus eredő etnikai konfliktusok.

A 164 ország a világon, ahol a lakosság több mint 1 millió. Az emberek mindössze 45% -a többé-kevésbé mononational, amelyben több mint 95% -át a lakosság ugyanabban a népcsoport. Még a 62 államban lehet megkülönböztetni domináns etnikai csoport, a 60% -ról 95% -át a lakosság. A fennmaradó 57 államok multinacionális. Ugyanakkor az említett 164 állami számlák 1357-ben felvett különböző etnikai csoportok (nagy - 589), amelyek többsége nincs államiság, sok tartózkodnak területén két vagy több állam.

A multinacionális a népesség összetétele, valamint a jelenléte nagy csoportok a nemzeti kisebbségek sérelme nélkül az elkerülhetetlen megjelenése etnikumok közötti konfliktus. A világ azonban szembesül komoly súlyosbodása interetnikus konfliktusok, valamint abban az extrém, fegyveres, formában. Így a 1980 végén. 111 fegyveres konfliktusok, lángol a világ, 63 volt a hazai és 36. történtek alapján az etnikumok közötti kapcsolatok. „Dél” ország volt a jelenet sok ilyen konfliktusokat. Az összeomlott a Szovjetunió egykori területén vannak több tucat etnikai feszültségek voltak önjelölt, hogy nem ismeri el Abházia a nemzetközi közösség által a köztársaság, a Trans-Dnyeszter, Ichkeria. Központ az etnikai konfliktusok volt az a terület, a volt Jugoszlávia területén.

Az okok a interetnikus konfliktusok sokfélék.

A múltban sokszor okozott az állapot a hátrányos helyzetű etnikai kisebbségek (használatának korlátozását a nemzeti nyelv, a kifejezés a vallási, a rasszizmus ellenük, nagyhatalmi sovinizmus való hozzáférés korlátozására presztízse a szakma, stb.)

A mai világban, hogy tiszteletben kell tartani a jogait és érdekeit az etnikai kisebbségek rögzített nemzetközi jogi eszközök. Az ENSZ Alapokmánya, az 1948-as Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, a Nemzetközi Egyezségokmánya Emberi Jogok 1966. évi elszámolását követeli az egyenlő jogok minden ember, függetlenül a faji és nemzeti. 1963-ban elfogadta az ENSZ nyilatkozata minden formájának kiküszöböléséről A faji megkülönböztetés, 1978-ban - Nyilatkozat verseny és a faji előítélet, valamint az alapvető elveket érintő hozzájárulása a média az emberi jogok és a rasszizmus elleni küzdelem. A legtöbb nemzetközi dokumentumok tekinthetők jog megsértésére, az etnikai kisebbségek, mint sérti az alapvető emberi jogokat.

Bizonyos esetekben, a növekedés az oktatási és kulturális szinten a lakosság, változások a szabványok és az életszínvonalban emelkedése kisebbségi között az új követelményeknek és kérelmek Kielégítő letvoreniyu, hogy a társadalom nem áll készen. Így keletkezett számos ország Nyugat-EB-ropy az értelmiség körében a mozgás megőrzésére a helyi nyelvek és nyelvjárások, nyelveket kezdték követelni az elismerést, mint egy állam, amely forrása volt a súrlódás.

A nagy hatással van az állam az etnikai kapcsolatok változásai a földrajzi eloszlását produktív erők. Ezek befolyásolják a helyzet az által lakott területek nemzeti kisebbségek. Például a megszüntetése egész szakma a korszerűsítéssel, ha érdekeit érinti egyes etnikai csoportok, mint mások, elkerülhetetlenül növekedéséhez vezet a feszültség a nemzetközi kapcsolatokban.

A jelenlegi körülmények között a legtöbb államok osztottak régiók eltérő gazdasági szerkezet: high-tech; ipari; mezőgazdasági high-tech; kisparaszti; prekapitalista (természetes, ültetvények). Ez tűnik ki azokat a területeket, amelyek az állam a gazdasági visszaesés. A fejlettségi szintje az állam egész határozza meg, amely a megrendelések a meghatározó. Ha bizonyos területeken az egyik módja az állami, az emberek életmódját nagyon különböző, hogy messzemenő következményekkel jár.

A növekedés a belső sokszínűség, a különböző helyzetekben, érdekek és módja az egyes régiók gyakran generál (vagy fokozza) szeparatizmus megnyilvánulásai, amely szembenéz a legtöbb multinacionális államok. Az 1970-1980-es években. súlyosbítja a problémát a francia nyelvű Québec tartományban angol Kanadában. Az Egyesült Királyságban, a megnövekedett igények autonómia, a jogot, hogy elszakadjanak az Egyesült Királyság, Skócia, gazdag olajtartalékok a tengerparti polcon. Spanyolországban a megkövetelt önállóság leginkább a tartományok, a legtöbb nyugtalan, Baszkföld, keresni függetlenségét. Franciaországban előadott hasonló igényeket nacionalisták Korzikán. Olaszországban felerősödött az ellentmondás a mezőgazdasági és ipari South North. Belgiumban a két fő etnikai csoport, a flamandok és a vallonok, nyíltan kifejezte, hogy nem hajlandó élni egy államban.

Azokban az országokban, amelyek megváltoztatták az ideológiai, politikai és gazdasági alapjainak a fejlesztési, további forrást instabilitás etnikai kapcsolatok volt a különbség az árban, az irányváltást. Jugoszláviában sok FÁK országokban a szellemi vákuum után létrehozott lejárató szocializmus lett töltve ébredés vallási, nacionalista eszmék.

„Civilizációk összecsapása” probléma.

A törekvések népek, akik nem rendelkeznek saját állapotát, annak megszerzése, megnyilvánult sok részén a világnak, ismét egyértelműen bizonyította a heterogén és egyenetlen globális fejlődés, a hiánya egységes, az általános trendeket.

Míg egyes nemzetek felé nagyobb integráció és közeledés egymással, a többi az előtérbe a harc az elérni saját államiság és erősítése az állami szuverenitás. Egyes országokban a köztudatban, a jogelvek inkább elfogadják a felismerés az egyéni jogok és szabadságok a polgárok, elismerésére épülő abszolút értékek a személyes szabadság. A többiek, különösen az iszlám világban, növeli a vágy, hogy biztosítsa, hogy az alapján a jogrendszer, a társadalmi életben voltak vallási normák. A harmadik - az etnikai kisebbségek tagjai, külön törzsi szervezetek nem ismerik még az élethez való jogot a saját föld, nem is beszélve a jogot, hogy a birtokba.

Ilyen körülmények között, eredetileg népszerű az Egyesült Államokban és a szövetséges országok, az ötlet a lehetőségét elrendelő világ fejlődését elfogadása révén minden nemzet, mint univerzális egységes rendszert az értékek és eszmék adta át a helyét egy bizonyos pesszimizmus.

A NATO katonai művelet Jugoszlávia ellen nem csak súlyosbította a helyzetet az albánok a szerb tartomány, Koszovó, hanem vezetett nemzetközi feszültség. Azokban az országokban, hogy elégedetlen a nemzeti kisebbségek helyzetét, köztük Oroszország és Kína elítélte a NATO-akció. Úgy tekintették veszélyes precedenst független állam kényszer intézkedések ellentétesek a érdekeit és törekvéseit a többség a lakosság.

Etnikai problémák különböző régióiban a világ aggályokat vet fel, a szellemi elit a fejlett országok, hogy a XXI században is a század a konfliktus a civilizációk.

Ugyanakkor, az emberiség belép az új évezred gazdagodott a tapasztalat két világ és a „hideg” háborúk, fejlett struktúra a nemzetközi szervezetek, amely képes a legnagyobb kihívást azt.

Kérdések és feladatok

Ha javításokat és javaslatokat a leckét, kérjük lépjen kapcsolatba velünk.

Ha azt szeretnénk, hogy a többi beállítást és javaslatokat órák, nézd meg itt - Oktatási fórum.