Az igazság szérum - fórum MIA alkalmazottak
Re: „az igazság szérumot”
A 1920 - 1930-ben több esetben az USA-ban, ahol a bíróság jóváhagyta a használatát szkopolamin kihallgatások során. Megvizsgáltuk egyéb anyagok, a legismertebb, amely - barbiturátok amobarbitaí és pentotál.
Az 1950-es, nyilvánvalóvá vált, hogy a tett vallomások megbízhatóságával hatása alatt „igazság szérum,” kis tudósok. Amellett, hogy valós események alatt álló személy a kábítószer hatása lehet kommunikálni, és jön a tényeket.
---------- Válasz hozzáadott 12:57 ---------- Előző válasz volt 00:56 ----------
Ez, természetesen, a forrás kis pontosságú, de az érvek támogatók nem hallható egyáltalán.
__________________
A jó, hogy én én nem, de az rossz, amit nem, nem. (Rom.7: 19)
Az 1950-es, nyilvánvalóvá vált, hogy a tett vallomások megbízhatóságával hatása alatt „igazság szérum,” kis tudósok. Amellett, hogy valós események alatt álló személy a kábítószer hatása lehet kommunikálni, és jön a tényeket.
Természetesen egy ilyen vallomást nem lehet bízni vakon, de mi akadályozza meg, hogy ellenőrizze? Indiában, oly módon, hogy létrehoz egy temetkezési helyre holttestek gyermekek megölte a kezében egy mániákus.
Mi van azzal érvelni? Tegyük fel, hogy az elkövető befolyása alatt barbiturátok, bevallotta, hogy a bűnözés és a bíróság azt mondani, hogy ő injektált valami.
A bíró természetesen nem fogadja el az ilyen vallomás.
Azonnal látható, hogy a bizonyítás a büntetőeljárásban elem szóközt tudását. Ki hisz csak szavak, csak annyit kell tenni, hogy bizonyítani. Például egy gazember hatása alatt a gyógyszer bevallotta, ahol az eltemetett holttestet az áldozat, a bűncselekmény fegyver, és így tovább, vezeti vizsgálatok, mind ez megvan, ennyi az egész, majd hagyja, hogy a belső hang azt mondja a történetet, és más ismeretlen erők, amitől csinálni.
Csak nem valami nem törvényesített, hanem hatékony eszköz a tenyésztés még nem találták fel.
Ez érthető, de jó lenne.
---------- Válasz hozzáadott 10:40 ---------- Előző válasz volt 10:36 ----------
és ez lehet egy másik beszélgetést. Egy egyszerű definíció (tompaszög) a szövetkezetek inkább a legegyszerűbb módon. de ezek nem mindig a leghűségesebb hosszú távon.
Nyilvánvalóan nem a bűnüldöző szervek. Ennyit a információkat az ügyfelek elsősorban személyzettel ember az irodában, nem a rendőrség. Ők is tompa? Általánosságban elmondható, hogy jó lenne látni a munka a témában, lehet tudományos munka e-mail? És akkor, a jövőben egy új generációs rendőrök fog tanulni a technikát kihallgatás professzor Tuzemtseva. Mint egy javaslatot?