Avtopravo hogy a járművezető köteles kezelésére a sérült gyalogos, bűnösnek egy közlekedési baleset

Avtopravo hogy a járművezető köteles kezelésére a sérült gyalogos, bűnös közúti balesetben

Kérdés viselő portál Kolesa.Ru:
- Szenvedett a baleset, a lökhárító csapott a térdére. Kezelték, ami után a MEA volt. Alapítva közepesen súlyos. Térd magas és csúnya heg, szükség plasztikai sebészet. Van-e értelme, hogy benyújtsák a kártérítési igényt az erkölcsi károkat és milyen mértékben?

Felelős Alexandrov Evgeny, ügyvéd:
- Természetesen van! És nem csak az erkölcsi, amit még nem jegyzett (az Ön esetében valóban kap ezer 20). A kereslet a hivatalos kinevezését az orvosok műanyagból (az medpokazaniyam), és ha megtagadják hivatkozva nem lefedettsége CHI, akkor a jogot, hogy ezt a műveletet minden kereskedelmi klinikán és költséggel, hogy a bűnös. Ezen kívül akkor jogosult az úgynevezett elmaradt haszon. Arra is van joga, hogy visszaköveteli minden ésszerű jogi költségeket kapcsolódó előkészítése és lebonyolítása az ügy a bíróság előtt.

Kérdés portál felhasználói Kolesa.Ru:
- Igaz, hogy a sértett fél nem fizet a biztosító a kezdeményező, ha a kezdeményező a baleset részeg volt?

Felelős Klenovitsky Sergey ügyvéd:
- Strahvschik fizet a biztosított abban az esetben, hogy a borra vonatkozó, mind a biztosítási kifizetés a szerződésben rögzített. Ki adta neked ilyen ostobaságot mondta egyszer?

Kérdés portál felhasználói Kolesa.Ru:
- Nővérem és a férje volt egy baleset, onnan a pole, DPS nem okozott magukat bement a kórházba. Mindkét sérült meg, ül a kórházban. A mentők azt mondta, hogy én vezettem (az úgynevezett csak a név, vezetéknév, apai, neve csak a terület, ahol a baleset történt, vagyis az utca nevét nem nevezett, a gépházak és a márka nem is nevezik). Mi lesz velem, mit kell tenni, amikor az esti hozzám a rendőrség?

Kérdés portál felhasználói Kolesa.Ru:
- A baleset egy gyalogos. A gyalogos fut át ​​az úton a rossz helyen hosszú ideig állt a közepén, az út, és amikor a gép volt, akár 2-3 lépést lépett a kerekek alá. Megyünk haza egy törött bal sípcsont. Ezt követően, egy héttel később egy gyalogos kórházba, több súlyos sérüléseket. Elismert súlyos testi sérülés. A rendőrség nem büntető eljárást kezdeményezni az ügyben, mert úgy találta, hogy a gyalogos bűnös baleset, vannak tanúk, és megállapította, hogy a vezető megsértette a közlekedési szabályokat nem, de a bíróság eleget tesz a követelés az áldozat, és hozzárendeli erkölcsi károk 25 ezer. dörzsölni. A bíróság döntése nem volt szó szemtanúk a bíróság és azt mondták, hogy a megjegyzésre gyalogos néhányszor balra az úton, és ment a zebra. A bíróság döntése indokolt-e értelme a remény megsemmisítési?

Felelős Vyaznikovtseva Irina V., ügyvéd:
- Az Art. 1100 a Polgári Törvénykönyv, kártérítést erkölcsi kár történik, függetlenül a bűntudat a károkozó, amennyiben az okozott kár az életét vagy egészségét a polgár a forrásai a megnövekedett veszély. Ezért a bíróság döntését indokolt, és az összeg 25 ezer. Elfogadható. De lehet fellebbezést benyújtani, és próbálja vitatni az összeget.

Kérdés viselő portál Kolesa.Ru:
- Jó napot kívánok. A mi szerencsétlenséget a család ebben az évben; Három ember halt meg, nagymama, nagyapa és nagybácsi autóztak betartásával sebességkorlátozás lapos és üres úton, hogy találkozzanak velük nagy sebességgel hajtott egy idegen autó, ami egy ütközés. külföldi gépkocsivezető részeg volt, és elvesztette az irányítást. Azt akarom, hogy levelet kártérítési igényt az erkölcsi kár, hogy nagyon szoros volt, és a szeretteit, nagyon nehéz számomra, hogy megtapasztalják veszteség. Kérem, mondja meg, hogy milyen bizonyítékokat tudok bemutatni a bíróság, megerősítve az én szorongó?

Felelős Vyaznikovtseva Irina V., ügyvéd:
- Nem vagyoni kár személynek okozott erkölcsi és fizikai szenvedés. Mentális szenvedés Félek, hogy nem lesz mit bizonyítani. Minden remény meg ékesszólás és a bíróság, de a fizikai fájdalom megerősítette az is, ha halála után a rokonok meg kellett átmeneti beszűkülése (nervynye rendellenességek, súlyosbodása krónikus betegségek, stb.) Ehhez szükség lesz egy kivonat a kórtörténet.

Kérdés portál felhasználói Kolesa.Ru:
- A baleset történt, az elkövető (autók sorszám nélkül) próbált menekülni, én utolérte, megtanulta a részleteket: név, szám a szabály, amely után ő eltűnt. A közlekedési rendőrség még nem foglalkozott. A baleset az autópályán a városon kívül. Mit lehet tenni ebben a helyzetben, lehetséges, hogy vegye ki a biztosítás?

Kérdés portál felhasználói Kolesa.Ru:
- Ennek eredményeként a baleset sújtotta egy tehenet. A baleset éjjel 2 órakor, amikor minden háziállatok kell zárni a tollat. haladási sebesség 70-80 km / h (max. 90!). Miután a turn látta az autót, kapcsoljuk ki a fényszóró messziről közel, és néhány másodperccel később látta, hogy egy tehén. Vállalta vészfékezés. Volt egy ütés. A tehén után halt meg 15-20 perc alatt. A karosszéria sérült, ablakokat összetört. A vezető és az utas nem sérült meg. Az autó biztosított csak CTP. A tehén tartozott a gazdaság. Q: Mik a nyerési esélyeit a bíró, vagy próbálja megoldani a problémát békésen State Farm?

Salkin találkozik Mihail I., ügyvéd:
- 0. esély borok vezető véletlen, hogy az adott környezetben megvilágítási szintet, fokozott láthatóság választott sebességet. Valószínűleg gazdálkodni a jogot, hogy kártérítést követelni a tehenek.

Kérdés viselő portál Kolesa.Ru:
- Szia, gyors, kérjük, hogy minden várható a jelenlegi helyzet, mentem, mint egy vezető másodrendű út. Ha így egy jobbra kanyarodik, és nem adnak utat autók. Ennek eredményeként, a bal első kerék és az autó összetört autóm hozza a szembejövő forgalom, ahol a találkozás egy másik autó, és nekiütközött a bal első a gép. Amikor megérkezett a mentő minden fellebbezett. A kórház kapott a nő ki az első autó, feküdt a 12 napot. Ő volt, lemerült a diagnózis agyrázkódást és nyaki rándulás szalagok. Most dolechivatsya a helyi ügyeletre. e gerjesztés lehetséges egy bűncselekmény ellenem, és amelyet követhet büntetőjogi felelősség? Én 28 éves vezetői tapasztalat 1 év.

Megfelel Koval Szergej V., ügyvéd:
Minden attól függ, szakértői vélemény, az átlagos súlyossága kár, legfeljebb - sarok. üldözés alatt - adm. üzleti és finom. Abban az esetben, gerjesztés ugololovnogo esetek a gyakorlatban, akkor szembe a felfüggesztett büntetés. Ha ugololovnogo üzleti tanácsadás összeegyeztetni az áldozat, azaz egyetért vele, vissza kell téríteni a kárára és átadni a fent említett összeg jelenlétében a bíró - megáll megbékélés a felek.

Saltanov találkozik Dmitrij Vladimirovich, asszisztens ügyvéd:
- Üdvözlünk! A válasz egy kicsit részletesebb, mégpedig abban az esetben az áldozat kisebb vagy közepes sérülést, beadás és abban az esetben, súlyos károk a büntető. De a kétségbeesés nem szükséges ebben az esetben, mivel mindent meg lehet oldani az áldozat még a tárgyalás előtt.

Köszönjük, hogy segít yuridechskuyu konzultáció 9111.ru

Tegye fel kérdését, avtoyuristam nagyon könnyen honlapunkon, kövesse a linket elég. Egy ismerős több mint ossza Avtopravo a Kolesa.Ru szabályzat itt.