Agapov azt mondta, hogy a gyilkosság aryutkina Peganova és azonosítás esetén Jurij shorcheva

Van egy házimozi, „Mi volt a halott” (Oleg Basilashvili mint a maffia főnök), és az ő nevét gyakran jut eszembe, amikor essek Yuri Shorcheva anyagok és a vállalat üzleti. Nagyon erősen az ügyészség és a bírók megpróbálják elkerülni a vallomása, akik nem tudják megismételni őket ma. Így volt ez például pokazaniyamiVittenberga. De nem csak ... A legtöbb kemény akkor kezdődik, amikor a zsűri elrejtése bizonyíték az élő és a túlélő tanúk és áldozatok, ami nekik korábban. Az szor közelebb az eseményekhez most vizsgált a bíróság előtt.

Például az anya olvasás protokoll Valery Aryutkina kihallgatták tíz nappal halála után a fia. Ellenőrizze. Ő nem tud semmit, nem au fait fia. De akkor hogyan kell memória „megjelent” az a képesség, hogy csökkentsék az illata pénzt ingyen Shorcheva ...

Nos, az Úr van rá Aryutkinoy, róla hitrovydumannost már sokszor mondtam, a tárgyalások. De az epizód a gyilkos Valerij Aryutkina, van egy nagyon érdekes tanú - egy korábbi FSB tiszt, Citizen Agapov. Remélhetőleg senkinek nincs ok azt feltételezni, hogy Agapov önként vagy önkéntelenül, mint a védelmi vagy megpróbálta megvédeni Shorcheva? Ő már adott bizonyságot a bíróság buzgó vád tanúja ... Tehát tanúsága szerint Agapov, mielőtt megöli Aryutkina ült vele, és ivott. Aztán meghallotta a taps, és rájött, hogy ez egy pisztolylövés. Közvetlenül azután, hogy az ajtó kinyílt, és Agapov észrevett egy magas nagy ember a növekedés mintegy 1,80 és szilárdan mögötte állt egy másik férfi - sokkal rövidebb. Agapov majd beugrott egy kis szomszédos szoba az irodában, és hallottam néhány lövés, 2-4 db. A zaj a harc. Aztán felnézett, és látta, hogy a „nagy” kihajolva a holttest Aryutkina. Akkor „High” felé fordult, hegyes a fegyvert, és azt mondta: „Feküdj le!”. Feküdt. Aztán, amikor a hang elült, ő felállt, látta a halott férfi Aryutkina, majd kiment, és látta, hogy egy létra Nugaeva megölték. Agapov lement a lépcsőn, és az egyik lépcső látta, hogy egy pisztoly „Makarov”. Kijöttem, beszállt a kocsiba, és elhajtott. Minden világos. De a móka kezdődik.

És a bizonyságot Agapov, az adatokat az első folyamat, meg kell, hogy az ő véleménye, a gyilkos elmenekült a helyszínről a gyilkosság, nem azért, mert valami megakadályozta (például megsebesítve az egyik résztvevő), hanem azért, mert elvégezték a dolgukat. Agapov látta a forgatás után, az egyik a gyilkosok mellett ült Aryutkinym. Mert mi van? Nyilvánvaló - annak ellenőrzése, hogy megölték, vagy sem. Ez az intézkedés a gyilkosok logikus, következetes, és hidegvérű, és kiderül (a vizsgálat), hogy egyikük sem sérült meg. De jelzések Agapov sem közben, sem a gyilkosság után - senki sem kiabált. Miért ne kiabálj Aryutkin Nugaev és egyértelmű -, hogy halottak. De miért ne kiabálj Os'kin, állítólag kapott egy sebet a lábán? A válasz egyszerű, ő kapta ki a szobából. De miért, amikor az egyik bűnözők megsérült, és a második nem segít neki megszökni, és dobta magát a jelenetet, és adott neki egy lehetőséget, hogy ki ez a helyzet veszélyezteti a személyazonosságának nyilvánosságra hozatalát mindkettő? Miért, elvégre az egészséges cinkosa nem fejezte be a sebesült Oskina kizárni annak lehetőségét, hogy a kiadatást. A válaszok ezekre a kérdésekre, és vádakat, és erőfeszítések nem lesz ...

Total, a nyilvánvaló és a bruttó mismatch ügyészség kénytelen csinálni az egyetlen lehetséges következtetés ebben az esetben. Mindezek az úgynevezett „vallomások” Oskina, Sorokin és Bogachev (kivéve talán az epizód egy kísérlet Aryutkina gyilkosság) hamis. És ez a hazugság keletkezett nem a vágy, hogy Oskina, és biztosan nem a kedvéért közzétételi Aryutkina megölése, hanem kizárólag a kedvéért díj mindezt Yuri Shorcheva ...

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy Agapov - ez az egyetlen élő tanúja a gyilkosság és Aryutkina Nugaeva aki látta a saját szemével, kívül és belül, ezúttal védence tanúskodni a bíróságon valamilyen okból nem hívta meg. És ez világos, hogy miért. Még figyelembe véve azt a tényt, hogy a Agapov, a test és a lélek számára az ügyészség, ő vallomása, hogy sikerült, hogy a nyomozás és a tárgyalás a múltban, akkor lerombolja az ügyészség képzelet jobb, mint bármelyik ügyvéd. És annak elismerését, mint egy gyilkos Peganova Aryutkina általában úgy hangzik, mint egy halálos ítélet, de nem Shorcheva, Oskina vagy Sorokin, és a korrupt jogalkalmazók húzódik. Így elrejteni a bizonyítékokat a zsűri. És ezek mind ugyanazt ott!

Itt, az úton, egy olyan helyre, amire emlékszik, és következtetéseket ebben az epizódban tette még a vita Vasziljev ügyvéd.

Természetesen a polgárok a zsűri, akkor minden joguk megvan, hogy érdeklődjön, az ügyvédek: „Ha cáfolni a vád, hogy milyen volt a valóságban, és hogy ki az igazi gyilkos?”. Hidd el, én szeretném tudni, mint te, és a kollégáim és én sokat tettek annak érdekében, hogy be van állítva, és tegye az igazi bűnözők, de ez balszerencse. Kiderült, hogy a létesítmény a valódi gyilkosok, a bíróság megítélése kívül esik a bizonyítékok esetében, úgy, hogy minden kísérlet, hogy megtudja, - a bíróság elnyomott. Nos, azt hiszem, hogy mutassa az igazságosság és elismerik, hogy az nem a valódi bűnösöket esetén - ez nem a mi hibánk. Bíróság korlátozott, és arra kötelez minket, hogy cáfolja a vád csak megtiltotta nekünk, hogy megtudja, milyen ember volt. Sajnos.

Sőt, sajnos. A permutációs helyek Ustimova modell tárgyalás sajnos, mint látjuk, nem változik 🙁

Előző üzenet dopping botrány Mordvin Next post Gambit Rusyaeva és ellentámadást Lukshina