Többpárti és egypárti előnyeiről és hátrányairól
Többpárti és egypártrendszer: az érvek és ellenérvek.
Többpártrendszer - szükséges feltétele a demokratikus társadalom, mivel lehetővé teszi, hogy felszámolja a monopólium az egyik fél a hatalom, a gyakorlatba átültetni, és a tudat az emberek az alternatív gondolkodás és cselekvés. Rituális többpártrendszer létezett Kelet-Európában (Kelet-Németország, Csehszlovákia, Bulgária, Lengyelország) a monopolizálása a kommunista pártok a jogot, hogy kifejezze az „összes” az emberek érdekeit, valójában megtagadta a lényege többpártrendszer nem volt jobb, mint a szovjet egypártrendszer. Egypártrendszer vagy egy formális „többpárti” - az egyik oka a válság a politikai rendszer, hiszen megőrzi egyeduralma pária forrást és stagnálás a társadalom, az állami és a társadalmi struktúrák.
Általában, mint minden más jelenség, a többpártrendszer is megvan a saját előnye és hátránya. Ők voltak egy időben az egyik politológusok elemezték az orosz B.Chicherin. A pozitív oldala, hogy a többpártrendszer van:
- alapos lefedettség politikai kérdések, az a tény, hogy az emberek politikai helyzetének, jogvédők és ellenfelek,
- létezését az ellenzék, nem megbocsátó hiányzik korlátozó bürokratikus, arra kényszerítve a kormányt, hogy hatékonyan lépjenek fel;
- képzés tételekben szervezés és fegyelem szükséges, hogy megnyerje a versenytársak;
- azonosítását és jelölését a politikai harc valóban tehetséges emberek;
Amikor többpárti nem lehet véletlen vezetők, nem tudjuk túlélni miatt a hamis erények írja alázatosság.
Negatív többpárti B.Chicherin látható a következő:
- szisztematikusan egyoldalú felé néző akciók párttagok, mint mind úgy néznek ki a szemét, és az érdekeit a politikai küzdelem. Például egy tagja az ellenzéki párt hozzászokik, hogy nézd meg a kormány csak negatív;
- „A szellem” pártja beárnyékolja az önzetlen törekvés a közjót. Minden érdekek vannak kötve, annak érdekében, hogy legyőzze az ellenséget. Minden áldoztak partizán, hanem a közérdek;
- A politikai küzdelem tört ki a szenvedély. Ahhoz, hogy megnyerjük a szurkolók különböző felek fellebbezést a legaljasabb igényeinek a tömegek. Tekintettel erre a port közerkölcs;
- hogy elérjék céljaikat bármelyik fél igénybe néha gátlástalan eszközökkel: hazugság, rágalom, stb hazugság megszokottá válik a közéletben, és szokni ;.
- folyamatos harc vezet gyengül a kormány teljesítményét, erejét töltött a harcot az ellenzék.
Következésképpen a többpártrendszer - a közjó, a forrás a politikai életben, de ez az a tényező, keserű politikai erkölcsök számára komoly kihívást jelent a közerkölcs általában. Belőle, legalábbis kezdetben, legyen reális elvárni a „humanizáció”, „humanizáció”. Automatikusan, a saját pluralizmus és a humanizmus nem egybeolvadnak.
A sok párt végül nyer az egyik, ahol egy erős szervezet, ahol a szellemi, intelligens és szabad tagjainak. És mi az az optimális felek száma a társadalomban? Azt A.Linkoln válaszolni erre a kérdésre a következőképpen: az egyik - a hatalom, a másik - az ellenzék és a harmadik - kialakulóban.
A lényege a két párt rendszer, hogy van két erős fél, amelyek mindegyike képes átvenni a hatalmat és függetlenségét annak végrehajtását. Az egyik a két fél hatalomra, és a másik válik az ellenzék. Bipartisanship hasznos, mert Ez elősegíti a jó működését a politikai rendszer. Ez leegyszerűsíti a aggregációt (általánosítás hasonló érdeklődésű, fordítása szintjére program) az érdeklődés és a csökkentés a követelményeknek szükségtelenné teszi közvetítés, stabilitását biztosítja a kormány, mert a győztes párt kapja a legtöbb mandátumot a parlamentben.
Politika meghatározza kétféle bipartisanship, „kemény” és „lágy”. „Hard” magában foglalja a szigorú fegyelem szavazás a parlamentben a párt döntését, „lágy” - lehetővé teszi az egyes helyettes szavazni saját belátása szerint, figyelembe véve a döntést a párt. „Soft” bipartisanship nagyon közel van a többpártrendszer, a Ez vezet ugyanazt az eredményt (teljesítmény instabilitás). Angliában ez végre egy „kemény” bipartisanship, akik megsértik a szavazati fegyelem, kizárták a pártból. Az USA-ban, majd a „puha” bipartisanship, minden problémára van egy többség és az ellenzék, amely nem esik egybe a szétválás a két fél. Oroszországban frakció az állam. Duma elvét követik „soft szavazás”.
„Tökéletlen” bipartisanship (két és fél-fél rendszer) alakul ki, amikor a siker mindkét nagy párt a választásokon nem olyan látványos, és egyikük sem egyedül nem tud nyerni az abszolút többséget. Úgy kell kombinálni akár egymással vagy egy harmadik fél. Ez a két és fél-fél rendszer különösen jellemző Németországban. Tól 1961-1966 CDU szabályok szövetségben a Liberális Párt (FDP), majd 1966-1969. a koalíció a két nagy párt (CDU és az SPD), 1969 óta jött létre. 1982. létrehozott egy új szövetség között a szocialisták (SPD) és a liberálisok (FDP). 1982 után az FDP ismét összeállt a CDU.
Két párt rendszer szintén nem mentes a hiányosságokat. Amikor a fókuszt a munkát belsőleg a kritika ellenfelek helyett konstruktív javaslatokat. Választási kampány ellen folytatott „valami”, és a szavazók ellen szavazni „valaki”. politikai „center” megszűnik létezni, amikor a két párt rendszer. Ha van egy második „bal” párt, ez lesz az első versenyző a bal, ami jótékony hatással van a „helyes” párt.
Általános szabály, hogy a mozgás a két párt rendszer, hogy a többpártrendszer zajlik létrehozása révén „dvuhblokovoy” rendszer. Azonban ez egy nehéz és hosszadalmas folyamat, mert a felek között és más politikai erők, hogy csatlakozzon a blokk mentett sok a különbség.
Egy egypártrendszer, a legfőbb politikai hatalom gyakorolja a párt vezetői. Az egyetlen párt monopolizál politikai tevékenység minden közintézmény. Kiderült, egy vezető erő az állam. Az állami hatóságok nincs joga, hogy nem végeznek fél döntéseket. Fél formájában egy piramis, annak mechanizmusát munkák, valamint a „felső” és „alsó”: a felső propaganda, hanem alulról felfelé az információ.
Jelentését a a „egypártrendszer” eltér-e beszélünk a szocialista rendszer, vagy fasiszta rendszerek a fejlődő országokban.
Kevesebb a totalitárius (deformált) szocialista párt támogatja, mint a vezető és irányító erő a társadalom, amely részt vesz a meghatározása a hazai és külföldi politikai, oktatási és meggyőzés a tömegek, ideológiai tevékenységet.
A fasiszta párt nem érdekli az ébredés politikai tudat a tömegek, a propaganda nem annyira oktatja az üzemanyagtöltő állomások fanatizmus. Katonailag szervezett féllel (például a nemzetiszocialista Németország) végzi elsősorban a funkciója a biztonsági szolgálatok és a rendőrség.
Létrehozása rezsim egyetlen párt általában indokolja három oka van:
- az egyetlen párt legsikeresebben megbirkózni a feladattal, az integráció a társadalom, ez lehetővé teszi, hogy hangszereljék szükséges egység és a sokféleség kezelése;
A tapasztalat a kommunista párt, amely azt állította, hogy az élen a szovjet nép, a szócsöve a teljes az ő érdeke, azt mutatta, hogy feltételezve a oligarhizatsii, elszakadás a tömegek, nem tudott megbirkózni ezzel a feladattal. A késő 80-as évek nyilvánította magát az úgynevezett „hivatalos” szervezetek, amelyek nem szimpatikus, hogy a kommunista párt. „A vezetők felek” nem cserélhető „” elsüllyeszthetetlen”, sokan elszakadtak a közkatonák tagjai elfelejtették a bérleti szerződés. Mindez oda vezetett, hogy stagnálás az élet a párt, majd - és annak válságra. Ez azt mutatja, hogy az egypártrendszer ésszerű és indokolt csupán az átmenet, kivételes vagy rendkívüli. Ez elfogadható, mint egy átmeneti jelenség az adott körülmények között az egyes államok.
Bred hihetetlen több politikai párt gyakran élősködő a dallamos és látványos címek és jelszavak, de valójában jár középszerű lobbisták segíteni a pénzügyi „donorok” megoldani önös problémákat.
A növekedés a politikai kultúra az emberek egy ilyen „többpárti” átalakul az operációs rendszer, amely Lincoln jósolta, és ami létezik számos civilizált országokban.
Tárgy 10. Politikai szervezetek és politikai mozgalmak.
Nyomás 1.Gruppy és típusai.
2.Obschestvennye szervezetek és azok funkcióit.
Nyomás 1.Gruppy és típusai.
Együtt a politikai pártok is a politikai élet aktív nyomásgyakorló csoportok. Ezzel szemben a felek nem keresik közvetlenül a mester a struktúrák az államhatalom és a korlátozott befolyása, nyomást a kormányra, miközben formálisan kívül.
Ezek a csoportok jelentős, egyes esetekben döntő befolyást elfogadása számos politikai döntés. Ezek a csoportok alakíthatók ki, és hivatalosan a megfelelő állapot, és lehet informális alapján a személyes kapcsolatokat. A széles körű kapcsolatokat az elit struktúrák, az erős gazdasági teljesítmény, nyomás csoportok képesek mozgósítani közös politikai intézkedések jelentős lakossági csoportok.
A modern politikai tudomány azonosította a következő csoportok érdekeit.
1. Spontán - tükrözik spontán keletkezett, a véletlenszerű és gyakran összpontosít érdekeit erőszak (például keletkező kamat a zavargások alatt, tüntetések, felkelések, stb.)
2. Nem asszociatív - össze érdekeit informális, nem állandó és nem-erőszakos csoportok. Jellemző a folytonosság hiányát a létezés és a szervezet (ilyen csoportok az érdeklődés fordul elő, például alapuló kapcsolatokat, a hit, stb.)
4. Az asszociatív érdekcsoportok, önkéntes és szakosodott gyakorlati szempontból, és érdekeit védő szervezetek. Ez a típus magában foglalja a szakszervezetek, a gazdasági társaságok, az etnikai és vallási egyesületek a polgárok.
Beszéd a lehetőségét szervezeti megnyilvánulása a nyomásgyakorló csoportok, az alábbi típusú szervezetek.
1. Association hasonlósága az életkörülmények. Ezek közé tartoznak a fiatalok, feminista, veterán szervezetek. A mai Oroszországban itt is lehet egy csoportja becsapott befektetők.
2. Hit egyesület. Church bizonyos körülmények között is szerepet játszhatnak a nyomásgyakorló csoportok. Ez kihat keresztül hatóságok az egyesület a hívek, a sajtó. Általában védi az emberi értékeket, de lehet védeni és saját vallási és ideológiai elképzelések a szervezet a politikai rendszer (például ilyet végez iszlám fundamentalizmus).
3. Szervezet, ami a sajátos érdekeit. Ezek lobbicsoportok küzdenek az emberi jogok, a rasszizmus, a környezetszennyezés, tiszteletben közerkölcs stb A hatása ezeknek a csoportoknak nagyon fontos, mivel képesek egyesíteni különböző politikai orientáció.
Hozzászólások lobbicsoportok bonyolítja a politikai rendszer, hogy ez a sokféleség, hozzájárulnak a bővítése a polgárok politikai lehetőségeket. A fő funkciója a következő csoportok nyomást.
1.Artikulyatsiya érdekeit, ezáltal válnak a kapcsolatot a kormányzati intézmények és a társadalom.
2. összesítése vagy összehangolása érdekeit. Nyomás csoport kifejezte ezt a funkciót kevésbé kifejezett, mint a politikai pártok. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a terjedését a követelmények nem olyan jelentős, mint kifejezik sajátos érdekeit az érintett csoportok.
4. Az adaptációs funkció. Azzal a lehetőséggel, a gyakorlati igények benyújtására a hatalom, nyomásgyakorló csoportok nemcsak kötődnek az állam és a társadalom, hanem biztosítja, hogy szervezett formában általános érdekképviselet.
2.Obschestvennye szervezetek és azok funkcióit.
Társadalmi szervezetek és mozgalmak jellemzi:
a) a rendszer és a kapcsolatok és hasonlóságok tagjainak érdekeit;
b) a belső szervezeti struktúra (formális vagy informális);
c) eljárások végrehajtásáról szóló döntés a közös célok
A nem kormányzati szervezet által létrehozott és informális kommunikáció, melyek a spontán teremtés, támaszkodva a tevékenység minták, szokások és hagyományok (saját és mások). Feladatfelelősök szervezetekkel, hogy biztosítsa a harmonikus egységét formális és informális hálózatok, hogy megakadályozza a konfliktus közöttük.
Törvény „A közhasznú társaságok” ragadja meg elidegeníthetetlen jogát az embereket, hogy önként az unió alapuló közös érdekek. Közhasznú társaságok elismert politikai pártok, tömegmozgalmak, a szakszervezetek, a nők, a veteránok szervezetek, a fiatalok és a gyermekek szervezetek, fogyatékos szervezetek, tudományos, technikai, kulturális, oktatási, sport és a sport és egyéb önkéntes egyesületek, kreatív szakszervezetek, bajtársi, alapítványok, egyesületek, egyéb polgári egyesületek.
Állami szervezetek jönnek létre, annak érdekében, hogy megvédje a különféle jogok és szabadságok, a tevékenység fejlesztését és a kezdeményezés a polgárok részvételét a kezelése az állami és a szociális ügyek, megfelelnek a professzionális és amatőr érdekeit, egyéb tevékenységek nem tiltja a törvény. A törvény nem engedi meg a szövetség, amelynek célja az, hogy változik az alkotmányos rendet, az erőszakos megsértése egységének területi határok, propaganda háborút, az erőszak és kegyetlenség, izgatás minden viszály a nemzetek között.
Három fő típusa a szakszervezetek:
1) kézműves szakszervezetek, egyesítve a munkások és alkalmazottak alapján a szakma;
2) az ipari szakszervezetek, különösen jellemző a társadalom;
3) vallomásos, hogy egyesítse a munkások és alkalmazottak a vallás (Association of Keresztény Szakszervezetek Németország).
A szakszervezetek nemzetközi szervezet, a vezető az, amely a világ Szakszervezeti (WFTU).
Először is, ez egy általános összeomlása a régi eszméket. Emberek, akik hirtelen meglátta sokéves egyszerűen becsapták, nem fordulhat elő, mint egy természetes reakció a frusztráció és a politikai apátia. Ez a hangulat gyorsan terjedt a fiatalok körében.
Másodszor, a monopólium a politikai társadalom életében. A monopolhelyzete a Kommunista Párt és másolták az ifjúsági mozgalom, ami működött az egyetlen ifjúsági szervezet Komszomol, ami egy kormányzati szervezet, mintsem a társadalmi és politikai.
Harmadszor, játszott egy bizonyos értéket, és a hirtelen megnyilvánulása a KISZ, a 1987-1988 évben, a viharos gazdasági és gazdasági kezdeményezések. Véletlenül vagy szándékosan, de a szelep kinyílt, elküldte a kezdeményező és vállalkozó legaktívabb részét a fiatalok távol a politikától, a kereskedelmi csatorna, amely szerepet játszott gátló politizálása aktív része a fiatalok. Egy idő után, a legtöbb ilyen fiatal „üzleti” visszatér a politikai életbe, de amíg a fő energia megy át az eredeti tőkefelhalmozás.
Az első lökést az értékelésben a társadalmi és politikai helyzetben a fiatalok - szégyen rá az inaktivitás. Azonban, ha a józan mérlegelés szükséges annak felismerése, hogy a helyzet meglehetősen jó az országnak, mint a kár. Új résztvevő felek érint politikai és intézményi fejlődés, ez még nem képes válni központok kristályosodási politikai tevékenység a fiatalok, így könnyű préda nemcsak romboló erők a társadalom, hanem a bűnöző elemek. Ezért a politikai passzivitás az ifjúság különleges feltételek az élet pozitív szerepet játszik, bár nyilvánvaló, hogy nem tudja folytatni sokáig, és a fiatalok természetüknél fogva, mozog az aktív politikai helyzetben.
A kérdés az, milyen módon fogja a fiatalok, ha rájön a megfelelő módon, hogy az országot a válságból, megőrizni függetlenségét, hogy visszatérjen korábbi erejét.
Az összes negatív aspektusait a munka társadalmi szervezetek és mozgalmak kell jegyezni, hogy a jelenlegi feltételek mellett ott kifejlesztett egy teljesen más helyzet. Ha korábban az állam a legkisebb ürügy, hogy beavatkozzon a tevékenységét nem politikai szervezetek és mozgalmak, most a törvény tiltja, az ilyen beavatkozás az állami hatóságok és tisztviselők. Sőt, egyes állami szervezet révén központi szerve van a jogalkotási kezdeményezés jogát.
Így a pártok működése, az állami szervezetek és mozgalmak egy igazi mutatója a folyamat kialakulásának a civil társadalom, a demokratizálódás, a politikai rendszer, a fejlesztési önkormányzat. És mi a munka produktív, az érettebb és erősebb civil társadalom válik.