Szólásszabadság az interneten igaz vagy mítosz
Szólásszabadság az interneten: Truth or mítosz?
Ki köztünk volt hallgattam egy ember, aki eljött, hogy a tér, felmászott egy székre hoztak magukkal, és adások sorsáról a bolygón? Lehet, hogy valaki megállt volna, de a legtöbb járókelők lett volna csak a sietség nem fizet a figyelmet, hogy a furcsa ember. A szóvivő arról is érdekelt járőr pár perc múlva, azt gondolva, hogy az sérti a közrendet. És akkor a rendőrségre, és vitték, talán - tette a jelentést. Röviden, néhány mellékhatása az ilyen előadások.
Ebben a viselkedés, nincs semmi baj, vagy veszélyes: minden embernek joga van, hogy kifejezzék gondolataikat és észrevételeiket valamit, és természetesen számíthatnak a választ a hallgatók, olvasók. Azonban abban az esetben, beszéd az interneten, fontos megjegyezni, két ügyes illúziókat.
Illusion №1 - "az internet anonim."
Illusion №2 - „Az Internet megjelenése előtt senkit sem érdekel.”
Szerencsére, vagy sajnos - nem. 10-15 évvel ezelőtt, ez nagyon is lehetséges, a cybertér igazán láttam, mint valami rövid életűek, a virtuális, amelynek semmi köze a valós életben. De most, hogy az internet vált fontos és elengedhetetlen része az összes folyamat zajlik a világban, ahol az információs technológia használata nem csak a magánéletben vagy tudományos célokra, hanem a gazdaság, a termelési állami szinten, stb - Nem kell figyelni, hogy mi történik a hálózaton egyszerűen lehetetlen. Ezen kívül sok internetezők vált a tömegtájékoztatási eszközök száma, mivel gyakran a hírek arról, hogy mi történik a világban, ide sokkal korábban, mint a tévében, rádióban, és különösen a papír sajtó.
Oroszországban, amely ellenzői kormányzati szabályozás az internet gyakran nevezik utódja a kínai hagyományok, semmi ilyen nem észleltek: a szabály, a felhasználók szabadon kommunikálni egymással, és mint már említettük, hogy beszélni, kritizálni a kormányt, és így tovább. Mindazonáltal a történelem az internet és a bűnüldöző kapcsolatok Oroszországban ismert számos esetben (amelyek mindegyike lehet eltérően kezelni), amikor a felhasználók kellett válaszolni, mielőtt a törvény a rossz (a szempontból az ügyészség) értelmezése a „szólásszabadság”. Íme néhány példa.
Írva a szívét a szöveg lett az alapja a bűncselekmény: Savva Terentyev merítettek 282. cikke a büntető törvénykönyv „gyűlöletkeltés vagy ellenséges, és a megaláztatás az emberi méltóságot.” Akkor különbözőképpen viszonyulnak az intézkedések a bűnüldöző hatóságok a jelen esetben azonban egy tény pontos és vitathatatlan: egy évvel ezelőtt, néhány hónappal a rajt után az eljárás, hogy a blogger ítélték egy év próbaidőre. „Ez Terentyev” okozott széles rezonnans, és sok orosz internetezők szimbólumává vált a hiányzó szólásszabadság az orosz szegmens az interneten.
Mi a titka? Miért egyesek kénytelenek felelősséget vállalni a szavak a bíróság, a másik - a szabad véleménycsere? Véleményünk szerint a válasz ezekre a kérdésekre rejlik a régi világ az alábbiak szerint: „A szabadság egy ember ér véget, ahol a szabadságát egy másik kezdődik.” Fejezte ki véleményét, emlékeztetni kell arra, hogy nem csak te. És ha egy internet-felhasználó, így az érzelmek, sérteget egy másik személy - ez nem csak az ő, a felhasználó üzleti, hanem az, akit ő megsértődött.
Ezért lehetséges, hogy a legegyszerűbb módja a megelőzés a túlkapásokat az irányt a szólásszabadság alapvető dolgot: az udvariasság és az utasbiztonsági. Végtére is, minden, még egy nagyon „forró” téma lehet vitatni, tekintve előre, amit akarsz mondani, és nem jogsértő bárki.