Szergej Parkhomenko banditák ebben az esetben megvan a banda
„A probléma, amely hozta a vitánk Navalny, nyilvánosan kijelentette, hogy kész volt vitát Girkin - nem annyira lapos, és nem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik első pillanatban” - Az újságíró írja a Facebook-on.
„Van egy nagyon nagy a kísértés, hogy elkezd majd befejezi a vitát, egyszerűen azzal, hogy Girkin - no nem egy nacionalista, bandita és egy gyilkos megölte, másokat hív, hogy megöli, örvendezett, amikor a gyilkos az ő vezetése alatt megölte könnyen és nagy nyilvánosság büszkék az elért eredményekre. a mészárlást.
Ez, persze, tiszta, bár durva, mégis. Nem minden nacionalista - egy rabló, nem csak egy bűnöző - a nacionalista, de ez a két egymást metsző készlet egy újabb jel - csak a domináns. Ha van dolgunk egy rabló-nacionalista, fontos itt az, amit ő egy bűnöző, nem mást.
Hasonlóképpen, ha hirtelen találkozni egy betörő, aki végzett a zeneiskola osztályában harsona, továbbra is helyes, hogy hívja őt a tolvaj, nem zenész. És ha hirtelen azt látjuk, erőszaktevő, aki megerőszakolja szabadidő sikerült, hogy az ország egy új fajta kardvirág még mindig beszélnek róla, mint egy szatír, és nem egy tehetséges műértő porzó és termő.
Tehát itt. Bandit egy bandita, egy gyilkos gyilkos - és megzavart néhány kísérő gyilkos filozófiai finomságok és ideológiai körülmények furcsa lenne.
Ezek az emberek is érintette - és néha bűvöletében - a rabló, mert szép és sehol máshol nem találtak módon kifejezni és megtestesíteni az idegenkedés igazságtalanság és aljasság a világ, ami körülveszi őket. Bandit megtévesztette őket. Bandits gyakran azért, mert még kifinomultabb csalók: mert a ravasz találékonyság, hogy hamis - egy természetes része a gengszter vízi jármű.
Eddig a pontig - én egyértelműen elmagyarázni? Nos, a gyerekek, akkor figyelj tovább.
Ezeknek az embereknek kell vezetni a rabló. Meg kell kérni őket bandák, miközben sétáltunk egy szimpatikus, de semmi, hogy valóban néhány banditák nem volt ideje.
Kiderül, hogy a megállapodás a nagy részét ezek a viták - egy nagyon nagy kockázatot. Nem lehet a vita gyengébb lesz. És azok kitöltését érthetetlen eredmény - a „fél fele” - ez is lehetetlen.
Mert akkor jön ki, hogy ő most beszéltem egy rabló, és mintha ez a beszélgetés adta a rabló egy ideig, hogy érzem magam, mint nem gyilkos, hanem „egy normális ember”, akivel minden beszélhetünk valami más, mint a gyilkosság, amit ő vállalta, vagy elkövetni. Tehát az eredmény akkor valóban segít építeni a rabló banda, és így tovább.
De ha bekapcsoljuk ezt a vitát sokkal erősebb, és hogy visszavonja a rabló legalább egy részét a megcsalt és elcsábította őket, hogy az emberek - ez egy nagy és fontos munka. És milyen szándékkal, hogy milyen témák megvitatására ez történik nélkülözés rabló „nem reménytelen,” része bandája - nem annyira fontos. Csak ki kell próbálni, hogy hagyjuk a rabló. Jobb lenne, ha - még egy. Különösen, ha ő fut fel.
De ez egy veszélyes, kegyetlen játék. A határán elfogadható kockázat, csak a szélén. "