Mintegy flashback, az író megjegyzi

Az egyik korai regényei, Stephen King nem szeret mondani egy hős, amelyet anyám, mint egy gyermek bezárt pénisz clothespins.

Ruhacsipesz magyarázza, hogy a hős vált mániákus. de ugyanakkor az egészségtelen kérdés, a „miért fagyás anyja nem volt megfosztva a szülési jogokat.” Tehát beszéljünk flashback. Azonnal mondom, hogy ez csak az üres papír. akkor, ha azt szeretné, hogy helyes vagy kiegészítésére. Annak szükségességét, papír, mert:
a) VGIK régi mesterek térítse el ugrott idővel. igénylő lineáris kifejtése a cselekmény;
b) VKSiR rendezők magyarázza, hogy a rövid visszaemlékezés jobban működik, hogy nem használja;
c) NTV gyártók előadott egyértelmű igény: nincs visszaemlékezés (bár találunk kivételeket);
d) az összes művek küldök kezdő író (és haladó valamilyen okból nem küld), mindig egy visszaemlékezés.

Így próbáljuk megérteni, hogy mit jelent a csábító technikát, amely esetekben jobb, ha nem juzat és milyen veszélyekkel is (recepció) önmagában is tele.

Tovább kitérőt. Mi szükséges a jelenetet forgatták? Ez így van, meg kell lőni: szórakozás, izgalom, igény, költségvetés (a felsorolást nem fontossági sorrendben, ahogy a jelentősége a tételeket lehet változtatni).

Az olcsó. Flashback általában csak új személyzet tárgyak, és gyakran technikai trükkök (jelezve, hogy a kereset át másik helyre, és egy másik időpontban). Ez további zsákmány. Ha az előző bekezdésekben rendben, a pénz lesz megtalálható. Ha valami baj van, akkor azt mondják, kedves, ne hagyja, hogy ez a jelenet beleszólt a párbeszéd. Ez a bekezdés kell figyelembe venni, ha éppen szórakoztató visszaemlékezés. Kívánatos, hogy húzza meg a szórakozás és az izgalom és vasbeton szükség. Minden világos? Aztán lépni a hazai besorolás visszaemlékezés.

Flashback. Csak adja meg, hogy ez a kifejezés ma már minden olyan történet ugrik. e visszaemlékezés, fyuchabek (vagy Flashforward), a memória, egy álom vagy látomás (látás, szállítása egy másik időben vagy helyen). Menjünk.

Mi otnesom szubjektív flashback? Nos, az emlékek a hős. Úgy tűnik, minden világos: ha a hős A „emlékezett” az ő utolsó 5 epizód a 6. epizód nem lehet memóriát a hős B (persze, minden lehetséges, de minden lehetőséget meg kell alapozni kell és elő; észben tartani, hogy a képzelet nézni a külföldi bámészkodók, amelyet meg kell fordítani a játékszabályokat). Emlékezés, álom, hallucináció - jelenség, ebben az esetben, ugyanabban a sorrendben. Egy másik lehetséges eljárás szupernormális jellegű. A rendkívüli visszatérünk egy időgépet objektivitását. Mentünk.

És most, hogy menjen vissza a lényege a megadott (nem itt, hanem egy képzeletbeli képernyő) történetében. Igénybe a visszaemlékezés, meg kell emlékezni a két dolgot: 1) „pont”, ahonnan a flashback kezdődik a mozgás (időgép, egy misztikus terület, a memória a hős, a történet a „másik” karakter, stb), 2) a történelem a műfaj. Az első pont egyértelmű: ha van egy hős kizsákmányolni magunkat kék tablettát, ez nem jelenti azt, hogy az összes többi karakter dobott kerekeket. Ha egy karakter úgy néz ki, nedves álom, ez nem azt jelenti, hogy van egy eszköz, amely beolvassa ezeket az álmokat. És így tovább. De a második bekezdésben a mi nehéz. A legfontosabb fleshbekovoy történelem nem szabad elfelejteni műfaj (a műfaj általában nem szabad elfelejteni, minden második - minden jelenetet, és minden képkocka). Ha a fő vonal melodramatikus, a recepció és a melodráma. Ha egy nyomozó, akkor nem kell, hogy „emlékezzen” az első szerelem Vasey. Ha elindította a ruhacsipesz, akkor kérem, mondja, miért anyám eljött egy ilyen életet. Látod, nem? Dömping komplex anya, akkor semmi, de színpadi kellékeket, nem mutatnak.

Szabadon választható a többi:

„Egyszer Amerikában”. Senki sem fog vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a történet alapjául flashback. De a kérdés az, hol van az eredeti pont, hol van a „valóság” egy hős „emlékszik” az összes többi? Jelenetek egymáshoz képest vannak visszaemlékezés (és esetleg flashforwards). Emlékszem, ez a film, hogy az a tény, hogy közeledünk a nemlineáris fejlesztés a telek. És a második példa. "Pulp Fiction". Mit gondol? Vagyunk itt, hogy beszéljünk a flashback? Azt hiszem, igen. Az adatok nagy része a gondolataimat érintett az építkezés egy lineáris görbét. Flashback lineáris történetet ad nekünk egy további sort. Ez a vonal is előtérbe, inkább a fő, de a néző képes órákat tölteni szétválasztani a két valóság egy történetében. A nem-lineáris struktúrák nehezebb megtenni, amíg hagyjuk. Nemlineáris dráma, amíg a téma.

A következő bejegyzést mindenképpen off-topic a testvéri Kung Fu *. Várj jelet.

Olvastam egy bejegyzést, és hirtelen rájött, (emlékeztek), hogy én nem szeretem a flashback! vagyis nem szereti. gyermekkora óta. de Hollywood megtanított nekik, olyan mértékben, hogy amikor elkezdtem próbál írni a forgatókönyvet magam, majd azonnal lyukasztott egy sor flashback, hogy nincs nyilvánvaló kell, csak, mondjuk, meg kell magyaráznia, hogy mit kell, hogy mi mozgatja a hős.

Elképesztően borzalmas flashback a 2. félidőben az 1. évad LOST. (Még csak most kezdtem játszani, nem tudom, mi fog történni). Nem világos, hogy ezt a módszert használták már az 1. évad, nem játszottak vége előtt az összes nyalánkság a lakatlan szigetre.

Basil, részben a bejegyzést írt neked.
Olvasva, siettem és nakosyachil. Ez a nem-lineáris építőipari, külön elemzést (amely nem volt kész). De ha vesszük az egyik történetet, mint egy kiindulási pont, veszünk, mint „egy darab lineáris visszafordíthatatlan valóság”, akkor minden mást kapcsolatban ez a darab lehet egy visszaemlékezés. Bár ő maga ígért, hogy ne érintse a remekművek. De explicit flashback, ha az emlékezetem nem csal, ott „Reservoir Dogs”.
„Szigorúan piszkos törekvés” még nem láttam, és a Lost, bevallom, nem nézett. Mindabból, arra ösztönözte a szomszédok, az egyetlen sorozat, ami nem megy. Lesz idő, lásd a példát, hogy mi jelenjen meg.
Mindenesetre, látom a megértetése helyesen értelmezni.

de aki álmodik flashback? Álmodom. Ez a csodálatos jelenség, amikor flashback következik be, mintha a fejemben abban a pillanatban, amikor vannak olyan fejlesztések. de nem gondoltam! gondolatok, persze, túl vannak, de ezek különböző „megjelenés”.
Általában Ilya, a téma számomra személyesen zhivotrepeschuschaya egészen. és persze - nem csak nekem. Így - köszönöm szépen, de nem elég.
Más kérdés, hogy miért az én narratív kell InFE a múlt? erre szüksége van egy pszichológus, azt hiszem.

Yuille, pszichológusok nem tudni, hogy ez valami nagyon személyes.
A flashback, tudok egy kicsit. Azt elfelejtettem mondani, hogy rossz, ha flashback csak illusztráció, amely lehet átfogalmazni vagy más módon alkalmazzák. És ez nem elkapni flashback visszaemlékezés (finálé „A remény rabjai”, „Home”). De látom, hogy még túl korai. És én szemére az a tény, hogy van minden post „fog beszélni”, és továbbra is ott van. Itt én személy szerint be kell zárni a nyár farokkal.

Nos, én nem biztos, pszichológia - így elkapta a karját.
mint a fő téma, véleményem szerint, ez egy nagyon külön kérdés. lichechno Alig várom, hogy továbbra is!