Miért van néhány vállalat osztalékot fizetni, míg mások nem
Vagy ha nem azon, hogy miért egyes vállalatok osztalékot fizetni, míg mások nem? Mi a különbség ezek között a vállalatok?
Miért néhány vállalat már régóta nagy osztalékfizetés, míg mások soha nem minden időmet a lét sohasem fizetett osztalékot a részvények?
Ahhoz, hogy megértsük, miért, nézzük meg a lényegét a folyamatok fordulnak elő a szakmában.
Ahogy emlékszem, a tulajdonosok - a tulajdonosok az üzleti. Tehát nézzük meg a viselkedését a tulajdonos.
Itt például, megnyitotta az üzlet. Minden jól megy, és az üzleti növekszik. Egy idő után kezdett, hogy ha nyereséget. Kérdés! Hol kapsz rá? Opció el tudja képzelni csak két: vagy visszaforgatni a pénzt vissza az üzletbe, vagy visszavonja. Milyen döntést korrekt lesz?
Ha van jó növekedési kilátások, és csak nincs elég pénz, hogy növelné a méretét az üzleti, az újrabefektetési lesz egy kiváló lehetőség, hogy fektessenek nyereség. De ha a növekedési kilátások nem lehet látni, vagy hogyan érzi magát „nem érdemes por és lövés, hogy” megfelelőbb lenne, hogy ne szórja a pénzt, hogy forgassák őket, hogy enyhén szólva nem a legjövedelmezőbb projektek, és csak vedd őket az üzletből.
Ez történik, ugyanúgy minden nagyvállalatok. Ha a menedzsment a cég fejleszt, leggyakrabban az osztalék a cég fizeti, vagy fizet egy szimbolikus osztalékot. De ha nem tudja, hol a menedzsment az üzleti előnyök töltheti a pénzt, az eszközöket kell fizetni nekik formájában a részvényeseinek osztalékot. És ha ez nem történik meg, akkor az a kérdés -, hogy a minősített menedzsment élén? Vagy talán meg kell változtatni?
Általában a vállalatok osztalékot fizetni abban az esetben, hogy nem abban a ismét befektetnek nyeresége.
Új és növekvő vállalat mindig projektek, ahol lehetőség van befektetni a nyereség, ellentétben a létrehozott cégek, akik nem találnak táptalajra.
Íme egy példa. A cég a nagy befektető Warren Buffett - Berkshire. Soha nem fizet osztalékot a részvényeseinek, de a részvény ára folyamatosan növekszik évről évre.
Leggyakrabban cégek fizetnek osztalékot, de nem túl nagy. Az átlagos osztalék hozam mintegy MICEX körülbelül 5%. Tehát, hogy fenntartsák az egyensúlyt a társaság fejlődésének és a motiváció a részvényesek továbbra is tartani ezeket a részvényeket.
Igen, hogy a jelenlegi árak 5% DD csekélynek tűnik, de ha a vásárolt részvények néhány évvel ezelőtt, hogy a növekedést, akkor már ez lenne az Ön számára, osztalék hozam már egy elfogadható érték.
Azt fogja mondani, egy szörnyű titkot - sőt, minden vállalat fizet osztalékot a részvényeseinek, illetve nyereség elosztásáról. Csak azok a cégek, amelyek nem bocsátanak ki a részvényeseknek a kezében, gyere egy érdekes módon.
Ön tulajdonosa nagyon jó társaság. A vállalat kilátásai egyszerűen zseniális! Hozam elképesztő! A relatív P / E - az egyik legjobb a piacon! Indikátor ROE - a tetején!
Hol kapsz osztalékot, hogy fog fizetni, hogy ez a cég? Valószínűleg nézd meg a tőzsde, más cégek hasonló hozammal és anélkül, hogy látta, vagy bármi állt a részvényszerzés a vállalat.
A végén kiderül, hogy a pénzt vissza ugyanabba a csoportba. Csak van egy OH! Az osztalék akkor fizetett volna adót. Ha a vállalat visszaforgatott pénz a termelés, ez az adó nem jött volna létre, ahelyett, hogy fizet osztalékot az Ön számára. Megtakarítási itt az arcon!
Ez a másik ok, amiért a vállalatok vonakodnak fizetni osztalékot. Különösen akkor, ha a vállalkozás jövedelmezősége ezek a cégek magas ROE.
Talán úgy gondolja -, hogy milyen adómegtakarítás beszélünk, ha akarom eladni a készlet, csak fizetett adót? Mit érdekel, hogy fizetni 13% -a az osztalék, illetve 13% a különbség a vételi / eladási árát.
Tehát úgy tűnik, csak első pillantásra.
Sőt, ha a saját értékpapírok több mint 3 év, akkor automatikusan adómentes! És elfogadja, hogy részvényeket vásároljon a növekvő cég, amely azt tartja őket néhány hónap vagy egy év nem befektetési, és a spekuláció! Egy év alatt, nem nagy cég nincs ideje, hogy valóban mester a visszaforgatott pénz. Például egy új üzlet az üzem épült több mint egy éve (az az idő, a tervezés és a kilépéshez a tervezett kapacitás). Ezért a minimális kifejezés nem jelenik meg a 3 év soknak az átgondolt beruházás.
Úgy véljük, hogy a melléklet előnyös, ha a hozam magasabb, mint a banki betéti kamatok, illetve a OFZ. És ez logikus! Miért nyílt üzleti a hozama 3, 5, illetve 7% -os évi, ha a hozzájárulás a bank adhat több? Egyszerűen zárja ebbe az irányba a cég, és a pénzt hozott a betét.
Tehát, ha a vállalat vezetése elismerte, hogy a pénz az ilyen projektek, akkor van egy személyes érdeke a személyzet (helló korrupció!) Vagy menedzsment képesítések enyhén szólva, béna. Mindenesetre, érdemes figyelembe venni, és hogy az ilyen részvényesek és a szervezet szükségességét?
Mit gondolsz, én olvasók? Nem tűnik neked, hogy egy cég, hogy nem fizet osztalékot, nem érdekes a befektetők? Vagy te úgy véli, hogy ha a vállalatok fizet osztalékot egy nagyszabású, így nem Fenntartjuk a pénz fejlődését?