Miért srácok nem veszik komolyan, amit a lányok azt mondják, vagy nem hallgat rájuk
Fele a „disszonáns” zsűritag volt férfias nevet, a másik fele - a nő. Ő fejezte ki kifogása ez háromféleképpen: érzelmileg semleges, a félelem vagy a harag. Minden esetben használjuk ugyanazt érvrendszer. Mivel a vita a kísérletvezető rendszeresen megkérdezett alanyok - akár helyzetüket abban az esetben nem változott, és a második szavazás került sor végén.
Csak hét százaléka az alanyok a végén meggondolta magát, miután megbeszélést az eljárással, de a dinamikája bízik a helyzetben jelentősen megváltoztak a tárgyalások során. Tehát, ha a „disszonáns” a zsűri ember volt, és kifejezte tiltakozását egy dühös módon az alanyok mindkét nemnél kezdett kételkedni az ügy megítélését. Ha egy dühös nézeteltérés kifejezett női zsűritag, éppen ellenkezőleg, a tanulmány résztvevői megerősítették véleményük, férfiak és nők egyaránt.
További interjúk azt mutatták, hogy a válaszadók úgy érezte, „dühös ember” megbízható, ugyanakkor dühös nő úgy tűnik, hogy nekik több érzelmi pihenő, amikor döntéseket érzések és nem érvek (bár az érvek az összes kísérleti mintát azonos volt). "
Ez a tanulmány azt mutatja, hogy még érzelmileg színezett néző férfiak, még nagyobb súlya van, mint a vélemény egy nő. Miért? Legvalószínűbb, hogy a gyökeret korosztály sztereotípiák a lehetetlensége, hogy fontos döntéseket a nők. Mi kell menni hosszú utat, amely legyőzni őket. De kezdeni, a nők maguk kell ismernünk, hogy abban a pillanatban, női egységek nem elégedettek a status quo, és még kevésbé - megpróbálnak tenni valamit, ami különbséget tenni.
A tanulmány (angol nyelven). - apa.org
Cub szimpatikus orvos és lusta.
Mivel az oktatás a társadalom, ahol vannak bizonyos sztereotípiák ró nyomatok.
A lány gyorsan felfogja, hogy ez kell érdekli az úgynevezett „Lányos dolgok”, mint a pletyka, romantikus álmok és fényes csecsebecsékkel. Boy óvodás tudja, hogy a lányok unalmas és beszélgetni velük, és akkor minden marad a felnőtt életben.
Ha az emberek tisztelik egymást, és nem teszik lehetővé, hogy gondolkodási mintát nincs ilyen probléma. Azt mondják, hogy érdekli őket, ahelyett, hogy azok alapján a társadalom fontos lehet. Nos, ha minden fogott gyászos témát, hallgatni udvariasan.
Az egykori diák, érdekelt mindenkit. Csinálok mindenféle különböző cáfolata hibák a társadalmi hálózatok. Nedopsiholog.
Egyesek azt mondják, túl sok haszontalan és unalmas információt. Plug személy vagy kérje, hogy ne beszéljünk, hogy nem lehet - elvégre a szükséges kommunikációs és érzelmi kirakodás. Így gyakran azok, akik hallgatják túl beszédes társait legtöbb információ jut el a süket fülek, mert általában nem hordoz sok értéket. Mikor jön a fontos dolgok - a szokás megmarad, és kiderül, hogy az emberek nem mindig figyelj.
És ez nem csak a nők és a férfiak. Hacsak nincs valami összefüggés azzal a ténnyel, hogy a nők sokkal barátságosabb és beszédes, mint a férfiak. Ennek alapján a személyes tapasztalat Biztosíthatom Önöket, hogy ez a szokás úgy van kialakítva, hogy minden egyes ember külön-külön. Abban az értelemben, hogy bizonyos (túl beszédes) barátok hallgatni kevésbé óvatosan, mint azok, akik nem szeretnek beszélni mindent ok nélkül.
Nem akarom megmutatni bőbeszédűség negatív tulajdonság. Mint korábban írtam - az embereknek szükségük van a kirakodás és unalmas történet arról, hogy mi történik a barátok, vagy valaki a munkahelyen tört fénymásolni seggedbe. Valaki kell, hogy társa / barát / partner figyelt a történeteket (vagy legalábbis úgy tett, mintha) és amikor a komoly problémákat, és támogatás - a szokást egyszerűen figyel megmarad, mivel a személy megszokta, hogy a tárgyaláson, amit nem érdekel.
A másik tény, hogy az egész a zsákmány - egy félreértés. Itt hallgatni az embereket, nos, egyfajta, érti, amit mondanak, de valami nincs rendben. és elmagyarázni neki, ismét szükség feküdt mindent a polcokon, mint egy gyerek. De aztán, ahogy minden világos magyarázata a kezdet! Nem hallgat rám, vagy mi? Nos, egyáltalán nem. Csak az emberek mind különböző, gyakran a logikai láncot, amely fejleszti az elme egy személy nem merül fel az elme egy másik, és meg kell magyarázni mindent újra, minden logikus lépést. Fontos, hogy ne váljon hisztérikus a gondatlanság a beszélgetőpartner, és miért a helyzetet, de kaptam a kiadási B. Mindenesetre, ezen keresztül a megértés születik, az ember tudja a legjobban, mi a fontos neked egy adott helyzetben.
Röviden, ha azt szeretné, hogy meghallgassák őket - beszélj kevesebbet és a pontot, vagy figyelmeztetnek előre, hogy nem beszél, de igazán komolyan. Egyetértek azzal a véleménnyel, Xenia Khizhnyak.
Internet-forgalmazója, Isten bocsássa meg.
Mivel az egyetlen ember, egy csoport
20 nő fog válaszolni. Minden tiszteletem nekik, ha a havi koordinációs összegyűjteni egy helyen, megvitatása a társaság ügyeiről, majd folytassa a hivatalos kommunikáció - esetenként szükséges, hogy az információ függöny nod és gondolni rá. Más férfiak agya túlterhelt bélyegei lakkok, szakaszában a terhesség, a érzések egyidejűleg, kapcsolatok férjeik és egyéb értelmetlen, hogy a nők képesek beszélni órákig, csak felforraljuk. És ez általában normális. Mert amikor elmondtam nekik valamit beszédes autóipari témák - néz rám értetlenül és tapsolni szemét. Csak elleni védekező mechanizmus információs zaj, ami benne rejlik mindkét nemnél. Hanem azért, mert a „gondolkodás tények” - a férfiak kiderül gyorsabb, mert tudjuk érzékelni kevesebb sopustvuyuschey információk és kisebb mértékben.
Az emberek mindig is korrigált hallott információkat függően értékelése a személy, aki kimondja őket. Ha a vélemények az orvosi kérdésekben kifejezze az orvos, akkor lesz érzékelhető másképp, mint ha ez kifejezni, például egy programozó. Ez a helyes viselkedést.
Egy olyan helyzetben, ahol a nők foglalkoznak a férfiak, hogy értékelje beszélt elkerülhetetlenül hatással szempontjait interszexuális kapcsolatok. Furcsa lenne tagadni, vagy magyarázni ezt a funkciót, morálisan elfogadhatatlan: különösen az ellenkező nemű alakultak az evolúció során, mint a mi fajok és a kultúra és mélyen gyökereznek a psziché. Ezzel szemben, a viselkedés javítása függően neme a beszélgetőpartner - a norma.
A férfiak, akik kommunikálni a nők, vannak nehézségek. Először is, meg kell emlékezni, hogy a férfiak a nők megjelenése egyfajta gyógyszer. Ha egy nő vonzó, egy ember, hogy annak érdekében, hogy tartsa a figyelmet a tartalom az ő beszédét, és nem zavarja a szemlélődés arcvonásait. Bonyolítja a kérdés, hogy a nők gyakran, mint a hatás általuk termelt, és gyakran szívesen használják őket.
Harmadszor, amint azt Mary, a nők általában kevésbé, hogy kezdeményezze a beszélgetést, és megvédeni a véleményüket. De ez lehet az oka, hogy ne csak kérdéseket állapot, hanem a vonakodás a nők, hogy hozzon létre egy konfliktus helyzetet.
Ennek eredményeként foglalkozik egy nő, egy férfi mindig kénytelen termelni az agyában további számításokat, hogy kitaláljuk, hogyan kell építeni a kommunikáció, és hogy valójában mi megy párbeszéd. Sajnos, időről időre, ez óhatatlanul téves becsléseket, amikor a nők nagyon komoly szándék az emberek nem veszik komolyan.
Azt hiszem, ez a probléma megoldódik fokozatosan a javulás a mi kommunikációs nyelv és oktatás, mind a férfiak és a nők. A nők meg kell tanulni, hogy önmaga a megfelelő pozícióba üzleti beszélni (bár sokan tudják, hogyan kell csinálni is). A férfiak is meg kell tanulni felismerni, hogy milyen típusú beszélgetés, a megértés, amikor az ügyet, és ha szükséges bizonyítani a saját férfiasság, nem figyel a szavaira.
Ez a kérdés eredetileg feltett vádló hang, ez a srác, hogy válaszolni - mindegy, hogy zaschaschatsya. De. ahol nem tűnik el?
A legtöbb esetben a férfiak hallgatni a nőkre, de nem mindig azt teszik, amit hallott az azonos következtetéseket, amely hozza nő. Ez történik számos okból, és osnavnaya oka az, hogy az összes agy másképp működik. Valaki uralja az érzelmi felfogása az információt, hogy valaki racionális. Mindenki nézi minden helyzetben a kezével, az érzelmek és a következtetések. Ha beszélünk konfliktusok és viták.
Ha beszélünk a sztereotip „süket fül”, akkor is van egy csomó oka. Néha mi elcsépelt nem érdekli. Már itt említett beszélni „cipő” a legtöbb esetben érdekelt ugyanúgy, mint te, ismét „Spartak” a fent említett. Meg kell érteni, hogy amellett, hogy az Ön és szavai bármely más személy, akkor is, ha te őrülten szerelmes, a fej lehet egy csomó gondolataikat és a problémákat, hogy nem olyan egyszerű, hogy kimozdítsa valamit, ami nem nagyon fontos, vagy nem tűnik nagyon fontos. Gyakran tulajdonítanak jelentőséget a különböző ugyanazokat a dolgokat, és ez teljesen normális.
Nos, ahogy tanult a tapasztalat az ellenkező nemű, a tény az, hogy a férfiak és a nők egy kicsit másképp érzékelik az információt. A nők többnyire gondosan hallgat minden szót, figyelni a részletekre és intonációk, és arra várnak, a férfiak azonos. A férfiak általában az érzelmi hosszadalmas beszéd elkülöníteni csak a lényeg, a fő téma, és tartalmazza az agy, hogy megoldja a problémát. Ez széles körben elérhető, és meg van írva a pop-pszichológia könyv „A férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról.”
Újságíró, basszusgitáros, majd egy ügyvéd
Mivel a gondolat lehet kiszerelni séma szerint: aki mit-hol-mikor-hogyan, de a hölgyek gyakran kezdik a történetet, amennyire mélységben, hogy a meghallgatás lehet kezdeni a vége a történetnek. Ez a szokásos információs túlterhelés, a szexizmus nem a hibás. A férfiak egyszerűen nem hallgat rá, mi az agy leáll.
Mindig készek vagyunk elfogadni komolyan, amikor a formátum „+ Valójában = display”, de valamilyen oknál fogva általában akkor történik, egészen másképp. Látjuk az „output” alapján - ahogy mi látjuk (nem gondolatolvasó) - nem kap semmit, de a „kimeneti” követhető egyáltalán semmit (például, hogy „itt, nem ölelte”). Ebben az összefüggésben, hogy valamit komolyan nagyon-nagyon nehéz. És mi mindig készen áll, ha a tények és a tények.
Michael Budaragin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Az a tény, hogy 90% -a a vicceket az interneten csupán tükrözi a szublimáció szánalmas ember, aki nem tud generálni semmit a legkevésbé szellemes és érdekes választ. Az ilyen esetek. Csinálod.
Majd választ tekintve a férfiak. Szexizmus itt nem játszik szerepet. Ezt a véleményt a feministák, és ez kapcsolatban a parasztok, mint mindig hibás, mert elfogult.
6. Elder (abban az értelemben, bodza)