Miért kell új privatizáció a három változat
Miért van szükség új privatizáció? három változatban
Segítség km.ru
Kapcsolódó tartalom:
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Privatizáció téma mostanában ismét egyre fontosabbá válik: a hatóságok azzal fenyeget, hogy privatizálni nagy orosz infrastruktúra csomagok „Orosz Vasutak” cég típusának és Roshydromet, és még nagyobb számú állami tulajdonú. Természetesen felmerül a kérdés: miért csinálják?
Másodszor, a kibocsátási ár. Ez csak néhány naiv „csukcsi lányok” úgy gondolja, hogy a privatizáció megy ingyen. Tény, hogy a nő (vagy jelennek meg) aránya, a magánbefektetőknek a társaságok tőkéjét, ezért azok képviselői a táblák a privatizált vállalatok. És ezek a képviselők, persze, hogy megvédje érdekeit az „lőszer” szempontjából való törvényes jogát jövedelem - .. Azaz a részvény osztalék várhatóan növekedni, valamint növeli a részesedését off-piaci kínálat vállalatok kapcsolt az új igazgatósági tagok. És nem kell magyarázni, hogy nekem a „kristály őszinteség” nyugati üzletemberek: Még mindig nem tudom elhinni, hogy egy befektető vásárol eszköz nélkül megfontolások arról, hogy mennyi bevételt fog hozni.
Harmadszor ... Harmadszor, a privatizáció általában kapcsolódó frank lopás. És lopás érinthetetlenek, mert a legtöbb jelenlegi kormány gazdasági blokk csak áll korábbi „prihvatizatory” egy megfelelő hírnevét. Számíthat arra, hogy egy ilyen helyzetben, minden rendben lesz fehér és bolyhos, csak nagyon naiv ember, aki, azt hiszem, hazánkban is. Egy új hullám egyenesen lopás nem vezet az egészségesebb társadalom, van egy jósnő nem megy. Ez lenne a hatóságok és a személyes - de nem a válság ...
A második változat kapcsolódik csak a pontos részletek a „prihvatizatsii”. Az orosz elit épül a feudális elv, azaz áll egyes klánok, amelyek fő jövedelme származik az állam: az elején - a tényleges privatizáció, majd - vágás a költségvetés és az összes állami pénzt ... De az utóbbi időben kezdtük problémái: a pénz nyilvánvalóan nem elég. Ennek eredményeként a megnövekedett „kenőpénz” és a megvesztegetésre (ami még említeni mindenféle félhivatalos megfigyelők), de ez még mindig nem elég. És akkor - egy esélyt: ragadhatja még nem privatizált állami vagyon! Nehéz ellenállni. Megjegyzendő, hogy e mellett a verzió a tény, hogy egyes szakértők szerint alábecsülte eszköz eredeti bekerülési. Ez természetes: akinek szüksége van az eszközök valós értéken? Őket a tőzsdén lehet kapni ...
A harmadik változat - sokkal bonyolultabb. Ez együtt jár a külföldi résztvevők a folyamatokban tisztán kereskedelmi és politikai. Az első nem bánja, hogy olcsó eszközök, és aktívan „lerobbant” az orosz hatóságok (Vol. H. fenyegeti a botrány), követelve, hogy elismerik, hogy „külföldi befektetők” versenyek és végre ugyanezeket versenyeken a lehető „őszintén” (t. E . szerepel a nyertesek között egy előre meghatározott számú külföldi résztvevő).
Természetesen vannak más változatok. De ez még túl korai lenne kifejezni őket, különösen azért, mert alárendelt szerepet játszanak világosabban, mint a három fent vázolt. Mindenesetre, látni fogjuk eredményeket, bár valószínűleg ők lesznek szomorú.
A lényege a „washingtoni konszenzus” a hat alapelvet kell követni az államok számára, hogy megreformálják a gazdaságot. Az alábbi elvek ::
„Versenyképes” árfolyam
liberalizáció a külföldi befektetések
Önmagában a kilátás közgazdászok csoportja kevesen törődnek, de amikor az amerikai Federal Reserve az egyik fejlesztő, nincs hely a vicceket, mert amikor azt mondjuk, „IMF” és a „WB”, azt jelenti, „a Fed.” Sőt, ezek a gondolatok azután alapját képezik megadásának feltételeit hitelek nemzetközi pénzügyi szervezetek, át a következő rendelkezésekben, amelyek nélkül az IMF nem hajlandó hitelt:
- stabilitásának fenntartása a nemzeti valuta minden áron, elfogadása szigorú költségvetési megszorítások
- restriktív monetáris politika (magas kamatok, stb)
- átfogó épület devizatartalékok, még azon az áron fagyasztva fogyasztás
- amely teljes tőke szabad mozgását, beleértve azok akadálytalan import és export a határ túloldalán
- privatizáció nem terhelt területeken a versenyt, azaz a az úgynevezett „természetes monopóliumok”
- adóreformok célja „az adóalap kiszélesítése” (azaz az eltörlését adókedvezmények) és a „hozza az adó jogszabályokat összhangba hozzák a normák a civilizált országokban” (például, hogy helyezze a hangsúlyt a közvetlen adók - bevétel és ráfordítás - rovására közvetett)