Mi a teendő, ha elárasztják a szomszédok nem a saját, emlékeztetők és utasítás, kérdés és válasz
Régi kommunikáció okozhat az árvíz. Nos, ha azt észleli, hibás időben, és megfelelő intézkedéseket. De a pálya az állam a cső a közbenső padló bérlő nem tudja. Mi van, ha ez a rész a csőtörés, ki kell fizetnie az okozott kárt a szomszédok AiF.ru említett ügyvéd Tatyana Guseva Pravoved.RU szolgáltatást.
Ki a hibás?
Ha volt egy öbölben a tulajdonos gondatlansága, ez nem fontos, hogy a tulajdonos vagy a munkáltató köteles megtéríteni a kárt. Ezek azok az esetek, ahol az emberek elfelejtették, hogy lezárja a szelepet, vagy nem ellenőrizték a integritását a tömlőt a mosógép, nem hagyja, hogy a dolgozók a menedzsment cég szezonális ellenőrzés kommunikációs tette engedélyezett változtatás vagy - állítsa be az új törülközőtartó, akkumulátorok, szaniterek, és ennek eredményeként az alsóbb szinteken is elöntött. Ilyen esetekben, ha nincs hiba a felelős más személyek kártérítési medve szembe eredményeképpen olyan cselekmény vagy mulasztás történt kár, hogy a tulajdon más lakosok.
A legtöbb egyéb esetben a felelőssége a szervezetek és egyének szolgáltatásokat nyújtó és a munkát végző közvetlen irányítása alá a bérház. Abban az esetben nem megfelelő a kommunikáció tartalma, ami lett az oka a kárt ők felelősek a tulajdonosok a helyiségek megsértette kötelezettségeit, és viseli a pénzügyi felelősséget.
Hogyan bizonyítani?
Ha nem tud megegyezni kártérítési, hogy az alapkezelő társaság, és vele együtt, amennyire tudjuk, egy megállapodást a kérdésben nagyon nehéz, meg kell, hogy menjen a bíróságra.
Állítsa az alperes - fél siker. Nagyon fontos, hogy bizonyítani a kár összegét okozott az ő mérete. Ha az alperes nem bizonyította a hiánya bűntudat, az általában védett kihívást a kár mértéke és térfogatát.
Ezért nagyon fontos a kezdetektől fogva, hogy vigyázzon a bizonyítékokat. Az első helyen -, hogy hívja meg a képviselőket az alapkezelő társaság az a jelentés elkészítéséhez. Ügyel arra, hogy minden látható sérülés a falak, a mennyezet, a padló, az ingatlan a lakás lett megadva. Ha kétségei vannak, azt állítják, hogy a törvény bekerült a lehetőségét, rejtett hibák, amelyek meghatározott külső vizsgálatot lehetetlenné. Kívánatos, hogy az ellenőrzés során, és törvény előkészítése részt vett lakosok a lakás, amelyben feltehetően a baleset történt. Mindenesetre, úgy meg kell hívni.
Szintén kellene viselniük a kapcsolódó költségeket a károk felmérését. Abban az esetben, elégedettség a követelés ezeket a költségeket, valamint költségeit a képviselő kompenzálni kell. Az ellenőrzés megkezdése előtt a lakás az értékbecslő nem szükséges javítások elvégzése.
Ha a kérelem az alapkezelő társasággal szemben kell kihasználni a lehetőségeket, amelyeket az orosz törvény a fogyasztók jogainak védelme, utalva arra, hogy a kárt okozott rossz minőségű a fenntartó egy apartmanházban. Ez lehetővé teszi, mindenekelőtt, hogy elkerüljék a kifizetését az állami szolgálatban, amikor a bejelentés a követelést. Attól függően, hogy a méret a kár, akkor elég szilárd. Ezen túlmenően, annak bizonyítási kötelezettsége hiányában bűnösségét a törvény terheli az Executive Service, t. E. Az alperes. És fontos, hogy ez a bázis lehetővé teszi, hogy visszaszerezze a nem vagyoni kár.