Ivanov on
Született Rybinsk Terület Alexei Ukhtomsky (1875-1942), kapott egy másodlagos katonai oktatás Nyizsnyij Novgorod Cadet Corps és a magasabb teológiai tanulmányait a Moszkvai Teológiai Akadémia, a végső döntés javára tett tudomány. Belépett a részleg Természettudományi University of St. Petersburg, a 3. Természetesen elkezdtek szakosodni fiziológia.
1904-ben készül a kísérleti kutyákat bizonyítani tapasztalat egy előadás professzor Nicholas Paton Vvedensky, tanúja egy érdekes tény. Elektromos ingerlése egy bizonyos területen az agykéreg a kutya kell okozott a mozgás a hátsó végtag. De beavatkozott az ügybe valamilyen rejtélyes beavatkozás, ami irritációt ment megerősítésére egy egészen más reflex cselekmény, ami lett akkoriban a legfontosabb dolog a szervezet számára. Csak a reakció befejeződése volt a sablon kapunk. Mindenesetre, Alex felvett ez a tény önmagában memóriát.
Míg dolgozik a fiziológiai laboratórium Vvedensky érettségi után, Ukhtomskiy kapta engedélyt, hogy a téma a kölcsönös hatása az ideg központok fejlesztése a diplomamunkám. Kísérletek igazolták -, hogy köze van a rendszeresség. Disszertáció „A függőség kérgi motoros hatása lehet a központi mellékhatások” védte a 1911 repült kifejezést a vázlatos tervezett megnyitása a jövőben: „Vannak egész időszakok az életében a szervezet, ha kialakul egy átmenetileg domináns és stabil gerjesztő áramkör; ebben az időben tudjuk megfigyelni a feltétele az idegrendszer, amikor az újonnan beérkező ingerek elsősorban szempontjából megerősítése a meglévő gerjesztés [10].
Ukhtomskogo legközelebb asszisztens a tanulmány volt az uralkodó Mikhail Vinogradov (1892-1969). Az év első felében a 1910-es évek. tanult a Department of Natural Sciences St. Petersburg (Pétervár) Egyetemen. 1914-ben, amikor még diák kezdte tanulmányait az élettani laboratórium NE Vvedensky. Diplomáját a University 1915-ben aranyéremmel munkájáért „Action Veratrin a idegtörzsben”, és vált az egyik legígéretesebb alkalmazottak Vvedensky. Később dolgozott irányítása alatt Ukhtomskogo a leningrádi egyetem és az élettani laboratórium leányvállalata Peterhof Természettudományi Intézet.
professzor MI Vinogradov Akadémikus AA Ukhtomsky
1921 Ukhtomsky azt javasolta, hogy a munka a formáció feltételeket meghatározó a gerincvelőben a béka. „És nincs rossz vagy nem voltak, amikor a személyes véleményét a domináns struktúra - Vinogradov később azt írta a cikkben:” A történelem a tanítás a domináns „- mindig emlékezni az öröm, ami adott nekem, hogy az első alkalmazottja AA tanulmányozása a „[2].
Érdemes megjegyezni, hogy megjegyzést a hiba. Az a tény, hogy a név a fő nyílás Ukhtomskiy úgy döntött, a latin kifejezés igen széles körben alkalmazzák. A legáltalánosabb értelemben a domináns - ez a domináns elképzelés, a fő jellemzője, illetve a legfontosabb része semmit. Ez a kifejezés a női nemi használják az építészetben és a zenében, a férfias - az etológia (a tudomány az állati viselkedés). Például meghatározó a zene stabilnak akkordok, az alaphangot, a zenei alkotás. Ez beépült zenét egy hosszú idő, és az „al-” meghatározása instabil akkordokat. A szó nem volt „sub” előtag jelzi jelenlétét lent valamit, vagy bármit egy alárendelt vagy másodlagos szerepet tölt be.
Anélkül, hogy részletesen élettani kísérletek, adunk neki egy általános érvelés: „A koncepció az uralkodó alapuló konfliktus a két gerjesztések változó intenzitással. Bármilyen erősebb és stabilabb gerjesztés dominál, minden gyengén alárendelt vagy olyan mértékben. Az ilyen gyengébb gerjesztés megjelent a befolyási a domináns, szubdomináns nevezhetjük gerjesztés. Amikor a bőség és változatos hatásait a környezetre a test, ugyanaz a gerjesztés lehet a domináns, majd a következő pillanatban - szubdomináns ... jellemző a fejlesztés meghatározó eltérés külső impulzusok lesznek kifejezve élesen elég, ha a további feltétel: az alacsony intenzitású a harmadik fél szubdomináns gerjesztések ... változó gerjesztési intenzitása szubdomináns (csillapítás és amplifikáció irritáló stimulus) több, vagy kevésbé stabil domináns amplifikálására képes vagy gyengítésére ZNA több közelmúltbeli „[3].
A Memorial ház-múzeum akadémikus AA Ukhtomskogo tárolt tartozott neki egy példányt ezt a kérdést, "Russian Journal of Physiology". Szerint a tudós megjegyzi a különbözet mutatja, hogy az ötlet a Vinogradov szubdomináns gerjesztések nem találtam neki sok támogatást. A fent hivatkozott okozott egy hely, mint két kifogást. Arra a kérdésre, az intenzitás a gerjesztés kimondja: „Ez a” egyszerűsítés " à Bekhterev La! „Aktív hangsúly elsősorban kíséri néhány külső tényezők, amelyek jelenleg lenne biológiailag hatásosabb befolyása mások lesznek bevonása nélkül aktív koncentráció” (Fundamentals refl [eksologii] 225). De ez egy világos elméleti magát „razumeemost” lapos torzítás „[5]. És az általános értékelést a töredéke a szöveg: „Túl vázlatos! És ez azért van, mert a korai többet mondani a mennyiségi kapcsolat! „[Ibid]. Általában a hang szinte az összes jegyzeteket meglehetősen éles.
Megjegyzés Ukhtomskogo végén című cikkében azt mondja, hogy a „kívül” Vinogradov nem kívánatos következményekkel jár az értelmezés a domináns más kutatók: „A szélsőséges nemtörődömség jellemző domináns” erős „izgalom! Vl.V. Savic mondja még a "túlzott" gerjesztés (Fundamentals Poveda [eniya] ember [Peninsula] ka 1924. 15 ..): "Egy ilyen nagy hangsúlyt gerjesztés", "egy ilyen erős domináns" (20.). Csak akkor tudunk beszélni „izgatottság” összehasonlítva a többi. Remélem, hogy nem nyújtottak be, a jellegzetes domináns oka az ilyen leegyszerűsített megértést. Ez vezetett az MI Vinogradov. De nem tagadhatja, hogy erősítse meg, amit mondott neki a cikkeket. Domináns volna elvesztette érdeklődését nekem, ha az ügy főtt le az alapvető különbségek ereje, a „domináns” és „szubdomináns” izgatott „[6].
Mellesleg ez az egyetlen említése Ukhtomskiy szó „szubdomináns” (és még idézőjelben) a nyomtatott kiadványok. A kifejezés azt nyilvánvalóan nem tetszik, és óvatosan a helyére egy másik definíció, véletlen, távoli, beosztottak, idegenek, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül, és így tovább.
Add, hogy Vinogradov kutatási téma csak a kialakulása egy domináns állapot, de nem annak fejlődését. Ukhtomskiy nézett teremtés szélesebb. Tudta, hogy amint az izgalom a meghatározó központja kapnak teljes hatását, ez azt jelentené, az elején a kihalás a domináns és a végén. A cikk „parabiosis és domináns” 1927 Ukhtomsky említése nélkül a nevét Vinogradov, miután kifejtette álláspontját: „Ez természetes, hogy azt feltételezik, hogy annak érdekében, hogy dominancia is nyilváníthatja magát, többek között a versengő vele központ táplált, akkor legyen elég erős. De ez rendkívül felelőtlen azt mondani, hogy a domináns a „központja, erős izgatottság” abban az értelemben, az egyensúlyi állapot ... A domináns a központtól, a legkönnyebben válaszoló tökéletesen hosszú hullámú és nagyon könnyen foglalta olyan területen róluk! Így az a reakció során jön a nagy mennyiségű gerjesztés ... központjában, közel a izgalom csúcspontja a további ingerlés beleesik a gátlás „[13].
Tizenegyedik kérdés fogalmazódott diákként: „Mondja, szubdomináns, ami kompenzálja a domináns, nem áramlanak nem a legkisebb ellenállás?”) [12, p. 109]. Meg kell jegyezni, hogy a jelentés a szubdomináns vagy szubdomináns gerjesztések egy szót sem szólt. Tehát, már ismert, hogy a diákok a más forrásokból származó - vagy egy cikket Vinogradov 1923 vagy önmagától. Ukhtomskiy írt elég türelmesen „” al-gerjesztések „MI Szőlő azok, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a jelenlegi uralkodó reakció, de erősítik az utolsó „[ibid]. És még adott példát, nem találtam a cikkben Vinogradov: „Így például, hajlamos arra, hogy tartsa a fejét a tér szimmetrikus koronát akár bármilyen helyzetben sem volt a testet a festmények Magnus macska átvágása elülső szélétől a középagy megmentése farka piros nucleus és más testrészekre most már tudjuk, hogy ez egy reflex labirintusok okozott egy bizonyos helyzetben van az Otolith gravitációs vektor. Domináns karakter reflex kifejeződik, először is, hogy ha valamilyen okból nem mutattak kellő mértékben, a fajta, nem egyenesen a helyzet, irritáló, mint a bőr, akkor azt támogatják és elősegítik az azonosítás és a nyak reflexek Ez ily módon részlegesen gátolta. Ezek nem fognak okozni bőrirritáló, amely azonban vissza, és kész arra, hogy azonosítsa a domináns és az akarat ebben az esetben al-kórokozók abban az értelemben, I-cha „[ibid].
A diák kérdése van nyugodtan nézeteltérés és kihívás. Ezért Ukhtomskiy újra megerősítette, ezúttal hivatkozva szubdomináns gerjesztések: „Nincs okunk azt gondolni, hogy fog menni a meghatározó központja már a legkisebb ellenállás útját. Előttünk rendes besugárzó impulzusok, amelyek már egy egységes ideg ügynökök elérése izgalmas eredményeket eddig találkozik előtte meglehetősen ingerlékeny és készen áll a reakció oldalak, és még inkább a multineuronal üzleti élet úgy döntött, kizárólag készség reakció, ingerlékenység és energia tartalom a célállomás " [12. 109-110].
A „szubdomináns kompenzálja domináns” is felkeltette Ukhtomskogo és tette a következő megjegyzéssel: „Ha az érték a szubdomináns impulzusok kérdező által” kompenzáló „megérti gyorsul, mintha katalitikus hatása a domináns, mert hajlamos gyorsan hozza, hogy oldja meg, és a végén a ott látható a tendencia, a test a legkisebb hatása van, mivel a munka teljes erővel, meg kell energetikailag kedvezőbb, mint a munka viszonylag lassú és gyenge. De ez nem jelenti azt, hogy a domináns valami mindig választották, amelyik olcsóbb, „[Uo. Pp 110].
Itt például a leírás az első típusú „eszmei-intuitív típus. Domináns személy az ilyen típusú - az elméleti gondolkodás, a szubdomináns - intuitív gondolkodás. Egy ember az ilyen típusú - extrovertált és általában vérmes temperamentum (néha flegma). Ez egy stabil érzelmi rendszer kevéssé befolyásolja hangulat. Az érzékelés a környezet szinte nem tükröződik a beszéd és arckifejezéseket. Kognitív folyamatok jellemzik a fejlett elméleti gondolkodás, amely kombinálva intuíció nyújt gazdag lehetőségeket kínál a kutatás a területen, ahol meg kell navigálni a kihívásokkal teli környezetben, döntéseket hozni a tapasztalatok alapján és az intuíció „[1].
A lábjegyzetek idézett meghatározását dominancia (szellemében Ukhtomskogo): „Az uralkodó itt és a következőkben azt jelentette, hogy átmenetileg domináns reflex rendszer garantálja a munka az ideg központokat abban a pillanatban, ezáltal a viselkedés egy bizonyos irányba” [ibid]. Pro szubdomináns kijelentette: „szubdomináns - a második érték rendszer” [ibid].
Véleményem szubdomináns személyiség kerül előtérbe, mint a domináns valamilyen okból meghiúsul. Itt vagyok normális körülmények között egy személy meglehetősen szerény, nem szereti a parancs, tolja előre, hogy felhívja magára a figyelmet. De volt példa az életemben, amikor találtam magam a cég az emberek még félénk és neitsiativnyh és szükséges tenni néhány fontos munkát. Nos, ez kellett, hogy jöjjön elő, és hogy a parancs. És kiderült! Számomra úgy tűnik, itt rejlik fontos pedagógiai kimenet. A tanároknak kell, hogy közelebbről szorosan a diákoknak, hogy megértsék nemcsak a domináns, és szubdomináns, de tudja, mire képesek a szokatlan és szélsőséges helyzetekben.
A második következtetés a képességét, szubdomináns gerjesztések erősíteni domináns. Amikor a tanítványok nem munkahelyet kell elérni a teljes csend. Fontos dolgozik a testtartás és a ruházat diákok, sőt a kilátás az ablakon. A különböző enyhe irritációt, megtöri a monotonitást, emelje az általános hangot a test, elősegítik koncentráció és mentális make munka hatékonyabbá tétele.
2. Vinogradov, MI A történelem, a tanítás a domináns // Összegyűjtött Művek élettani laboratóriumában Leningrádi Állami Egyetem elkötelezett a XXV-ik évfordulója professzor tudományos tevékenység AA Ukhtomskogo / ed. MI Vinogradov. - Moszkva - Leningrádi Állami Könyvkiadó, 1930. - S. 13.
3. Vinogradov, MI A feltételeket a kialakulását egy domináns gerincvelői reflexeket // Rus. Fiziol. Zh. őket. IM Sechenov. - 1923 - V. 6 - Vol. 1-3. - S. 65.
4. levele Akadémikus AA Ukhtomskogo professzor MI Vinogradov a Elabuga a 1942/09/08, a (BSR-39.749).
5. orosz élettani magazin IM Sechenov. - 1923 - T. 5. - Vol. 4-6; T. 6. - Vol. 1-3. - Megjegyzés AA Ukhtomskogo a Vol. 6, p. 65. (BSR-17175).
6. Orosz élettani magazin IM Sechenov. - 1923 - T. 5. - Vol. 4-6; T. 6. - Vol. 1-3. - Megjegyzés AA Ukhtomskogo a Vol. 6, p. 45.
7. Levéltár IOM RAS. - F. 749. - Op. 1. - a szerk. hr. 105.
8. AA Ukhtomsky Domináns a működési elve az idegi központok // AA Ukhtomsky Coll. Op. - L. Könyvkiadó, Leningrád, 1950 - V. 1. - P. 171.
9. AA Ukhtomsky Domináns, mint egy tényező a viselkedését // AA Ukhtomsky Coll. Op. - L. Leningrádi Állami Egyetem, 1950 - 1. kötet.
10. AA Ukhtomsky A függőség kérgi motoros mellékhatások, a központi hatások // AA Ukhtomsky Coll. Op. - L. Leningrádi Állami Egyetem, 1950 - 1. kötet.
11. Ukhtomskiy AA Gerjesztett állapotok domináns // AA Ukhtomsky Coll. Op. - L. Könyvkiadó, Leningrád, 1950 - V. 1. - P. 211.
13. AA Ukhtomsky Parabiosis és domináns // AA Ukhtomsky Coll. Op. - L. Leningrádi Állami Egyetem, 1950.- 281 pp.
Az oldal tetejére