Hogyan küzdjünk a korrupció az orosz előadás-sorozat „Az előrejelzések a fenyegető” online, érveket és tényeket

Ma korrupció a benyomása az állam alapjait rendszer az országban, de ez a modell nem tarthat örökké. „Egyszerű túlélési társadalom miatt, miután e vagy más állami katasztrófák bíboros limit korrupció. Mi lesz használva egyszerűen és jól bevált technológia öntisztuló ellenőrzési rendszerek”- mondta Mihail Delyagin.

Milyen hatékony módszerekkel segíthet legyőzni a korrupció Oroszországban? Ezen és sok más szakértők azt mondta AiF.ru.

„Az előrejelzések a fenyegető” - előadást neves orosz és külföldi szakértők kül- és védelmi politika Tanács az aktuális fenyegetések hazánkban. Mi vagy ki árthat Oroszország? Az ország demográfiai kitámasztó? Függetlenül attól, hogy nem lesz államunk képződik? Mi is kiderülhet, hogy ellenőrizetlen migráció az oroszok? Egyszer egy hónap vagy több, beszélünk a szakértők ezen és más témákról AiF.ru.

Szia, Michael G.! Gondolod, hogy korlátozni kell, vagy akár, hogy fedezze a pad arany ejtőernyők felső vezetők az állami vállalatok?

Először is, úgy vélem, hogy az emberek megkapják a munkájukért, ha jól működik, akkor kap egy csomó, ha a társasági akit szeret, van, hogy egy csomó - a vállalatirányítási problémát, akkor senkinek semmi köze. De egy olyan országban, ahol minden nap meghal egy pár gyermek az „hiányzó költségvetési források” és egyúttal a költségvetés tele pénzzel, hogy nincs hova mennie. Beszélünk és ápolók aránya a Tula terület jön 3800 rubelt havonta, van az ár alacsonyabb, mint Moszkvában, és egy közös több mint Moszkvában. Az állami vállalatok nincsenek „arany ejtőernyők” ne legyen. Két hónap végkielégítést -, és mindenki boldog. Sőt, azt mondanám, istenkáromló dolog: úgy vélem, hogy a fizetések felső vezetők az állami vállalatok kell korlátozni az összeg 100 ezer dollárt, nem többet.

Hogy találtál ez a szám származik?

Úgy gondolom, hogy a 100 ezer dollárt egy hónapban - ez a felső határ a hónapban, meg kell állapítani, hogy vezető bármilyen állami tulajdonú társaság. Második - ez nem lehet a vállalati titok, a közvállalatok még. A részvényesek a cég - az egész nép, az emberek tudni kell, ha akar. Bérek a magáncég - bármely, egy magáncég, nem korlátozható. De meg kell rögzíteni, hogy a magasabb jövedelemmel kell adóztatni magasabb adó, és a szuper-magas jövedelemmel kell adóztatni szuper magas levonható. Ha egy művész, költő, tudós, feltaláló, akkor ki kell zárni ebből a listából, mert azt hitték, valami, és hogy legyen elég egy életre. De ha egy felső vezető - ha bérelt munkavállaló. Úgy vélem, hogy 13% - jó jövedelemadó, de legyen nulla azok számára, akik jövedelme legfeljebb három alkalommal a létminimum, hogy a szegénység és a nyomor, hogy az emberek miért rabolta ismét? Ha van egy havi 20 ezer dollárt, és több - egy csomó pénzt, ezzel az összeggel kell-e fizetni őrülten csillagászati ​​összeget 20%. És ha én függesztik fel a 50 ezer és több - 35%, nem hiányos, nem sikerül. Amikor azt mondják, a tőke menekülni fog - tette menekül Franciaországban, ahol az adók, tudod mi; Németországban, ahol a béreket terhelő adó a kötelező biztosítás a középosztály - 55% -os, akkor kap a kezét az alsó fele, azonban a kötelező biztosítás minden alkalommal, de mégis. Azt mondják, hogy a pénz megy „vchornuyu”, ha kap 10.000 rubelt havonta, vagy 3800 rubelt havonta, akkor megy „vchornuyu”, mert meg kell fogni egy drágább: ha 1000 rubelt visszatér a kincstár, és hogy fog költeni 50 000 rubel - ez nem nyereséges. És amikor az egyik deviationist, töltött 100 ezer rubel, akkor kap 100 ezer dollárt a Kincstár - ez egy nagy üzlet, akkor szétszakítani. És akkor a gazdag pár bármely társadalomban, akkor fizikai nyomon követését, így könnyű.

Köszönöm szépen. Kedves olvasók, köszönöm, a kérdéseket.

Köszönöm. Elviszem kérdéseket az olvasók, hogy nem hangzott a levegőben, és mentse a webhelyen egész héten válaszolni rájuk. Minden a legjobb!

Kedves Michael! Az Orosz Föderáció nem lesz képes megoldani a problémát a korrupció, ha nem stratégiai kérdés - .. A kérdés a szuverenitás, azaz, hogy a korrupció van egy elem az államépítés. Ezt mindig beszél hazafiak az ország, a nemzeti irányultságú oroszok - Fedorov, Nikolai Starikov és mások.

aki tud azoktól, akik méretét határozza nyugdíjak, sotsposoby és fizetések fiatal szakemberek, élni egy hónapig kulturális fővárosa hazánkban?

A korrupció legyőzhetetlen, amíg vannak bürokratikus mocsárban. Amennyiben között tussocks ül ül a nadrágját hivatalnokok és egyéb kis ivadékok, hogy megteremtse a megjelenése és jelentősége az állítólagos munkát. Invincible amíg nincs sötétség jogszabályok gyakran egymásnak ellentmondó drugu.Kotorye figyelembe dudorok más mocsári makacsul nem hajlandó, hogy kiirtani saját törvényei elkobzására mindenféle csalók, tolvajok és korrupt hivatalnokok segítségével a hivatalos polozhenie.KONFISKATsII ingatlan nem csak őket, hanem az összes rokonaik.

Nem gondolja, hogy a korrupció fentről érkezik? .Ha ez így van, és csak akkor lehet szüntetni sverhu.Na például Hruscsov legyőzte a banditizmus és a rablás a Szovjetunió a 50-es évek örökölt LP Beriya.Nuzhno politikai döntést az elnök kezdeni magukat és 3-4 nagyon közel „társult”, majd csökkenő függőlegesen a niza.Konechno ez egy utópia, hanem a másik irányba egyszerűen nem suschestvuet.Primer Janukovics, ő a „becsületes” és fia hozta 5trl dollárt rubezh.I így mindenhol.

Rossiyky gáz pedig sok országban szerte a világon. De sok a városok és falvak nincs gáz. És a rövid távú, regionális tisztviselők nem tervezi magatartást. A földgáz esetében a felhasználók gazdagabb Németország az ár köbméterenként. olcsóbb, mint a Kaluga régióban. És az ára folyamatosan növekszik. Miért?

Azt hiszem, van némi pontatlanság, mert egy köbméter gáz költségei olcsóbbak Németországban, mint egy ország, a nagykereskedelmi ár, amelyen Oroszország adja Németországban. Egy adott ügyfél Németországban egy kicsit többet fizetni, mint a Kaluga régióban. De ha összehasonlítjuk az életszínvonal, akkor kifizeti egy nagyságrenddel kisebb. Azt kell mondanom, hogy nincs állami politika ebben az irányban.

minden nagyon egyszerű. Ha szeretne csinálni sokáig. Megtörni az ördögi kört, és a kölcsönös felelősség kell adakozók kártalanítja, akkor a megvesztegetett lesz egy rabszolga, hogy a megvesztegető és marad tűkön, hogy bármelyik pillanatban képes befektetni, ha nem fog minden, hogy azt mondja. Akarta ezt sorsa lesz kevés.

Kedves honfitársaim! Értsd meg, hogy senki, még a bölcs és hazafias ember nem lesz képes legyőzni a korrupció. Azok, akik azt mondják, hogy ez lesz képes megtenni, hogy egyszerűen becsapni. A korrupció, meg kell változtatni az állam ellenőrzési rendszer. Változás rendszer Oroszország csak akkor válhat független. Az első lépés a függetlenség - a népszavazás kivételt az Alkotmány az Orosz Föderáció cikkek, amelyek erősítik a külső függés. Csak a függetlenség kivívása után, az Orosz Föderáció képes lesz kezelni a korrupció, a gazdasági reformok végrehajtására, hogy megtalálja az állam ideológiája, megoldani a problémákat a tudomány, egy olyan rendszer létrehozása az oktatás és képzés, könnyebb lesz, hogy megoldja a problémákat a migráció és demográfia. Aki igazán szeret Oroszország, aki látni akarja az erős és független, nem kapja meg a külföldi támogatások, ő nem fut egy külföldi nagykövetség tanácsot, hogy mit kellene tennie. Kedves Michael G., kedves oroszok, hadd mind azt mondják, hogy akarunk élni egy szabad országban, el akarjuk dönteni saját sorsukról! Hogy oldja meg a problémát meg kell foglalkozni annak okait, nem következményeket. Egy egyszerű változás nem old meg semmit vezetők pont a törvények csak gyengíti a korrupció, de nem tudják, hogy legyőzze azt.

Hogyan lehet bármi növekszik fedezetlen dollár és rubel betétek csökkenése a kellékek?

1. Egyetért azzal az állítással, hogy a korrupció a szigorú jogi értelemben - a „torzítás a dokumentumok”, „hanyatlás”? 2. Egyetért azzal, hogy meghatározza a „rothadó kapitalizmus”, így gyakran használják a munkálatok VI Ulyanova lehet kifejezés helyébe a „haver kapitalizmus” modern nyelven? 3. Egyetért-VI Uljanov, aki azt állította, hogy a bomlási kapitalizmus elkerülhetetlen válságok és háborúk?

Hogyan értékeli a megtett intézkedések az oroszországi korrupció elleni harc: a felelősséget a korrupciós bűncselekmények a Btk megelőző karbantartás az állam. szolgáltatás - nyilatkozat bevételek és kiadások, tilos az, hogy a külföldi bankszámlák és birtoklásával és használatával a külföldi pénzügyi eszközök, a figyelmet a korrupciós ügyek a Bizottság követelményeinek való megfelelést hatósági magatartás és rendezése összeférhetetlenség, a forgatás az állam. szolgáltatás, elbocsátás miatt bizalomvesztés a korrupció fegyelmi okokból (korlátozások és megszorítások az állami szolgáltatás.) - Látod a korrupcióellenes intézkedések, illetve az adatok ténylegesen legyőzni ezt a gonosz, csak nem alkalmazható a gyakorlatban, vagy félnek használni? Úgy tűnik, hogy egy csomó korrupcióellenes törvényeket, tisztviselők behálózta korlátozás, de ez nem akadályozza azokat, akik szeretnének részt korrupció rendszereket. Vagy anélkül törvények - mind a közvélemény-kutatások nem venne részt a korrupció? Hogy van-e arra, hogy értékeljék a helyzetet országos szinten? Gondolod, hogy el kell fogadni egy gyökeresen eltérő intézkedéseket a korrupció elleni küzdelemre, és hogyan látod őket? Vagy - újra - meg kell tanulni használni, amit már ott van - nem laza, nincs kivétel. Talán erre, csak meg kell legalizálni bármely ideiglenes intézkedés (például -, hogy ellenőrizze és megbüntesse azokat, akik döntenek azonosított korrupció megsértése, is, hogy nem, hogy létrehoz egy szakosított szervezet a korrupció elleni harc). Mindenesetre, nem tudom, hogyan lehet biztosítani a tisztaságot a hatósági döntéseket, ha az, aki fizeti a fizetések és meghatározhatják kivételek az általános szabályok a felelősség a korrupció. Mit gondol erről? Köszönjük!

Intézkedéseket a gyakorlatba átültetni. Ha esik be nem jelentett ingatlan, és van egy hivatalos, akkor van probléma. A másik dolog az, hogy nem lehet kapni. Az intézkedések helyesek, de ez egyáltalán nem elég betegesen. Mi is aláírta a vonatkozó nemzetközi egyezmény, de kivételek, amelyek alkotják a lényege ennek egyezmény. Meg kell értenünk, hogy a korrupció osztály védi saját érdekeit a politikai színtéren is. Miért Milosevics elvesztette a hatalmat? Minden vagyona volt Európában. Ez lebombázták, és nem mert visszaüthet, mert akit találatot eszközeit, volna őket elkobzott, ez nem lehet.

Azt javaslom szabályozás bevezetésére és végrehajtására gyakorlatilag egy egyszerű program: kézhezvételét követően az állampolgár információt az egyes korrupt ügyletek (és vesztegetés, sikkasztás, hűtlen kezelés, stb) 10% -ának a bűncselekmények és 10% az értékesítéséből származó jövedelem az elkobzott vagyon egy elítélt jogilag tulajdonjogának átruházásához kérelmezőnek. Hősiesség szükségük van támogatásra.

Helló, Michael! Gondolod, hogy két orosz gondok; Bolondok és utak, még egy szörnyű katasztrófa - a hivatalnokok? Korrupció meghatározhatja azt a szót. A szavak és a hivatali korrupció a társadalomban egymás szinonimái (idézőjelek nélkül). Módja annak, hogy ez ellen és egyéb negatívok szabadságon keresztül a személy, amely, sajnos, nem Oroszországban. Te nem egy szabad ember is, és mi (köznép), különösen. De hatalmat adott, hogy a tisztviselők, abban a reményben, hogy együtt vagyunk szabadok. Tisztelettel!

Szeretném tudni, hogy mi elnökünk utasításokat ad premier megoldani a gazdasági problémákat, és hogyan foglalkozik velük?

K: Hogyan lehet leküzdeni a korrupciót Oroszországban? Nagyon egyszerű! Csak meg kell, hogy szeretné ezt a részét a legfőbb hatalom az állam. A tapasztalat azt mutatja, hogy a hatóságok nem igazán a korrupció elleni küzdelem. Egy példa a korábbi védelmi miniszter Serdyukov. Kiderült, hogy a kormány maga provokálja az emberek között mindenféle negatív gondolatok és cselekvések. Nincsenek pótolhatatlan emberek. Azt javaslom, hogy hajtsák végre a Hong Kong modellje a korrupció elleni küzdelem, illetve a teljes 100% elvesztésére minden ingatlan beleértve az összes rokonok, különben a korrupció lesz „halhatatlan” My kérdés! MIÉRT korábbi védelmi miniszter Serdyukov nem szenvedett Still büntetni, és aki nem fedi. Úgy véli, hogy a korrupció elleni küzdelem kell kezdeni imeenno Serdyukov És ha ez megtörténik az emberek hisznek a mi igazságosság és hinni NASHESVETLOE FUTURE.

Szeretném tudni, melyik országban van egy törvény a megtérülési ráta, mik azok a szabályok, hogyan kell nyomon követni a megsértése miatt? Miért az emberek Németországban 12% -a nyereség fogak tart tovább, mint egy rendelést, és Oroszországban kevesebb, mint 200% -os növekedést ujját nem hit? És még egy dolog: mielőtt (az elején a demokratizálódás) a Duma tartott számviteli neveinek szavazás „a” vagy „ellen” néhány számlát. Ezek az adatok a médiában, valamint az érveket a képviselők. És ki képviselőház ma „vigyorgó, a közeljövőben a” figyelembe véve a 20-ik cikk (elkobzásáról), és a bevezetése a profitráta. Nem érdekel - aki regisztrált bármelyik fél. De az ilyen információ segítene nekem annak meghatározásában, ki kell szavazni, és kinek van szükség, hogy megakadályozzák a hozzáférést a DG