Hogyan kell írni a keresetlevelet
Hogyan kell írni a keresetlevelet
Szinte minden alkalommal az életemben van szükség, hogy írjon egy levelet, hogy a keresetlevelet a bíróság vagy panasszal intézkedéseket, amelyek sértik a jogait. Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez nagyon egyszerű, de ebben a szakmában, amit tudnod kell néhány finomságok, amelyek megsértése vezet az a tény, hogy a követelés marad megfontolás nélkül.
Nézzük meg a sorrendben.
A keresetlevelet az írásban benyújtott, akkor kétféleképpen történhet.
Az első -, hogy elbírja a kérelmet személyesen. A keresetlevelet kézbesítik expedíció hajó, ahol a bejegyzés regisztrált speciális folyóiratban. Szükséges, hogy készítsen egy extra példányt a panaszt, amelyet a Bíróság teszi a munkavállaló védjeggyel, amely a benyújtás időpontját az alkalmazás és a bejövő számot.
A második -, hogy küldjön a keresetlevelet által ajánlott levél, tértivevény kért.
1. A nyílás tartalmaz:
a) a bíróság neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;
d) az ár a követelés, ha azt kell értékelni, valamint a számítási ki vagy vitatott összegeket (a követelés összege függ az állam méretének adó, az is szükséges kiemelni a bevezetőben).
2. A tényleges részét.
Ebben a részben meg kell intelligensen, következetesen és egyértelműen az összes információt papíron. Vezérelvei a logika törvényei és az ésszerűség az átfedések elkerülése.
A szövegben az alkalmazás akkor be kell nyújtania egy leírást, hogyan is megsértették a jogait, valamint a körülményeket, amelyekre Ön utal, és bizonyíték arra, hogy igazolja a követelményeknek (összes előírt n. 3 és n. 4 órán át. 2, 131. CCP RF). 55. cikke értelmében a Polgári perrendtartás, bizonyítékok esetében kapunk módon a törvény által előírt információkat a tényeket, amelyek alapján a bíróság megállapítja a jelenléte vagy hiánya körülmények, amelyek szerepet játszanak a megfelelő figyelmet és az ügy megoldásához.
Más szóval, a bizonyítékok - az információt, amely igazolja a felperes esetében.
Ne félj, hogy a bizonyítékok a követelések és magyarázatok a különböző dokumentumok harmadik felek felsorolja információkat kapott a panaszos, ha van ilyen:
- írott és tárgyi bizonyítékok (nyilatkozatok, szerződések, számlák, és ezen kívül minden tárgyat, és így tovább.);
Ebben az esetben a bizonyítékok kell előállítani jogilag, különben nem lenne jogi erővel.
3. beadvány részét és az alkalmazást.
Ebben meg kell, hogy megfogalmazzák követeléseiket a bíróság jelzi, hogy a felperes azt kéri a bíróságtól, például kénytelen végzi követelmény, hogy összegyűjti az alperes pénzösszeg vissza a dolog, hogy elismerik a felperes és felismerni a szerződés semmis, hogy felmondja a pre-szerződést. Ilyen intézkedéseket kell biztosítani a jog szabályai, amelyek a felperes alapozza igényét a kötelezettnek.
Az alábbi lista a követelések, amelyek logikusan következnek az indokolás részét.
Függelék (lista csatolni)
Amellett, hogy a keresetlevelet a bíróság köteles benyújtani számos dokumentumot, többek között arra az ártatlansága.
132. cikk A polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció létre egy listát az ilyen dokumentumokat:
- egy példányt a keresetlevelet összhangban több alperes és harmadik fél számára;
- dokumentum, amely igazolja, hogy az állami díj;
- meghatalmazás vagy egyéb dokumentum, amely igazolja a hatóság képviselőjének a jogosultnak;
- igazoló okmányok a tényeket, amelyekre a felperes építi állítja, e dokumentumokhoz a vádlottak és a harmadik felek, ha a másolatok nincsenek meg (vagyis a bizonyítékok esetében);
- igazolja a végrehajtása kötelező tárgyalás előtti vitarendezés eljárási, ha ilyen eljárás által biztosított szövetségi törvény vagy szerződés;
- számítás megkívánt vagy a vitatott összeget, amelyet az igénylő, a képviselő, a másolatok számának megfelelően, a vádlottak és harmadik fél számára.
Összefoglalva Idézzük. melynek végén a keresetlevelet az igénylő aláírása vagy képviselője (az utóbbi esetben a keresetlevelet mellékelni kell egy meghatalmazást), valamint az aláírás kelte.
Amikor a küldő a panaszt levélben aláírásakor elvi nem számít. Ha az állítás szolgáltatáson keresztül a hivatal a bíróság napján aláírták a nyilatkozatot meg kell felelnie bejelentés napja. A bíró nem tudja elfogadni a követelést, amennyiben azt nem írta alá (Art. 4. 131. CCP RF), vagy hagyja, hogy nincs mozgás (art. 136 CCP RF), így kezeli összeállítása és végrehajtása a követelés óvatosan.
A keresetlevelet kell tehát állapítani, amennyire csak lehetséges, hogy megkönnyítse ismerős vele. Ehhez a legfontosabb része az alkalmazás célszerű bármilyen módon azonosítja, például: félkövér, aláhúzott vagy nagybetűvel. Fontos, hogy ne vigyük túlzásba - számos gyakori használata vagy a kijelölt szöveg rontja annak észlelését.
Ha úgy érzed, hogy nincs elég jogi ismeretek, hogy írjon egy panaszt, vagy helyesen megfogalmazni a keresetlevelet, forduljon szakképzett ügyvéd. Egy kis díjat, akkor levelet azzal a szabályok szerint, mind a szerint a részleteket a jelenlegi szabályozás. Által összeállított hozzáértő ügyvéd, a nyilatkozat nem éppen észrevétlen maradhat a megfelelő bíróság.
A probléma, hogy akkor találkozhat, ha írsz egy állítást.
A. A nem megfelelően megfogalmazott igénypontok szolgálhat független alapon elutasításának a követelés.
Ez a kérdés gyakorlati jelentősége. Ha a felperes helytelenül megfogalmazott állítások, akkor ezt a tényt a törvény erejénél fogva már önmagában is egy független alapot megtagadását az állítást.
Hagyományosan inkorrekt lehet két csoportra oszthatók:
- téves, vagyis azok, amelyek összetétele teljesen hibás, nem felel meg a szabályoknak anyagi vagy eljárási törvény, az elégedettség, amelyet nem lehet elégedett, vagy ha több követelményt kölcsönösen kizárja egymást;
- hiábavaló, akinek elégedettség nem fogja megoldani a problémát, amellyel a kérelmező (felperes).
Meg kell jegyezni, hogy néha a céllal, hogy a bemutató előtt teljesíthetetlen követelések elérése bármely közbenső eredményeket, mint például a létesítmény a bíróság bizonyos körülmények között, ami aztán nem szükséges bizonyítani a másik esetben az ugyanazon felek között (Art. 2, Art. 69 APC RF) . Téves felperes állításai meglehetősen gyakori a bírói gyakorlat.
B. Vegyük észre azt is írásban a keresetlevelet:
1. meghatározása joghatósága vita.
A probléma az, hogy a kezdeményező fél a pert a szerződésből eredő, nem figyelni, hogy a különös joghatósági viták (választottbírósági kikötés), a Szerződés által létrehozott. Például a szerződés lehet állítani, hogy egy másik joghatóság vita, mint a helyét a válaszadó.
Ennek az a következménye, nem a szabályok betartásának joghatóság át az ügyet a e bíróság joghatóságát, amely hatáskörét megfelelően a választottbírósági kikötés, ami késlelteti a szükséges idő, hogy a vitát.
2. meghatározása joghatóság vita.
A felperes hiba a rossz természetének meghatározása a vita.
1. példa Megyünk bíróság a követelés, hogy visszaszerezze a tartozás a hitelszerződés alapján.
22. cikke értelmében a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció ilyen esetekben joghatósága alá a bíróság általános hatáskörű.
24. cikk a CPC megerősítette, hogy az üzleti joghatósága alá a kerületi bíróság.
Végül a 28. cikk azt állította, hogy a követelést kell benyújtani a lakóhely az alperes.
Ezért a referencia, vagy az interneten keresztül, tudjuk, hogy hol a Törvényszék a kerület, ahol az alperes lakik, és, hogy a petíciót.
2. példa Mi fellebbezést a bíróság a követelés tartásdíj.
22. cikke értelmében a Polgári perrendtartás az üzleti alatt kell bíróság joghatóságát általános hatáskörű.
Így megtudjuk, az adott területen a tevékenységek a bíró a felperes lakóhelye (abban az esetben, ha a pert által benyújtott felperes tartózkodási helye), illetve az alperes (abban az esetben, ha a pert fog benyújtani a lakóhely az alperes), majd kapcsolja vissza.
3. Bejelentési követelés helytelen alperes.
Egy példája az a helyzet, amikor a veszteségek okozta jogellenes hatósági intézkedések, meg kell tenni közvetlenül az említett szervek a végrehajtó hatalom, és nem az Orosz Föderáció és a Pénzügyminisztérium, mint a vezetője a költségvetési források.
A helyzet ilyen esetekben megoldható kérő csere transzponder. Gyakran a bíróság a saját ajánlatát a felperes helyett a vádlott. Ha az alkalmazás nem igényelt, a követelés elutasításra kerül.
4. Amennyiben nem tesz eleget a sorrendben, azzal a vita.
A megállapodások száma létrehozott egy speciális eljárással foglalkozó viták, amelyek értelmében a felek a vitás ügyben a választott bíróság csak az egyik fél a vonatkozó követelés irányul. Elmulasztása azzal eljárás a jogvita alapját kilépő követelés ellenérték nélkül.
Ahhoz, hogy orvosolja a helyzetet, amennyire csak lehetséges, így az eljárás által meghatározott szerződés a követelés, hogy a másik fél, és újra benyújtja az igényt a Választottbíróság, amely igazolja a bírósági végzést azzal a vita.
5. Rossz irány jogok védelme.
Előfordul, hogy a felperesek nem választja az utat jogainak védelmét a törvény előírja az ilyen kapcsolatokat. Például, egy olyan helyzetben, amikor az egyik résztvevő egy LLC értékesíti részesedését a cég megsérti a elővásárlási jog törvényben meghatározott, másik tagja a cég, hanem perelni transzfer a felperes jogait és kötelezettségeit a tranzakció, mondta a igény elismerése az ügylet érvénytelen.
Ennek következménye a helytelen megválasztása szerek általában a bíróság megtagadta, hogy megfelel a követelést. A vita, akkor próbálja megváltoztatni az alany vagy a kereset, amely bizonyos esetekben vezetne pozitív eredményt, de a legtöbb esetben, a rossz választás jogorvoslatok kell változtatni a témát, és a kereset, ami elfogadhatatlan a szempontból a törvény.
A helyzet orvoslására a lehető benyújtásával egy újabb pert, amelyben a védelem jogait módszert kell választani, tekintettel a jogi viták.
6. Hibás igénypont szerinti gyógyszerkészítmény.
Egy példa az a helyzet, ahol a felperes ahelyett, hogy azt állítja, hogy érvényteleníti az adóhatóság nyilvántartásba vételéről szóló határozat változások a Unified olyan követelményeket támaszt, hogy érvénytelenítse a nyilvántartásban szereplő bejegyzések, amelyeket meg kell tenni alapján az adóhatóság és döntéseket a saját deviáns cselekmények nem.
Ebben az esetben, ha az igénylő nem szünteti a követelés, a bíróság megtagadja az igénypontok (bár a gyakorlatban ismert példák a fordított). A probléma könnyen kiküszöbölhető megváltoztatásával amelyre az állítás.
7. Bizonyítékok Hibás felderítése objektumot.
Beszélünk a helyzet, amikor a felperes és a bíróságok nem megfelelően érzékeli a körülményeket, hogy legyen tárgya bíróság elé tárt bizonyítékok, így elfogadása jogellenes határozatait a bíróságok és a felperes számára veszélyét előidézheti tagadás a követelés.
Például, a téma a bizonyítási az okozott kár esetén a polgárok egészségének, a következő tényeket: az illegális tevékenységek (mulasztásai) az alperes, kárt okoz az áldozat, az ok-okozati összefüggés a bűncselekmény és a károsodás, stb
Ha a bíróság megállapítja, hogy az alperes a nap kárt okoz az üzleti úton egy másik városban (alibi), ez a tény nem tény bizonyítására eljárás tárgyát az okozott károk megtérítését, hogy az egészség a polgárok.
De beállítása az úgynevezett bizonyító tényt a bíróság használni bizonyítékként körülményeinek megállapítása a téma bizonyítási hiánya - jogellenes cselekmények az alperes.
8. Hagyja az elévülésre.
Felperesek gyakran megfeledkezünk tiszteletben a szükséges elévülésre benyújtásakor állítások. Bejelentési követelés kívül az elévülésre független és megfelelő alapot elutasításának a követelést.
A fő korlátozó időszakok:
- Az általános elévülési idő - három év;
- Az elévülésre vonatkozó viták érvénytelenítését megtámadható ügylet - egy év;
- az elévülésre benyújtásakor igényt érvénytelenítése nem normatív aktus hatóságok - három hónap;
- Az elévülési idő fellebbezni akciók / mulasztásokért (szabályozás) végrehajtó - tíz napig,
- Az elévülési idő fellebbezni a döntés a kollegiális vezető testületek - két hónap.
Általános szabály, hogy az elévülési idő számítása a pillanat, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése. Bizonyos esetekben meg tudja győzni a bíróságot, hogy az elévülésre nem telt el a felperes tudomást szerzett a jogait sértő az utóbbi időben, de ez egy másik történet.
9. A nem megfelelő minősítési kapcsolatot.
Egy tipikus példa téves jogi minősítést is pereli kártérítési helyett az alkalmazás követelményeinek behajtására irányuló jogalap nélküli gazdagodás.
Az eredmény egy tagadás a követelés. A helyzet lehet korrigálni másról a követelés, de gyakran egyidejű változások a kereset, ami elfogadhatatlan szempontból joggal.
10. A nem megfelelő építési érdekeinek védelmében, amikor bejelentés több panasz.
Például a vállalati konfliktusok felperes helyett egy perben megtámadni a határozatot a közgyűlés, az üzlet a feladat az alaptőke, valamint a nem-normatív az adóhatóság, mely számos állítja, hogy ennek eredményeként arra a tényre, hogy a bíróság felfüggeszti az egyik dolog, hogy másik szempont.
Ennek eredményeként a bírósági eljárás is évekig.
A probléma ebben az esetben lehet korrigálni nyilatkozat iránti kérelmet egyesítés a feltétellel, hogy ez meg fog felelni a bíróság.
Kapcsolódó dokumentumok:
megsértették - kakpravilnonapisat állítják, vagy hogy a kérelmet a pénzügyi intézmény - kakpravilno hogy iskovoezayavlenie bíróság. - hogyan kell vezetni.
Ő utal, hogy az igénylő az ő iskovomzayavleniikak alapján a követelése. tisztázza, milyen körülmények között ez napisanozayavlenie elbocsátás. Rendelet részét №13-P); 8) létrehozza a helyességét a végrehajtó méretét.
betét összege vagy annak egy részét). Kakpravilno figyelhető meg a szakirodalomban. Végrendeleti lehet kézzel írott használ. jogszabályok és a szerződés. Mivel a Társaság által jóváhagyott a iskovomzayavlenii. az ő folyószámla.
953) d) viszontbiztosítási. 5. A kérelmekre vonatkozó elévülés eredő. d) az összes ilyen lehetőség helyességét. 9. A biztosított jogosult. apja. Hogy hívják azt a nyilatkozatot a nyugdíjas? Melyik bíróság. kórházba. Ott írta akaratát, és kérte a főorvosa.