Grigorij Yavlinsky „, a lényeg csak most kezdődik
„Apple” felé tart összehívását az alkotmányozó nemzetgyűlés
A közvélemény-kutatások a Szaharov sugárút és Bolotnaya tér kimutatta, hogy mintegy egyharmada a résztvevők tiltakozó megmozdulást szavazni a parlamenti választásokon az „Apple”, és az elnöki körülbelül szavazni Yavlinsky.
Yavlinsky azonban kivonták a választások, és a potenciális szavazók a veszteséges és üresség, hirtelen rájött, hogy nem, hogy kire szavazzanak.
Mi tesz közzé egy cikket Grigorij Yavlinsky, írásban kifejezetten kérésére „MK”.
Megpróbált válaszolni néhány olyan kérdés különösen érdekes, hogy azok, akik támogatják őt.
Ábra Alexei Merinova
Ez a rendszer unreformable
„Hétfői” Putyin a cikk arra hivatott bizonyítani, hogy van egy program, mint megváltoztatni és javítani. De az ellenkezője történt - az ő választási dokumentumok azt mutatják, hogyan fog javítani és változtatni az életünket nem, és a rendszert - az egyik, hogy mi van most. Mivel továbbra is a politika, gazdaság közötti kapcsolatok az állam és a társadalom, sem a mai változó életmód.
Azok, akik belefáradtak mindezt, sokkal több, mint azok, akik csak a gyűlések és tiltakozó felvonulások. A legtöbb ilyen ember még mindig nem jött ki. Rész még szavazni Putyin - a kilátás rá, mint egy „kisebbik rossz”. De ez nem jelenti azt, hogy támogatják őt.
Support - van valami, amit tud támaszkodni. A néma engedelmesség - nincs támogatás. Olyan ez, mint a fű a mocsár - típusonként gyep, és próbálja meg a lábát - nem sikerült és nem fog ki. Ez nem csak a bizalmatlanság Putyin személyesen. Ebben a mély vizsgálatot egy alternatív - a stratégia a program, ahol lehet hinni, ahol akkor tegye a remény.
Putyin probléma, és minden a jelenlegi kormány, hogy nem kínál ilyen jellegű programot.
Az alternatív van szükség, mert még az a tény, hogy Putyin ajánlatokat nem lehet a rendszerben, hogy meg akarja tartani. Putyin unreformable rendszer, akkor csak ki kell cserélni. Tény, hogy ez egy békés és törvényes módon, anélkül, megrázkódtatások, puccsok és forradalmak, és van értelme a programom - én alternatíva.
ÁLLAPOT kell állnia lebontására és becsapják az embereket
Mi az alapvető különbség az alternatívák?
A lényege az alternatív, azt javaslom, amelyre elmentem az elnökválasztást, hogy a törvény azonosnak kell lennie minden, a bíróság - egy független, és a tulajdon - érinthetetlen, hogy az ország vezetése engedett a politikai rendszer gyökeresen megváltozott az országban -, hogy tisztességes választások, a három százalékos korlát, a szabad média, közszolgálati televízió, hogy a kormány elszámoltatható, átlátható és az üzletembereket, hogy úgy érzi, a részvétel, hogy mi történik az országban, és hisznek önmagukban, hogy tudja, hogy Ez az ország, ki vannak alakítva, és a munka a számukra.
Amikor az emberek nem érzik, nem látja a igazság és a szabadság a saját és a családja - nem lehet elvárni, hogy létrehoz egy tudásalapú gazdaság. A „saraska” meg lehet építeni egy nukleáris bombát, de nem oldja meg a problémákat posztindusztriális gazdaságban, és az ország kényelmes élő emberek. Úgy vélem, hogy létrehozása nélkül Oroszországban a modern európai demokrácia valódi modernizáció a társadalom lehetetlen. Ebben rejlik az én alternatív, hogy mi történik ma Oroszországban.
A lényege az én gazdasági program - ez nem jelent végtelen vágás és manuális manipuláció az üzleti csoportok. I-hez alapvetően más program, amely növelni fogja a belföldi keresletet, és így ösztönözze a nem olaj gazdasági szegmens, vonzza a pénzt, új munkahelyeket teremtenek.
Ez a program minden orosz „Föld-road-home” azt sugallja, szabad forgalmazása emberek érkeznek, amelyek fogják építeni saját otthonukban magukat. A hazai építeni ezeket az utakat, magatartási villamos energia és gáz fogja megállapítani. Olcsó hitel építésére az emberek is ad állam.
Nincs az a fajta Putyin nem. Lényegében gazdaság nem befolyásolja a programot. Valós probléma: attól függően, hogy az üzleti kormány, lopás és a korrupció, önkényesség jogalkalmazók, mert törvénytelen szemében egy nagy része a társadalomnak a magántulajdon, a visszavonását pénzt külföldön, és a beruházások hiánya, a kereslet hiánya az emberek ebben a gazdasági rendszer hiánya, a kilátások - Putyin program nem oldja .
Végül, ami a legfontosabb - az országnak szüksége van egy erkölcsi alternatíva. Életerő, amely tiszteletben tartja az emberek, akik nem kezelik őket eszközként. A legfontosabb, hogy megoldása a politikai és gazdasági problémák az első helyen, hogy változik az emberi önérzetet. Úgy vélem, hogy az állam meg kell szüntetni, hogy megalázzák és becsapják az embereket. Az egyén tisztelete, a személy kell egy központi elve az orosz állam.
Röviden, a célja az, amely elengedhetetlen, hogy Oroszországban, - hozzanak létre egy modern holisztikus orosz társadalom valamennyi dimenziójának - politikai, gazdasági és erkölcsi. Sajnos a jelöltek programjainak elnöke semmi.
Fogok szavazni ellen
A jelöltek a szavazás elnökválasztáson, az emberek, akik szeretnének változást az országban?
Azok a jelöltek, akik maradtak tudja teljesíteni ezt a küldetést. Csak egy személy lehet kezdeni változtatni a rendszert, a minimális társul hozzá. Az ilyen nem szerepel. Ez úgy történik, hogy szándékosan eltávolítani a kérdés változik a rendszer, alternatívát a napirendet a választás. Ez azt jelenti, hogy nincs politikai döntés.
Én most Gyakran kérdezik: „Mit szavazzunk? Mert kit fog szavazni? A válasz egyszerű - szükség van a szavazás szerint a lelkiismeret. Ne válasszon egy „kisebbik rossz”. És ne válassza ki azokat, akik nem bíznak. A kisebbik rossz, ha megválasztják, nagy lesz. És azok, akiket te nem hiszel, akkor biztosan lesz csapva nagyon kegyetlen.
Fogok szavazni ellen - jön a közvélemény-kutatások és a határon ki az összes jelöltet, és tesz egy pipa az összes négyzetet. Talán még azt is hozzá valamit. Igen, ez azt jelentené, hogy a szavazólapon érvénytelen. Ha vannak megbízható megfigyelők, akkor az érvénytelen szavazatok számát meg tudja határozni, hogy hány szavazott ellen. A társadalom, hogy hasznos lenne tudni. Ebben a választási, a szavazatokat nem vándoroltak senkinek nem adja át. Ha a szavazás érvénytelen, akkor a szavazás nem fog senki. Ez minden.
Nem megy ÚJ gubanc
Az emberek állítólag szavazni az Ön számára, beállítjuk szavazni Prohorov. Ez a helyes döntés?
Ne rohanjon, hogy töltse reményeik tátongó üresség, ami előre csak a jobb oldalon a jelölt a tulajdonságokat. A hatalom mindig sikeresen használja ezt a vágyat.
Elér, és beiktatjuk a választási kampány, az „új arc a Putyin” - Mihail Prohorov. Mit is mondhatnék? Prohorov megjelent a választások kérésére utasításai Vlagyimir Putyin. De nem ez a lényeg.
Miért nem fogok szavazni -, mert ez alapvető eleme a jelenlegi romlott politikai rendszer - az oligarchia. Azaz, ő egy ember, kapta le a hatóságok, egyszerűen azért, mert ez volt mellette az emberek a hatóságok a büntetőeljárás jelzálog aukciókon. Prohorov tudja, hogy részt vett a politikai és a gazdasági bűnözés, de lelkesen élvezte gyümölcseit.
Kifejtve, hogy ha lett volna ilyen törvényeket lehet mentség a vállalkozás, de nem a kérelmező személy az elnöki tisztségére. Nem meglepő, hogy az ingatlan nyilatkozatot elnökjelölt Prohorov nincs információ számos, a legnagyobb vagyon. Mint mondják, például „Vedomosti”, sem a fenti nyilatkozat Prohorov offshore cégek, romantikus neve „Raggatt”, „Dochemio”, „Gidrus” nem közvetlen tulajdonosa a részvények leghíresebb eszközök Prohorov - UC Rusal, Polyus Gold, TGK-4 „Renaissance Capital”, amely nem határozza meg a nyilatkozatot. Kiderült, hogy egy elnökjelölt Prohorov sok szegény üzletember Prohorov. Szóval, mi az új itt? Ami egy ilyen szavazás? Nem kell menni egy új cinkféle.
Nem rally gyengítette az ország, de hatóságok gyorsan gyengül az elmúlt években
Az emberek, akik csak a találkozók, mert a csalás, panaszt tenni: azt mondják, hogy részt vegyenek „ringató a hajó”, ami a „narancsos forradalom” által inspirált a világ a színfalak mögött igyekszik gyengíteni Oroszország. Hogyan igazolható egy ilyen logikai lánc „gyűléseket - ringató a hajón -” narancsos forradalom „-razval Oroszország”? Hogyan kell az emberek, akik nem akarják, hogy a forradalmat, hanem meg akarnak változtatni? Elmennek gyűlések ellen manipulált vagy nem menni, hogy ne „gyengíti az ország”?
Készítsen instabilitás és gyengíti az országot, akik megszegik a törvényt, és meghamisítja a választások. És nem azok, akik teljes mértékben megfelel az Alkotmány kialszik, és megpróbálja kényszeríteni a hatóságokat, hogy megfeleljenek a törvény.
A lánc érvelés a „megmozdulást - a rázkódás a hajó - a” narancsos forradalom „- az összeomlás Oroszország” találták, hogy fedezze fel a gyengeség a kormány, hogy magyarázza el valaki machinációk.
A lakosság körében (nem csak az öt százalék, ami a nyugat-barát értelmiségiek és üzletemberek, akik képviselik manapság a készüléket, mert ez az egyetlen ellenség, hanem az a lakosság nagy része) egyre nagyobb a bizalmatlanság a kormány, és ami még rosszabb, a közintézményekben. Az emberek nem bíznak a kormány, nem bíznak a bíróságok, ügyészség, rendőrség, pénzügyi hatóságok -, hogy veszélyt jelent az egység az országban.
Business nem hisz a stratégiai szempontból: Capital tényleg kiszivárgott, a hosszú távú beruházások ne történjenek, kivéve, ha az állami pénz, a nagy egyéni vállalkozók ténylegesen méretezés le tevékenységét Oroszországban (a baj nem az, hogy utekut „oligarchák”, az ország, az a baj, hogy velük együtt „elfolyik” egy csomó pénzt, és szakértők).
Igazgatási elit érzi ellenséges magatartása és képtelenség hatóságokat, hogy védjék a biztonságának - például a vagyonbiztonságot és a magánélet. És ez is veszélyes, mint abban az esetben rejtett tömeg szabotázs senki nem fogja végrehajtani az alapvető kormányzati feladatok.
Mi lesz, hogy kiválassza a jogait PYADYAM és morzsát
Egyértelmű, hogy Vlagyimir Putyin lesz megválasztott elnöke. Hogyan kell kezelni az embereket, akik elégedetlenek a kormányzati rendszer? Mit csinálnak vele nemtetszését - most és a választások után? Mit jelent a „Apple”?
Ha beszélünk, hogy mi fog történni a választások után, biztos vagyok benne - a legfontosabb dolog most kezdődik!
Az elmúlt két hónapban láttuk, hogy egy csomó minket. Ez elég ahhoz, hogy bízni magukat, de még mindig nem elég ahhoz, hogy változtatni a kormány. Ha elnökválasztást tartanak, egyesek úgy érzik, hogy ez volt minden hiába, mert a követelést nem valósult meg, és még mindig van legalább hat éven át. De önbizalomhiány megbocsáthatatlan. Itt már kimerítette a limit.
Tudjuk, hogy azok, akik a hatalmat Oroszországban önként részt vele. Mi lesz, hogy kiválassza a jogait pyadyam és a morzsákat. A legközelebbi vonal - valódi, őszinte, szabad választásokat kormányzók és polgármesterek. És nem sok évvel később, és mint mondják, „itt és most”. Ez a mi erő alapján valós emberek akaratát a kormányzói és polgármesteri választások jelennek meg először Moszkvában és Szentpéterváron, majd Novoszibirszk, Cseljabinszk és Samara, majd az egész országban.
Ezért olyan fontos, hogy részt vegyen az elnökválasztáson - és szavazóként és egyre megfigyelők. Ma már mindenki számára fontos, de különösen azok számára, akik szavazni Moszkvában és Szentpéterváron.
A hatalom kérdése Moszkvában és Szentpéterváron, el kell döntenünk, nagyon hamar, a teljesen legális módszert, amely rögzíti az alkotmány és a törvények Oroszország. Értelmes és tisztességes részvétel az elnökválasztás ellenőrzést felettük -, hogy ez az első lépés. Mass megmozdulást követelve a városi népszavazás visszatérése közvetlen választások a polgármesterek és az újraválasztása törvényhozó testületek - a második lépés. A hatóságok nem hagyhatják figyelmen kívül az akarat több százezer lakosok Moszkva és Szentpétervár.
OROSZORSZÁG kell menni az európai modell a parlamentáris demokrácia
Milyen rendszer hazánkban, a tábla kellene váltania a jelenlegi rendszer? Milyen lépéseket kell tennie, hogy telepíteni?
Biztos vagyok benne, hogy a prioritások teljesülnek, ha a civil mozgalom a változás fog életbe előtte, és az egész ország egyértelmű stratégiai cél, megértik az út vezet a modernizáció, a teremtés a modern állam. Azt javaslom, hogy egy hosszú távú perspektívát előkészítése és összehívása az alkotmányozó nemzetgyűlés legitim, együtt az alkotmányozó gyűlés, amelyet a jelenlegi alkotmány.
Alkotmányozó végül egyesíteni a társadalom és az alapján az állami hozzájárulás hoz létre új állami intézmények folyamatosságának megállapításában modern Oroszország az orosz állam, mielőtt a bolsevik forradalom és a szétszóródás az alkotmányozó nemzetgyűlés 1918 évben.
Felbomlása után az alkotmányozó nemzetgyűlés 1918-ban, Oroszországban ment módon demokratikus parlamentarizmus.
Az alkotmányozó kellett volna, hogy egy kulcsfontosságú eleme az átmenet az orosz állam autokratikus és demokratikus legitimitását. Ez az átmenet meghiúsult. Bolsevik diktatúra megszakad a komplex, de természetes és történelmileg meghatározott kialakulását a törvényes parlamentáris demokrácia Oroszországban. Lies, az erőszak helyett a bürokratikus nómenklatúra elit évtizedek óta képezte az alapját a kormány. Ezekben az évtizedekben bebizonyították, hogy a modern világban nem demokratikus állam van ítélve bizalmatlanság az emberek, hogy a hazugság és az erőszak is elkerülhetetlenek.
A kilátásba helyezett Oroszország XXI században -, hogy örökölje a történelmi, nem bolsevik Oroszország, amely végzett nagy reformokat, indítsa el a folyamatot az orosz modernizáció a gazdaság és a társadalmi kapcsolatok, Oroszország, amely még 100 évvel ezelőtt jött az ötlet, a demokratikus legitimitás és a globális háború előkészítését és lebonyolítását általános, egyenlő, tisztességes választásokat az alkotmányozó nemzetgyűlés.
Összehívását az alkotmányozó nemzetgyűlés - a legfontosabb cél az, hogy jelentős mennyiségű időt és komoly szükség átfogó képzést. A cél az, hogy segítségével a mély és átfogó politikai reform már olyan helyzetet teremtett, Oroszország, ahol minden polgár úgy érzi, részt ebben a munkában, akár közvetlenül, akár képviselőik - nem találták fel, illetve kiszabott, és az igazi és törvényes.
Overcome nehéz időkben, tartós csaknem száz éve, hogy nem fog sikerülni nélkül komoly lépést egyesítése az ország új alapokra.
Előállítása az alkotmányozó nemzetgyűlés lesz szükség a szervezet közvetlen, nyílt és elvi párbeszédet a hatóságok formájában „kerekasztal” és a szervezet széles körű nyilvános vitát.
Úgy gondoljuk, hogy Oroszország képes lesz legyőzni az elhúzódó politikai válság konstruktívan, miközben a polgári béke nélkül megaláznak bárki emberi méltóságot. Mozgalom a Változásért, tele olyan értelemben, hogy szoros és egyértelmű az egész országban.