Egy ártatlan ember börtönbe
Oroszország, Altáj régióban, Blagoveshchensk
Tisztelt szakértők, helló. A férjem ítélték 3 év szabadságvesztés a büntető kolónia cikk értelmében. 111 1. rész a Btk. Nem lenne kérdés, ha valóban bűnös!
De nyilvánvaló volt önvédelem! A helyzet leírása: 2,5 évvel ezelőtt, a férjem kapott egy hívást a szomszédok a garázsban, egyikük részeg volt, és kiabált a telefonba, ha nem jön, akkor éget neki, hogy a garázsban (mellesleg nem is egy garázs és kétszintes épület, a férjem egy csomó energiát és pénzt költött építeni, persze, mert félt a tulajdonukat).
A férjem természetesen ment a garázs tömb. Jött, aki köszöntötte a férfiak és elkezdte kérni, hogy nem ugrott, hogy legyőzzük őket, stb Elkezdtem kérve, aki azzal fenyegetőzött, égő vagyonát.
Az egyik férfi egy részeg állapotban bátran és agresszió kezdett durva lenni, hogy a férje, sikoltozva, miközben továbbra is fenyegeti az égő garázs, valamint az a tény, hogy a férje „ogrebet”, míg hadonászva az arcát a férje. Férj, hogy nyugodt az ember, ütött végig az arcán.
Közvetlenül azután, hogy a másik a jelenlévők - szomszédok a garázsban, vett egy ásót, és megütötte a fejét a hátsó férje. Lezuhant.
Azonnal egy részeg férfi, aki megüt a férje arcát kezdte előre rá, a férfi megijedt, és kihúzta a zsákból traumatikus fegyvert önvédelmi (ami mellesleg mindig, mert ő egy üzletember és gyakran birtokában egy nagy pénzösszeg, az engedély nem áll rendelkezésre, nem használták), és tüzelt az irányt a támadó megütötte közötti területen a váll és a mellkas jobb. Az áldozat kórházba vitték.
A büntető ügy megindítása a tényt. Az áldozat nem nyújtotta be a kérelmet.
A férjem, felismerve, hogy kárt okozott az ember, fizetett neki a kezelés és nem vagyoni kár. Az áldozat nem tarthat igényt, és elismerte, hogy ő maga provokálta a helyzetet. Általánosságban elmondható, hogy az első fokon a férje bejelentette a felmentését a művészet. 114 A büntető törvénykönyv + egyeztető cikk értelmében. 25. A Btk.
Valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy az ügyészség kért 3 év próbaidőt, ő elégedetlen volt, és panaszt. Városi Bíróság anélkül, hogy új bizonyítékok áttekintette az ügyet, ebben az esetben az ügyészség kérte 4 éves életben (Az sem világos, hogyan változik a nézet?) Ennek eredményeként a bíróság nyilvánított ítéletet - 3 évig terjedő szabadságvesztés.
Van fellebbezést nyújtott be, miután 2,2 hónap, a Fővárosi Bíróság tartott tárgyalást a helyzet - és nem hozott eredményt. Egyáltalán?!
Még az élet nem csökkentett vagy függesztett távolság, nem beszélve a felmentését. És a bíróság vett részt a sértett, tette, hogy ő a bűnös, és nem akarja, hogy úgy gondolja, egy ilyen mondat az elítélt - férje.
Azt is szeretném megemlíteni, hogy volt egy jó védőügyvéd hozta az összes érvet, hogy önvédelem volt, az ügyész nem mondott semmit érthető, bizonyos érvek és bizonyítékok vannak, ez épül spekuláció és személyes véleménye minden. Például a Városi Bíróság megállapította, hogy a sértett és az, aki leszúrta a férjét, csak viccelődött azonos elfogadott és a fellebbviteli bíróság. Az egyik esetben nem volt konfrontációt férje, bár ő nem tagadta, hanem ragaszkodott.
Ő is ragaszkodott végző poligráf sértettek és tanúk, de senki sem egyeztetett. A férj sárga lapos pénzét, és megfogta a poligráfos pozitív, a bíróság nem vette ezt figyelembe.
Tanúi nem tagadja, hogy a csapás a férje a fejét egy lapáttal történt, és elővett egy pisztolyt önvédelemre csak azután, hogy ... de nem azonnal. Ez a bíróság szintén nem veszik figyelembe.
Most fellebbezést nyújtott be, de nem hiszem, egy normális eredményt! Nem csinált semmit, csak megvédte (mellesleg, ott már 4 férfi).
Mit kellett tennie, amikor megtámadták? Nem keresik ezt a találkozót, akkor hívatta, és provokálta az egész helyzetet.
Az áldozat megerősítik. Sőt, azt több mint 2 év, előtt vagy után nem vett részt, ne ítélj, veszélyt jelent a társadalomra nem, erre az időre, utaztunk többször külföldön, Moszkva, stb majd hirtelen volt veszélyes a társadalomra. hogy egy ilyen bíróság? ő egy normális ember!
Rendelkezik az üzleti, az emberek munka biztosítja minden tisztelet és szeretet. Van sok segítséget, beleértve árvaházakban.
Segítség tanácsot? Mit tegyünk? Miért bírók ilyen döntést? akkor nyilvánvaló, hogy ő nem bűnös!
Wanted: Ingyenes tanácsadás