Bírságokat és büntetéseket Fűző adósság visszafizetését
A gyűjtő az adósság gyakran a hitelező előírja az adós nem csak vissza az adósság, hanem a szankcióval késedelmi visszatérítést.
Abban az esetben külön írásbeli megállapodások a fizetési bírságok és büntetések nem, a hitelező jogosult, hogy felépüljön az adós csak kamatot használatáért kölcsönzött pénzt (rendelkezéseinek megfelelően 395. cikke a Ptk), a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció. Ha a kölcsönszerződés (vagy más megállapodás, amelyben a tartozás keletkezett) rendelkezik a fizetési bírságok és büntetések, az összeg büntetést, hogy a hitelező is felépüljön az adós kell meghatározni a szerződést.
Ahhoz, hogy láthatóvá tegyük a méret a lehetséges szankciókat, képzeljük el, hogy lehetővé tette a késedelmes visszaküldése 500 000 rubelt 20 napon keresztül. A méret a büntetés számítani, mint a hitelező kamat 0,3% késedelmi naponként lesz 30 000 rubelt, és egy finom összegének 5% - 25 000 rubelt.
Ha a méret a büntetés vagy bírság meghaladja a példánkban, az összeg a büntetés lesz még jelentősebb. Bizonyos esetekben, a büntetés lehet akár a méret a fő vagy meg is haladja azt.
Mikor megtudta, az értékelés a hitelező jelentős bírság összegét, célszerű kipróbálni egy állampolgár csökkenteni. minimalizálni a lehetséges pénzügyi veszteséget. Ez különösen igaz olyankor, ha az összeg a hitelező köteles bírságokat és büntetéseket egyértelműen túlzott. Különösen azért, mert számos hitelezők nem kifejezetten alkalmazni a bíróság sokáig várt, míg a büntetés „csepp” tovább.
Jogi lehetősége, hogy csökkentse a bírságok és büntetések predusmotrenastatey 333 a polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy „ha a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést.”
Hogy csökkentse a büntetést, a polgár az adós a bírósági eljárás, amelynek során a hitelező terheli a büntetés késedelmes visszafizetése tartozás, akkor nyilatkoznia kell a kérelem csökkentése a büntetést. Alátámasztására a kérelem érdemes kiemelni:
- hiányában súlyos következményekkel van a hitelező eredményeként késedelmes visszatérítés adós. Rendelkezései szerint a 330. cikk a Polgári Törvénykönyv, a büntetést kell gyűjteni a tény, kötelezettségek megszegésének és a hitelező nem köteles bizonyítani a veszteségeket okozott neki. Azonban, az összeg a büntetés, annak ellenére, hogy ezek a rendelkezések a törvény ésszerűnek kell lennie. Ezért az alkalmazás egy hitelező, ha a büntetés elég nagy, és nincs komoly káros hatása a feltételezés késedelem az adós a hitelező nem volt, akkor minden okunk megvan azt mondani, hogy az összeg a büntetés nyilvánvalóan nem áll arányban a következményeit a kötelezettségszegés;
- arány alkalmazása hitelezője büntetést és a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció, valamint a méret a banki betétek kamatai. Ha a méret a bírság, mondjuk, 0,3% a késedelem minden napjára, hogy több lesz, mint 100% -os évi, annak ellenére, hogy a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció és a méret a bank betétek kamatlába jóval alacsonyabb. Ezért azt mondhatjuk, hogy a szükséges mennyiségű büntetés a hitelező lehetővé teszi, hogy nem csak, hogy kompenzálja a veszteségeket (ha vannak ilyenek lehetnek), hanem arra is, hogy jelentős jövedelmet. Bizonyos esetekben az ilyen jövedelem meghaladja a hitelező előnyeit a teljesítmény a fő kötelezettséget. Például egy kölcsön, amellyel eredetileg adó lehetne kiadni 20% évente, és ha az összeg a büntetés alapja a teljes hiteldíj több mint 100%. Ennek eredményeként nyilvánvalóvá válik, hogy a helyreállítási az adósság, a fizetett kamatok (kifizetések a hitel), és a büntetést, mert sérti a hitel törlesztési időszak, a hitelező nyeresége a büntetés magasabb lesz, mint a jövedelem a díj (százalék) az adós használatáért kölcsönök.
- az arány az adósság és a megadott büntetés összegét. Ebben az esetben, ha a tartozás összege kicsi, és a mérete elhatárolt hitelező büntetést a 2-3 alkalommal az adósság, azt mondhatjuk, hogy az összeg a büntetés megkívánt után a hitelező lehetővé teszi, hogy a jövedelem, amely lényegesen meghaladja az előnyöket, hogy már fel neki végrehajtása alapvető kötelezettségek;
- ésszerűtlenül hosszú ideig, amely alatt a hitelező nem vonatkozik bíróság az adósság és / vagy elvész. Annak ellenére, hogy a hitelező a jogot, hogy bírósághoz belül bármikor az elévülés, meg kell figyelni a bíróság a fent említett körülmények, mondván, hogy mivel a szerződés rendelkezik kellően nagy méretű a büntetés, és a hitelező, minden látható ok nélkül " húzott „fellebbezést a bíróság, akkor a legvalószínűbb oka az volt a vágya, hogy felépüljön az adós nem annyira a tartozás összegét, mint egy hatalmas büntetést, és ily módon egy büntetés lényegesen több jövedelmet, mint a fő Kötelező lstva;
- nehéz pénzügyi helyzetben adós jelenlétében eltartott kiskorú gyermekek és / vagy egyéb fogyatékkal élő személyek. Ez az információ segíthet meggyőzni a bíróságot, hogy a hiba, hogy végre egy köteles visszafizetni az adósságot, és egy kérés méretének csökkentésére a büntetés miatt több objektív okok, és nem az eredmény a rosszhiszeműség és az adós és / vagy a vágy, hogy „bosszantja” a hitelező;
- stb
Ebben az esetben, ha az Elsőfokú Bíróság nem csökkenti a büntetés indoklás nélkül, vagy csökkentse a büntetés csak kicsit, akkor van értelme, hogy megpróbálja csökkenteni a büntetés egy magasabb fokú bíróság. Ez megköveteli, hogy fellebbezni a döntést a bíróság első fokon, a törvénnyel összhangban.