Amennyiben elrejteni a lélek és az emberi elme Tudomány Tudományos és Technológiai
Kemény tudatosság problémáját az igazi rejtély. A döntés, hogy miért és hogyan a fizikai folyamatok társított szubjektív tapasztalat. Mivel a folyamatok játszódnak le az agyban létrehoz tudat benne? Hallás, látás, tapintás és gondolkodás - mindez szubjektív.
Mit jelent például, hogy nekem vagy neked? És miért van az úgy, ahogy van, és nem másként? Ez nyilvánvaló, és ugyanakkor nagyon nehéz megérteni. Miért, amikor azt látjuk, színek és formák, akkor érzékeljük őket így? Hogyan működik mindez döntetlen a folyamatok játszódnak le az agyban? Nem valószínű, hogy a nyilatkozatot a célfüggvény ismertetjük őket. A szokásos kutatási módszerek nem működnek itt, és nem csak azért, mert ez a probléma.
Ez a probléma már régóta létezik. Azt mondják, hogy minden filozófia egy megjegyzés a munkálatok Plato területeken. Ezért az a tény, hogy a vita a probléma a tudat abban a formában, amelyről tudjuk, hogy nehéz megtalálni a régi görög filozófusok, úgy néz ki, egy kicsit furcsa. Igen, Platón és Arisztotelész, sok tézisek a test és a lélek, de a konkrét problémát, hogy hogyan fizikai folyamatok kialakulásához vezet a tudat, szinte nem lehet találni a reflexió. Talán az a tény, hogy ennek megvalósítása megköveteli a materialista, tudományos világképet. Ehhez meg kell nézni, mint egy elme rejtvény.
Nem volt egészen addig, amíg René Descartes, aki megállapította, hogy a nem-fizikai elme lényege alapított modern filozófia. De egy részletesebb leírást a nehéz problémákat megtalálható más filozófusok - mint például Isaac Newton. „De, hogy határozza meg teljesen, hogy van fény, hogyan tükröződik milyen módszereket vagy intézkedéseket termelnek a fejekben fantáziák színek, könnyű,” - írja. Azaz, látja egyes elemei a nehéz probléma.
Keret: Mindville csatornájára / YouTube
Pontosabb meghatározását kell alkalmazni Leibniz. A „Monadology” a munka, azt írja:
„Ha tudunk képzelni egy autóban, ahol a készüléket gyárt gondolat, érzés és észlelés, akkor el tudjuk képzelni, hogy kibővült, miközben ugyanazt a kapcsolatot annak érdekében, hogy lehetséges lesz, hogy bekerüljenek, mint egy malom. Feltételezve, hogy ez, mi a felmérés nem talált semmit, kivéve az alkatrészek, hogy álljon egymással, és soha nem talál semmit, mi lenne magyarázható érzékelés. Szóval, ez egy egyszerű anyag, nem bonyolult, nem az autóban kell keresni észlelés. "
A lényeg itt az, hogy csak akkor tudjuk olyan anyagot találni mechanizmus nem ad magyarázatot a természet az érzékelés. Az ötlet a malom látható háttér modern koncepciója zombik - a fizikai rendszer, teljesítő legtöbb funkció hiányában a tudatosság is.
De teljesen a problémát kezdte emelni a közepén a XIX. Thomas Huxley 1856-ban elhíresült írta: „Hogy van valami figyelemre méltó, mint egy olyan tudatállapotba nyilvánul eredményeként idegszövet irritáció, megmagyarázhatatlan, mint a dzsinn megjelenése után Aladdin megdörzsölte lámpa.” Ez a legszebb leírását nehéz feladat.
Oroszországban volt érdekelt Ivan Pavlov, híres orvos és kutató, a tudat folyamatokat. Ő bizonyára ismerős sok filozófiai érvek a témában, és elutasította, hogy a jelenség a szubjektivitás szempontjából élettani folyamatok az agyban. Pavlov különböztet könnyű és nehéz filozófiai probléma.
Amerikai filozófus Thomas Nagel 1974-ben írt egy híres cikket, amelyben azt mondja közvetlenül: „A tudat - ez teszi a lélek-test probléma gyakorlatilag megoldhatatlan. Eszméletlen probléma a lélek és a test sokkal kevésbé lenne érdekes. A tudat, ez a probléma úgy tűnik, reménytelen. "
Minden, amit csinál a tisztán fizikai magyarázata a tudat természete, választ ad arra a kérdésre, tüdő problémák, azt írják csak a célfüggvény. De ez nem elég, mert nehéz is megoldatlan: milyen a teljesítménye minden ilyen objektív kapcsolatos funkciók tudatos, szubjektív tapasztalat. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottunk, hogy sem a tisztán fizikai megoldások nem tudja megmagyarázni az eszméletét.
Az elmúlt 20 évben ezen a területen meg van írva a sok munka - mind filozófiai és tudományos nézeteit képviseli a nehéz problémát különböző szögekből. Materialisták azt mondják, hogy ez nem is olyan bonyolult, mások korszerű nereduktsionistskie elmélet próbál túllépni a fizikai magyarázata. Van is egy átfogó tudományos eszméletét.
Szeretném megosztani materialisták két csoportba aszerint, hogy azok kapcsolatban a nehéz probléma a tudat. Először azt mondják, hogy nem létezik. Csak meg kell válaszolni a kérdésekre egyszerű probléma, hogy ismertesse a magatartás és működés - és ezzel mindent megmagyaráz. A többi - a hibák vagy illúziók. A második azt mondta, hogy egy nehéz probléma által generált rés elmagyarázza, hogyan gondolkodunk a tudat és az anyagi világ, nem egy ontológia - nem az, amit a természetben létezik a valóságban.
Fotó: Dwi OBLO / Reuters
Amerikai filozófus és kognitív tudós Daniel Dennett támogatója az első megközelítés. Amint azt elismerte, hogy látja magát, mint a nagyon zombi, bár említette, hogy nagyon rosszul hangzik, ha kíváncsiskodik összefüggéstelen szavak. Elmondása szerint, a célfüggvény megmagyarázni mindent meg kell magyarázni, és hogy amit mondunk, nem létezik, vagy ez egy illúzió. Ez a nézet egyre kevésbé népszerű dolgok az elmúlt 21 évben, bár azt hiszem, megérdemli a figyelmet és a fejlesztés.
A második típusú azok materialista filozófusok, akik azt mondják, hogy az egész dolog a szakadék a koncepció a fizikai világ és a tudat, mikor valójában egy és ugyanaz. Véleményem, csak átrendezni egy kis szünetet a tudat, hogy a fogalmak a tudat, hanem a fejlődés ezt a nézetet a probléma meg kell, hogy kövesse.
Én leginkább érdekel nereduktsionistskih elméletek eszméletét. Elkezdtem dolgozni ezen a területen nem pesszimista, mondván, hogy mindez - egy nagy rejtély. Meg akartam érteni az elme és egy nap, hogy egy pozitív tudományos elmélet.
Véleményem szerint helyesen feltételezik, hogy a tudat alapvető tulajdonsága természet, nem redukálható fizikai tulajdonságait, de párosul velük. Egyesek úgy vélik, ez a nézet tudománytalan. De ez a megközelítés lehet tudománytalan, amennyiben ez a stratégia használják számos területen a tudomány - például a fizika, ahol a tér vagy téridő, valamint a tömeges vagy díj tartják az alapvető értékek? Alapján ezeket az állításokat megjeleníti az alapvető törvények a világegyetem. Számomra úgy tűnik, ugyanúgy meg kell megközelíteni a problémát a tudat.
A nereduktsionistskom megközelítés számos alternatíva létezik. Az első és legfontosabb a dualizmus, amely elválasztja a fizikai és mentális jellemzői, egységesítése alapvető természeti törvények. A második alternatíva - panpsychism, szempontból, mely szerint a tudat az alapja a fizikai világban. Végül ott van a idealizmus, melynek támogatói úgy vélik, hogy a fizikai már csak a szem előtt. Együtt érzek az első két véleményét erről a megközelítés, amely azt tárgyalja majd részletesebben.
Mert dualizmus nagy nehezen a hagyományos problémája interakció. Ha van egy nem fizikai elme, mint ez hatással lehet a szervezetben? A fizikai elméletek nem hagynak a szerepe a tudat.
De van a kvantummechanika, és itt érdemes keresni ilyen kölcsönhatásokat. Számos, a standard értelmezés szerint egy összeomlott a hullám funkció mérve (gondolatkísérlet Schrödinger a macskával, hogy egy dobozban, amely egyszerre élő és halott a megfigyelő nem nyitja meg, egy népszerű próbálta megmagyarázni ezt a jelenséget - megjegyzést „Lenta.ru.”). Senki sem tudja, mi a mérete, de elképzelhető, hogy van valami köze a tudat.
Kép: Alex Maksimenko / Globallookpress.com
Egy másik alternatíva, amely a közelmúltban felkeltette a figyelmét - ez panpsychism. Támogatói úgy vélik, hogy a világon minden tudat, ami az alapvető alapja az univerzumban. Ezek mind az elektronok és a túró, a fotonok és így tovább.
Egyesek úgy vélik, ez a megközelítés őrült, de a másik - nagyon intuitív. Tekintem az ötlet ígéretes, különösen azzal a ténnyel, hogy Bertrand Russell mondta, hogy a tudomány megmutatja nekünk csak a szerkezet a fizikai világ, hanem a belső tulajdonságok. Ő például magyarázza a felelősség a tömeg, de nem válaszol a kérdésre, hogy mi az önmagában.
Panpsihizm arra utal, hogy talán az alapvető belső tulajdonságai a fizikai világ magában foglalja a felismerés, hogy a fizika azt mondja, az óriás hálózat tudatos ingatlan található, egy szisztematikus interakció és az alapja a kölcsönhatások mikro szinten. Ismert panpsychists arra utalnak, hogy az ilyen „mikrosoznaniya” valahogy kapcsolódik a „makrosoznanie”, hogy mi ismerünk és szeretünk.
Ha ez a megközelítés a problémát életképes lenne, akkor jelentik a legjobb szintézisét materializmus és a dualizmus. Ez magában foglalja a kauzális világban a tudat, amely integrálódik a fizikai.
Panpsychism probléma - az a kérdés, hogyan lehet csatlakozni mikroopyt makroopyt. Hogyan juthat el a magasabb tudatosság a tudat fotonok, kvarkok, és így tovább agyunkban? Annak ellenére, hogy a heves vita a probléma az elmúlt években, még senki sem javasolta a megoldás, hogy nem fogad el minden.
Az elmúlt 20 évben ez merült fel, több tudományos elképzelések tudat. Némelyikük elismerik annak alapvető lényegét. De mi legyen az alapvető posztulátum alapvető tudatelméletből? Számos szakértő, és én közéjük, úgy vélik, hogy ez az információ.
Feltárni ezt a problémát a szempontból gép eszméletét. Lehet egy gép tudatos? Nem tudjuk, hogy ez lehet, de ugyanez igaz az emberi agy - nem értjük, hogy az agy képes a szubjektív tapasztalat. Mi a rosszabb agy számítógép? Bár nincsenek előfeltételei egy ilyen állítás nem.
Azt javaslom, egy közelíti meg ezt a problémát, az úgynevezett „érv a rendszert.” Képzeld el, hogy minden egyes idegsejt agyam helyébe apró emberek ugyanazt a funkciót. Én továbbra is érti a portugál, ha tudom, hogy őt? Valószínűleg igen. De ezek az emberek nem tudják, portugál, úgy, hogy a rendszer nem érti a nyelvet, de ez a rendszer egészére. Tehát meg kell különböztetni a gép tudat a tudat egyes alkotóelemek, a legfontosabb dolog - olyan információs rendszer, az egész folyamat.
Ami magát az információt, az orosz filozófus David Dubrovsky mondta, hogy minden jelenség a tudat konkrét információk. Mivel minden olyan információt tartozik anyagi hordozó, ez egy termék az ő idegrendszeri folyamatokat. Ez a megközelítés elvileg választ ad arra a kérdésre, hogy szükség van a kommunikációra az elme és az anyag - talán az információ a kapcsolat közöttük.
Fotó: Kim Kyung Hoon / Reuters
Olasz neurológus Giulio Tononi javasolt matematikai elmélete információk integrálása alapján bonyolult képletek, leírja a bonyolult folyamatok a rendszerben. Szerint neki, az integráltabb információt, annál tudat. Ez az elképzelés jól megy a levont Dubrovsky és más kutatók, köztük én is. Ez a megközelítés kombinálva a különböző metafizikai tudat.
Majdnem ugyanilyen szimpatizálnak dualista és panpsihicheskim véleményét a tudatosság problémáját (így egy pár százalékos materialista - ki tudja, lehet, hogy tévedek). Meg kell tanulni mindkét módon, és melyik közülük megoldani, hogy a legjobb módja.
Meg kell találni az alapvető elméletet, amely jobban támogatja a tudományos adatokat a fizikai világ és a tudat. De most ez a probléma nagyon nehéz, az ő döntése korlátozza keretében filozófiai elméletek. Feltételezhetjük, hogy ha valami történik, akkor tolódik a tudományos területen, mint történt a fizika Newton idejében.
Felvett Mikhail Karpov