Alkalmazásáról szóló normák a Ptk az elévülés - Cikk - Consulting Group - ayudar

Hogyan számoljuk ki az elévülést, ami megszakítja az ingatlan kezd folyni ismét felfüggesztették, figyelembe véve azokat az ajánlásokat tett a határozat száma 43? Ez meg fogja tanulni a cikket.

Általános és speciális elévülésre

A „elévülési idő” azt az időszakot védelemre való jogát azzal az a személy, akinek a jogot megsértették (Art. 195. a Polgári Törvénykönyv).

Szerint o. 1 evőkanál. 196 A Polgári Törvénykönyv általános elévülésre három éven belül összhangban meghatározott Art. 200 adótörvény.

Az 1. bekezdésben ezt a cikket a következőképpen szól. Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor az a személy, akinek a jogait megsértették, tudta, vagy tudnia kellett volna:

• megsértése jogait;
• hogy ki a megfelelő alperes kereset az e jog védelméhez.

Sőt, amint azt a követelést. 1 Felbontás № 43, ez egy kombinációja ezeket a körülményeket.

A kérelmekre vonatkozó elévülés a jogi személy azon a napon kezdődik, amikor a személyt, aki a jogot önállóan vagy együttesen más személyek nevében eljárni a jogi személy tudta, vagy tudnia kellett volna az sérti a jogait, jogi személy, valamint aki a megfelelő alperes. Megváltoztatása testületek összetételében a jogi személy nem befolyásolja a meghatározást az elején az elévülési időt. Az ilyen magyarázatot adnak c. Rendelet 3. № 43.

Arra is rámutatott, hogy értelmében Art. 61-63 a Ptk bemutatását követően a felszámolás jutalék a követelés (a felszámoló) nevében a felszámolt jogi személy, illetve harmadik személyek utólag a szervezet, amelynek nevében a követelés nem kerül bemutatásra, az elévülést kell számítani a pillanatban, amikor visszaélés lett ismert a tulajdonosa ennek a jog, nem pedig felszámolás jutalék (felszámoló).

Összhangban n. 2 evőkanál. 196 A Polgári Törvénykönyv általános elévülésre nem haladhatja meg a tíz évvel a megsértése a jogot, hogy melyek védelmére meghatározott határidőn (kivéve meghatározott esetekben a szövetségi törvény № 35-FZ [2]).

Az elévülés

A - napján törvénysértés, a védelem, amely fel van szerelve az elévülésre;

A - A nap, amikor az a személy, akinek a jogait megsértették, tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset védelmére e törvény;

C - az utolsó nap az elévülési idő.

Felhívjuk a figyelmet, hogy a három pontot, melyeket jelzett para. Rendelet 8. számú 43. Először is, hacsak kifejezetten másként nem rendelkezik a törvény, hogy a kiszámításakor ezt tíz évig nem veszik figyelembe a nap, amelyen a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a megsértése a jogok és arról, hogy ki az alperes. Másodszor, ez az időszak nem lehet visszaállítani. Végül elemzi által használt kifejezés a bíróság kérésére a felek a vitát. Ugyanakkor a felperes nem lehet tagadni, a védelem a jogot, ha a lejárat előtt tíz év óta a fellebbezést a bíróság jogi úton vagy felelős fél elkövetett akciók, melyek azt mutatják elismerése a tartozás.

Bizonyos típusú igények a törvény lehet bevezetni speciális elévülési időket. hosszabb vagy rövidíteni, mint a teljes időszakban (n. 1, v. 196 CC RF). Ha beszélünk a hosszú távú, akkor példaként szolgálhat a tízéves időszak állítások alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció (n. 1, Art. 181. a Polgári Törvénykönyv).

Rövidített elévülési időszakok órákban. II a Ptk. Például, egy éves időtartamra korlátozás, feltéve, hogy a követelmények miatt nem megfelelő végzett munka minőségét szerződés alapján [3] (n. 1, v. 725), az eredő követelményeket rakományok szállítása (p. 3, v. 797). Az utóbbi esetben, a határidő napjától összhangban meghatározott közlekedési szabályok és kódok

Például cikkelye szerint. 42. A Charta a közúti közlekedés [4], az elévülés eredő igényekre fuvarozási szerződések, bérleti szerződés egy év. Az említett időszakban kell számítani napjától esemény bekövetkezése előidéző ​​követelés vagy pert, beleértve tekintetében késedelmes poggyász vagy rakomány - a kibocsátás időpontja; által okozott károk:

• elvesztése poggyász, rakomány, - az elismerés az elveszett;
• hiány, sérülés (vagy romlás) a poggyász, rakomány, - a kiállítás dátumát.

Elévülést és eljárást a számítás nem változtatható meg a felek megállapodása (Art. 198. a Polgári Törvénykönyv).

Korlátozás nem vonatkozik olyan követelményekre, jobbra cikk értelmében. 208. A Ptk. Ezek közé tartozik a tulajdonos vagy más tulajdonos követelmények kiküszöbölése megsértették jogait, ha ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés birtokában (beleértve, amint azt a para. 7. Az állásfoglalás száma 43, az elismerés követelményeinek való jog (terhelési) nincs jelen).

Alkalmazására vonatkozó eljárás az elévülési idő

Alkalmazására vonatkozó eljárás az elévülés meghatározott Art. 199. A Ptk.

Szerint a para. 1. A jelen standard követelmény, hogy megvédje a megsértett jog kell fogadni megfontolásra bírósági függetlenül a lejárat elévülést.

Összhangban para. 2 elévülésre a bíróság által alkalmazható csak a felek kérelmére a vitában előtt a döntést a bíróság. Amint azt a para. 10. Felbontás száma 43, ez a fél viseli a bizonyítási terhet a körülmények, bizonyítékok lejártakor az elévülést.

A 2. bekezdésben az Art. 199 A polgári törvénykönyv nem rendelkezik követelményeit a jelentkezési lapot a folyosón az elévülésre: lehet tenni mind írásban és szóban, előkészítése esetében tárgyalás vagy közvetlenül az érdemi vizsgálatának első fokon, valamint a a másodfokú bíróság, ha vezetjük a az ügy vizsgálatát a szabályok szerint az elsőfokú bíróság. Ha ezt a kijelentést tették orálisan, akkor azt a a tárgyalás jegyzőkönyve (p. 10 Felbontás száma 43).

Most néhány szót a lehetőségét a hasznosítás az elévülést.

205. § A polgári törvénykönyv kimondja: Kivételes esetekben, ha a bíróság úgy találja, jó okát az elévülésre a körülményekre, amelyek a személyiség a felperes (.. Súlyos betegség, tehetetlen állapotban, az írástudatlanság, stb), sérti a polgárok azon jogát, hogy védeni kell.

Értelmében e rendelkezés és n. 3 evőkanál. 23. A polgári törvénykönyv az elévülés, kimaradt egy jogi személy, valamint a polgárok - egyéni vállalkozó a követelmények végrehajtásával kapcsolatos vállalkozói tevékenység nem lehet visszaállítani, tekintet nélkül az oka annak kihagyása (a fenti 12. Határozat száma 43.).

Az elején a elévülés

Szerint o. 2 evőkanál. 200 A polgári törvénykönyv a kötelezettségek egy bizonyos végrehajtási határidőt az elévülési idő végén kezdődik a teljesítési határidő.

Kötelezettségek végrehajtásának napján nincs definiálva, vagy határozza meg az időt a kereslet, az elévülési idő kezdődik napjától a hitelezők követeléseit a kötelezettség teljesítésének, és ha az adós a megadott időtartamra a végrehajtás egy ilyen követelmény, a számítás az elévülési idő kezdődik a végén a távon biztosított a végrehajtás ilyen követelményeknek.

Ebben az esetben az elévülésre semmilyen esetben nem haladhatja meg a tíz évvel az elkötelezettség.

Az időszak alatt egy ideig azon a napon kezdődik követő naptári dátum vagy esemény, amely meghatározza az elején (art. 191. a Polgári Törvénykönyv).

A kifejezés kiszámított éves hatályát veszti a megfelelő hónap és a nap az elmúlt évben az élet (n. 1, Art. 192. a Polgári Törvénykönyv). Ha az utolsó nap a határidő esik munkaszüneti nap, a lejárat lesz a soron következő munkanapon (Art. 193. a Polgári Törvénykönyv).

Értelmében a n. 1 evőkanál. 200 A polgári törvénykönyv az elévülésre vonatkozó követelést származó megsérti az egyik fél a szerződés fizetési feltételek áruk (munkálatok, szolgáltatások) részei közötti minden egyes részét. idő korlátozása az igénypontokban a lejárt idő (kamat használati kölcsönzött alapok, a bérleti díjak és m. o.) a következőképpen számítjuk külön-külön fizetési (n. 24 Felbontás № 43).

Az elévülésre vonatkozó fizetési időket és érdeklődés

25. pontjában Felbontás száma 43 tisztázza, hogy a kérelmekre vonatkozó elévülés a büntetés (Art. 330 a Polgári Törvénykönyv), illetve a fizetendő kamat a szabályok szerint a művészet. 395 A polgári törvénykönyv külön kell kiszámítani az egyes esedékes fizetési vonatkozásában határozható meg a késedelem minden napjára.

Tegyük fel, hogy a hitelező a követelmények mellett a tőke követelmény minden további bírság, kamat kölcsönzött pénzt, és az okozott károkért. Ha a kötelezett személy felismerte az alapvám, köztük formájában a fizetési, önmagában ez nem szolgálhat bizonyíték elismerésének további hitelező követelményeket, és ennek megfelelően nem tekinthetők alapján áramszünet az elévülés további igények és kártérítési igények.

Bemutatása a fő követelmények a bíróság nem érinti az elévülési idő a további követelmények (Art. 207. a Polgári Törvénykönyv). Például, abban az esetben a követelés behajtását a tőkeösszeg egyetlen korlátozás időszak igények büntetést tovább áramlik.

Szerint o. 1 evőkanál. 207 A polgári törvénykönyv lejártával az elévülési idő a fő követelmény akkor tekinthető egy lejárt elévülésre és további követelményeket (kamat, bírság, zálogjog, kezesség, és így tovább. P.), beleértve azokat, amelyek megkezdése után az elévülési idő a fő kérés.

Szerint azonban para. 26. sz ​​száma 43, ha a felek a hitelszerződés (hitel) megállapította, hogy a kamatot fizetik legkésőbb abban az időpontban a visszatérés a kölcsöntőke (hitel), az elévülési idő a követelést a kamat összege felhalmozott határidejét a hitel visszafizetését (hitel), külön határozza meg a felelősség, és nem függ a lejárat kérelmekre vonatkozó elévülés a tőketörlesztési a kölcsön összege (hitel).

Felfüggesztése során az elévülés

• ha prezentáció igénypont megakadályozta sürgősségi és elkerülhetetlen az adott körülmények között (vis maior) (bekezdések 1.);
• ha a kérelmező vagy a jeladó a fegyveres erők át katonai helyzet (bekezdések 2).
• effektus törvény által létrehozott orosz kormány halasztó végrehajtás (fagyasztva) (3. igénypont).
• alapján felfüggesztése a törvény vagy más szabályozás a megfelelő arányt (NOS. 4).

Mindezekben az esetekben az elévülési időszakot felfüggesztik, feltéve, hogy ilyen körülmények között merült fel vagy kitartott az elmúlt hat hónapban az elévülési idő, és ha ez az időszak hat hónap vagy annál kevesebb - elévülési határidőn belül (2. bekezdés 202. cikk ..) . A felmondás napján a körülmények, amelyek indokolják a felfüggesztése az elévülést továbbra is az egész életét. A fennmaradó részt a határidő meghosszabbodik legfeljebb hat hónapig, és ha a korlátozás idő hat hónap vagy annál kevesebb, mint - az elévülés (cikkének 4. pontjában 202 ..).

Megszakítása az elévülés

Az elévülés megszakad, a Bizottság által egy személy köteles tevékenységek jelző elismerése a tartozás.

A szünet után, az elévülési idő kezdődik újra; Az eltelt idő előtti megszakítása nem számít bele az új kifejezés (Art. 203. a Polgári Törvénykönyv).

Ugyanakkor a Ptk nem határozza meg, hogy milyen konkrét intézkedések a kötelezett személy morzsolódnak le az időszak során. Azok szemléltető lista bekezdésben megadott 20 Határozat száma 43. Az ilyen intézkedések közé tartozik különösen kezelhetők .:

• elismerése a követelés;
• módosíthatja a szerződést arra jogosult személy által, ami azt jelenti, hogy az adós elismeri a tartozást a rendelkezésre álló, valamint a kérelmet az adós egy ilyen szerződések módosítása (pl halasztást vagy részletfizetési);
• megbékélés nyilatkozat kölcsönös elszámolási által aláírt egy hivatalos személy. [5]

A válasz az állítás, amely nem tartalmaz útmutatást a felismerés a tartozás önmagában nem bizonyíték elismerése a tartozás.

Elismerése a tartozás, ideértve a fizetési része nem utal elismerése a tartozás egészére, kivéve, ha másként nem egyeztek meg az adóssal.

Azokban az esetekben, ahol a kötelezettséget, hogy a végrehajtás, részben vagy formájában időszakos kifizetések, az adós elkötelezett intézkedéseket, amelyek bemutatják a felismerése egy részét a tartozás (időszakos kifizetés), az ilyen intézkedéseket nem lehet alapja megszakítása az elévülés az egyéb alkatrészek (kifizetések).

Megjegyzés: következik követelés 21 Felbontás № 43, megtöri az áramlás korlátozása kapcsán a teljesítménye akciók jelezve elismerése tartozás csak akkor kerülhet sor elévülési határidőn belül, és nem a lejárati. [6].

Cikkéből következik. 203 CC RF korlátozás nem szakíthatja meg a kötelezett inaktivitás. Az a tény, hogy az adós nem vitatott fizetési dokumentumot a csoportos beszedési megbízást a források, amelyek a jogorvoslat lehetőségéről a törvény által megengedett vagy a szerződésben nem elismerése a tartozás (Art. 23 sz száma 43).

Az a követelés alátámasztására a felperes által az ügy irataiban mutatták cselekmények megbékélés kölcsönös elszámolási által aláírt főkönyvelők mindkét fél a szerződést.

A bíró megjegyezte, hogy a igazolja a hatóság egy könyvelő cselekedni idején aláírása Megbékélés nevében a vádlott, különösen, hogy ismerje el a tartozás, sőt hiányzik.

Elismeréséről vagy el nem ismerése az adósság - törvényes joga, hogy kizárólag kézzel.

Eközben a felperes az ügy irataiban nem mutatják a megfelelő bizonyíték támasztja alá az a tény, hogy a főkönyvelő a társaság, aláírásával megbékélés nyilatkozatok kölcsönös települések megfelelően eljárva hivatali kötelességük a meghatalmazást, vagy a hatóság egyértelmű volt a körülményeket, amelyek viselkedett, valamint bizonyíték utólagos jóváhagyása az akció vezetője a társadalomban.

Ezért, ha a cselekmények megbékélés kölcsönös elszámolási nem bizonyíték a gördülő adósság, mert az alperes által aláírt csak a főkönyvelő, és nem tartalmaznak utalásokat a forrás dokumentumokat.

Így anyagok által képviselt felperes jár ügy háló nem szakadt alatt az elévülési idő, főleg azért, mert aláírta a megkérdezett könyvelő, aki nem rendelkezik megfelelő engedélyekkel elvégezni ezeket a műveleteket.

[3] Ami az épületek és építmények határidőig teljes - három év.

[6] azonban, lejárta után a korlátozása az elévülés kezdődik újra, ha a kötelezett, vagy más módon felelős személy elismeri, kötelessége írásban (p. 2, Art. 206 CC RF).

”... mi kifejezzük hálánkat a gyümölcsöző együttműködést. Az alkalmazottak mindig kiváló minőségű, gyors és pontos választ adni a kérdéseinkre ... "

CJSC "Heinz György" John Doe

”. Mi több éve dolgozik a CG „ayudar”, és soha nem hagyott cserben minket - mindig gyors és pontos választ kérdéseire könyvelési, a szakemberek és szolgáltatások széles körét. Köszönöm. "

"Kurzemes Air" Anna Gerasimova