A különböző álláspontok a demokraták és a republikánusok az izraeli kérdés
Ellentétes kijelentéseket BDS BDS (bojkott, kiválás és szankciós Mozgalom) - A mozgása bojkott, tőkekivonás és szankciók, egy világméretű kampány, hogy erősítse a gazdasági és politikai nyomást Izraelre, hogy abbahagyta a „megszállás” és a „gyarmatosítás” palesztin területek és a Golán-fennsík, a palesztin arabok amennyiben az összes polgári jogok és elismert joga a palesztin menekültek vissza. Palesztin államiság és a „megszállás” azt mutatják, hogy a felek jobban megosztottak kapcsolatos kérdések a zsidó állam.
Az elmúlt választásokon a hivatalos álláspontját a republikánusok és a demokraták az izraeli kérdés, és kifejezték véleményüket az állásfoglalást az arab-izraeli konfliktus nagyrészt egybeesik, jelezve a feltűnő siker a pro-izraeli szervezetek és a vezető mindkét fél igyekszik az egyik érzelmi kérdések a nemzetközi politikában nem ő lett botrány az Egyesült Államokban. De most ez a konszenzus már nem érvényes - legalábbis a hivatalos nyilatkozatok mindkét fél számára.
A szempontból a republikánusok, a különbségek party programok becsületesen és pontosan tükrözik a különbség a helyzetben mindkét fél tekintetében Izrael és a konfliktus a palesztinokkal. Ez a nézet, hogy jelentős különbségek vannak a felek között egyértelműen hangzik a szájából a nemzeti program a fejlesztők. Beszédében a jutalék kidolgozása a párt programja bizottsági tag Alan Klemonz, Rep Dél-Karolina, aki sürgette kollégáit, hogy „adjon jele tízezer pro-izraeli szavazók, akik kell látni, hogy pártunk által vezérelt hűség és elve alapján.” Hozzátette, hogy a republikánusok támogatását Izrael - ez rendkívül fontos, és ők soha nem árulja el az ügyben, és nem annak zamnut kedvéért célszerűség. "
Jeff Balabon, társadalmi aktivista és elnöke a Szövetség az Iron Dome, amely kampányolt jelenlegi megfogalmazása a párt álláspontja az izraeli kérdés, azt mondta «Tablet»: «Az egyik fél azt tárgyalja, hogy politikailag hasznos kritizálni Izraelt elnyomásának a palesztinok és a szakma. Egy másik azt mondja: beszél? Nincs foglalkozás. A kontraszt nem lehet több, feltűnő ".
Szerint Balabona nemzeti program, amely felismeri a területi jogok Izrael Ciszjordániában és még „viszik a nyilvánvaló tényt, hogy Júdeában és Szamariában valóban zsidó terület”, mert elutasítja az elképzelést az izraeli megszállás is, és nem tesz különbséget a BDS, szemben az összes figyelt Izrael területén, valamint a BDS, Rendezte csak ellen területekről Izrael nemzetközileg elismert határait. Ez az értelmezés összhangban van a helyzet a republikánus Klemonza beszéd, amely fogadta vastapssal. „A hamis ötlet, ha a zsidó állam az utas - egy antiszemita támadás, amelynek célja, hogy aláássa a legitimitását Izrael - Klemonz mondta. - A zsidók nem a megszállók, hogy a történelmi haza a földön, amely időtlen idők óta ismert volt, a zsidó ".
Azt mondhatjuk, hogy a nemzeti program túlmutat az igények Izrael: Izrael nem csatolt a Ciszjordániában és tartja részét saját területén. Ez vonatkozik, ahol a statárium összhangban jogi kötelezettségeit a megszálló hatalom, és nem úgy, mint tette azt a saját területén. Szerint Balabona Izrael kétértelmű álláspontot a helyzetét a West Bank minden további ok republikánusok, hogy támogassa Izrael jogát erre a területre: „Sok diplomáciai vagy jogi megoldásokat, amelyek úgy az izraeli kormány, belsőleg a külső kényszer hatására. A mi feladatunk itt -, hogy távolítsa el a nyomást Izraelre, amely megakadályozza, hogy a döntések és korlátozza a függetlenségét és szuverenitását, Izrael. "
És mégis, mind - és Greenblatt és David M. Friedman, ügyvéd a csőd és a második tanácsosa Trump Izrael - részt vett az előkészítésében ez a megfogalmazás. Friedman azt mondta: „a Tablet” egy e-mailt: „Mi vagyunk a Jason Greenblatt dolgozott együtt a Bizottsággal és a többi dolgozó kollégák, hogy véglegesítse a szövege ezen a ponton a program, majd fenntartani azt.”
Irányt változtat és a szétválás a demokraták a kérdés Izrael lehet egy nagyon okos lépés republikánusok. Mintegy 70% -a az amerikaiak szimpatikus Izraelbe, és felfedi, hogy az előállítás során a republikánus platform gyakorlatilag nem volt vita Izrael - ellentétben a demokraták, akik az ügy okozott sok órányi heves vita.
Ez a különbség a két program azt mutatja, hogy a felek nem értenek egyet abban a kérdésben, Izrael és előfordulhat, hogy nem is jön össze minden további kérdés, ami egykor az egyik azon kevés konszenzus az amerikai politikában. „Elosztott illúzió, hogy a párt menetelnek lépésben - mondja Balabon - és valójában ez nem igaz.”
Fordítás angol David Hart